科比乔丹谈区域联防和nc规则影响，神话破灭

这些都是球星的话，我可没造谣。。

都有时代性的规则，都是为了造星，mj就是

区域防守确实是篮球发展这么多年的一个最大的里程碑，它给超级球星划了个界限。乔丹科比说的都是真实存在的，很早以前也就有这个说法了。海外网站还有乔粉和科粉一直在争斗到底谁才是破解区域防守更好的球星…那些视频也很精彩

我不怕挨骂，我只想说，我为了了解那个年代防守强度到底有多大，特意看了公牛和爵士的总决赛录像，可以说完全出乎我的意料，节奏慢，跑动少，球的运转很缓慢，防守基本一对一，和看集锦中那种激烈碰撞完全不一样。

你没造谣，但却模糊了和偷换了概念

文中所列是2001年联盟打算引进联防时候的发言。乔丹当然以90后的防守强度+现实国际比赛联防为参考系来想象，但实际结果呢？

1.阉割版的联防加了防守三秒约等于废掉了联防，废掉了大中锋的防守功能

2.后来还取消hc给外线开绿灯

3.三分线的引入和新世纪后三分比重的急剧上升进一步为外线球员拉开空间

4.垂直起跳进一步废了内线的防守功能

5.step0让球员甚至可以多迈一步

这些都是01年以后发生的事情，抛开这些不谈就说一个“联防”，断章取义到这个程度，手段果然是够低级的

你的这个贴早就有人发过类似的贴了

https://bbs.hupu.com/53040774-1.html

乔丹谈的联防和现在的联防是两嘛事

乔丹谈的联防是当时完整版联防结合当时比现在小的多的空间，这种小空间+无限制的真联防，那是真的会把禁区给堵死，无论拉开不拉开，都能5个人站禁区，同时能随时5人联动，无限制的向强侧堆人头。

而现在的联防是有防守三秒的联防，一旦拉开，你禁区就是空的，并且由于打5-out和1-4拉开，加射手多

所以打联防打的很少，只有0.2%~3%,97%以上打的是盯人，同时5-out和1-4拉开会把所有人清开，即便打联防

了，那空间也远比之前不打联防空间小的比赛开阔的多。

所以，不要妄图用乔丹在当时讲话套用现在了，根本就不是一回事

1.联防在现在根本打的非常少，最多的10年才打3%回合的联防

同时加入了防守三秒

任何东西是要看数量才能谈影响

2.现在空间拉的大，即便打联防，空间也大的很

乔丹时代空间小的多，即便不打联防，空间挤压的比现在打联防还联防

3.乔丹面对的包夹比现在球员多多了

所以你是模糊和偷换了概念，用规则替代环境

规则是不能替代实际比赛的，而环境则说的是实际比赛

After peaking at 3% usage during the 2009-10 season, zone was used for just 638 plays in 2017-18, 0.2% of all possession

https://www.espn.com/nba/story/_/id/29963960/nba-playoffs-why-teams-combating-offensive-revolution-going-zone-defense.

联防的运用占比其实比一般人想像的少多了，即便是在联防用最多的09~10赛季，联防也只占3%的使用回合，使用稀少，18年则只有0.2%，都快差不多绝迹了。

这几个赛季，联防的使用有一个回归的趋势，照理说三分投的越来越多，用了联防反而更多是个奇怪的现象

其实是因为19年校花再次削弱了规则身体接触的尺度，哪样都防不住，那就选一个方向进行赌博。

总体来说突破上篮的取分率还是高于3分，所以二选一,联防开始回归

何联防用的这么少，就是因为除了规则，还有射手配置，进攻空间这俩因素

这俩因素导致空间拉开，包夹减少，反而让联防在实际比赛里运用并不多，包夹，收缩反而少。

A100个回合都打联防，那A确实在理论上要比B更好轮转

但现实情况是A打100个回合，只有可能20个回合是1-4拉开，而B打100个回合，大概会有70个回合1-4拉开，只有3~7个回合打联防

这就是以前和现在的区别。

客观事实是无论哪种原因，现在的核心球员就是比之前更容易拿高分了

高分变得简单的原因：规则和判罚，导致的一系列连锁反映

给外线开绿灯，让外线打法在单位得分效率上超过了低位打法，从而逐渐把战术权重转移向外线，而转移外线，必须在技术和建队思路

上进行配套，所以球员在技术发展上把重点放在了远投上，而球队在建队时更注重选配射手。

所以角色球员的功能几乎转为功能性射手，球队在构建进攻空间时，也变成了1-4拉开

高位挡拆成为主战术，基本每场都打80~100多次，而持球最多的可能控卫位置既享受了大量的进攻主导，同时也享受了外线单防强度

的削弱，同时享受了角色球员1-4拉开，持球球员个人进攻遭遇相比之前大量单防，或者挡拆后大量换防错位而不被错位保护包夹的待遇。

大量类似这样的换防iso 1 on 1

我为了了解两个年代防守区别有多大

把这30年所有的总决赛，乔丹所有的179场季候赛，皇帝的133场季候赛，和现在几个经典的系列赛全部都复盘过了

防守1对1更多的是现在

我已经把这些比赛里当家球星面对的包夹和1对1频率统计了遍

球星面对的包夹频率是多少，联防用了多少，身体接触有多少，基本都统计了

见7楼和8楼

海外那些视频基本我全看过，这些视频分析的很好，但最大的问题在于

1.这些视频都是以单次回合里联防和盯人的区别去分析单次回合里的破解区别

而没有结合实际比赛里球员具体遇到的防守的总数和频率起分析一名球员在具体比赛里具体遇到的数量和频率是多少去分析

比如一名球员进行了20个回合攻击，对面打了2次联防，进行了3次包夹

另一名球员进行了20个回合攻击，对面没打联防，但进行了12次包夹

前者遭遇了联防，但后者遭遇了多的包夹，其实后者遭遇的强度更大

最重要的其实是遭遇的防守强度具体是多大，而不是是否允许联防

联防只不过是一个在理论上，在单次回合里，在空间都充分拉开后，能毫无顾忌的依然无限制收缩提前站位

理论上在单次上从而更方便的收缩包夹，形成包夹。

所以重点从来都是到底收缩包夹了没有，频率是多少，而不是联防本身这个概念

而很多人模糊和偷换了概念，把允许联防直接等于遭遇的防守强度

又模糊概念，把允许联防，直接等同比赛里所有回合都使用联防

2.不考虑空间拉开度

联防是在空间充分拉开后，才有其无限制站位的优势的

所以大前提是充分拉开，如果空间没有充分拉开，大家都挤压在一起

允许联防和不允许联防的区别在哪里

所以空间拉开度是大前提

而这类视频几乎从来不谈空间拉开充分度在比赛全部回合里的分布度

既，再次不谈频率数量的高低

见7，8，9，11楼

见7.8.9.11楼

掐掉前后文和说话的背景，断章取义，模糊概念，偷换概念的老套路

我在考虑要不要做个乔丹科比到底谁面对防守强度大，谁面对的区域联防更多，两人大部分比赛我都有，虽然很费神费力。科粉一直认为kb因为联防原因所以面对防守比mj强，事实上mj时代空间拥堵就是天然的区域联防，针对mj的防守也远大于kb

你被诱导了，主楼这个人并不是科比的粉丝，而是皇帝的粉丝，你去看看他发的主贴和回贴就知道了

他最近的主贴不停的发抖音的科比的视频，其实就是借刀而已

主要目的还是维护皇帝

证明区域联防等于同时证明了科比和皇帝，而用科比的视频，即便有人反驳打击，火力集中的也是在科比身上

皇帝完美避开了火力核心，但又享受了证明区域联防的利好

一箭双雕。

所以你真要做视频对比，不用做科比的，做皇帝的，区别明显的多的。

直接打击核心

视频是抖音里面的一个叫Kobeshow做的，天天黑乔丹，天天讲联防

詹姆斯打法决定了他面对防守强度没科比面对的大，做詹姆斯视频没意义，而且天天喊联防喊的最多的是科密，你和科密干了那么久又不是不知道

以前贴吧科密都跑到抖音了，詹姆斯一直被反串