历史总得分王和历史场均得分王哪个含金量更高？

场均需要很多前提条件去预设，如果未来出现了一个类似于哈登的选手，新秀就巅峰，绝对主力。打了四五年，场均35 36。然后报销退役。他就是所有持久行超级巨星无法超越的场均得分王。你觉得有含金量么？

辩论的目的是共识，而不是压制：

A：“含金量”暂时没有一个严格清晰的定义➡️
AA：这二者的含金量就没有一个统一结论。

在我看来，历史场均得分王生涯一定会常有高分盛宴，所以会更精彩更吸引粉丝，历史总得分王在感官冲击力上差一些，不过，获得历史总得分王的难度要大得多。如果你觉得场均得分王难度大，一定是建立在该得分手又高分又持久的基础上，若不是很持久就可以获得场均得分王，那场均得分王更替速度会很快。

没有总冠军，一切都没有意义。

如果打一年我觉得没啥含金量，如果打了四五年还能场均三十五六分，那我觉得这个含金量十足。

珠穆朗玛峰和尼罗河哪个更强？

丹子打了十几年

场均得看你打了多少场，要是样本太小肯定不如总得分王厉害

马龙历史排名16，请解释

1、场均得分王与10个得分王关系很大，乔丹因为这10个得分王，才成为乔丹，没有这10个得分王，乔丹成绩不会比科比强（强的不多）。10个得分王加成很大（人气、奖项、联盟吹捧等）
2、张伯伦真实场均场均可能高于乔丹。1994-1997赛季，乔丹3分命中率非常高（3分线短55公分），80赛季之前没有3分，张伯伦可能进过3分没统计。他们差距太小了。

你当人家的mvp白拿的？

哦，原来mvp这么重要呀

那这种得分王和场均30的丹子哪种更有含金量？

啊？原来mvp还没历史得分王重要？不知道历史得分王颁奖不？

场均

你上学班级考个第二，你妈也没觉得你没意义啊，还挺得瑟。

当然，也许你没考到过第二。

最耐操的身体对上最强的得分能力，见仁见智

当然是总得分王……