应该是，除了火车都是在马路上行驶的。第二个鱼不是家禽。哎，其实各有各的道理，但是发散式思维难以对抗应试教育 填鸭教育。

这家长的回复没问题。

小学题目又要简单回答，又要看出是不是乱写，对小孩子来说还是挺冲突的。
其实能写字了，很多题，都会要求写出你的答案，和理由，理由合理即可得分。

你按牌理出了，为什么也成长为杠精了？

其实火车只要有钱你自家也是可以买的。。。。。

语文重要，不知道您有没有上小学的孩子，语文阅读理解不好，数学应用题目都读不懂，更谈不上把条件整理出来再通过条件得出答案了。我个人觉得英语最不重要。

他妈的我也觉得小孩答的对

从小培养杠精

来两节车皮是吧

孩子就是这么想的，他想着标新立异才这么答的？

1，有私人救护车，所以不是不能购买。2，鸡也是会游泳的。

我认为这个孩子这个理解不叫阅读理解不好，更不是读不懂应用题。
讲的话完全符合逻辑，从成年人角度无非是第一个选火车？理由是他的动力运行方式和其他车辆不同。第二个选鱼，理由是生物科属不同？

这个在我看来其实是带有一定的背景知识的，小孩子不懂这个只会从一些日常观察角度发现品类很正常。

那还得自己铺铁轨吧

并不是，这明显是低年龄段的题目，这个时候结果和框架并不是最重要的，而是发散性思维，孩子的每个阶段都是有针对性的练习的，我并不是说学校老师不懂，而是说不管你在学习什么，你都要有一部分针对孩子个性化发展的训练。就这道题目，老师可以给孩子扣分，但是父母必须告诉孩子他的思考方式没有错。这不是标新立异，而是鼓励他独立思考，如果你不敢让孩子尝试以他的方式解决问题，我觉得是对孩子的不信任，怕孩子成为杠精，就先学会尊重孩子，你不尊重他，他才会在自我意识觉醒的时候用他的方式反驳你！

这老师的字还没家长写的好看

鸡也是会游泳的