曹爽乱政,有了权利之后肆无忌惮。连曹瑞的女人都敢弄。飞扬跋扈,又各种压制你呀。各种整你,你一招翻身之后不把他往死里整,还留着他干嘛?如果说你是司马懿,你要不要杀曹爽?你要是司马懿你要不要大权独揽,把持朝政?
曹爽乱政,有了权利之后肆无忌惮。连曹瑞的女人都敢弄。飞扬跋扈,又各种压制你呀。各种整你,你一招翻身之后不把他往死里整,还留着他干嘛?如果说你是司马懿,你要不要杀曹爽?你要是司马懿你要不要大权独揽,把持朝政?
曹爽乱政,有了权利之后肆无忌惮。连曹瑞的女人都敢弄。飞扬跋扈,又各种压制你呀。各种整你,你一招翻身之后不把他往死里整,还留着他干嘛?如果说你是司马懿,你要不要杀曹爽?你要是司马懿你要不要大权独揽,把持朝政?
曹爽乱政,有了权利之后肆无忌惮。连曹瑞的女人都敢弄。飞扬跋扈,又各种压制你呀。各种整你,你一招翻身之后不把他往死里整,还留着他干嘛?如果说你是司马懿,你要不要杀曹爽?你要是司马懿你要不要大权独揽,把持朝政?
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
因为当时权力斗争,输了,还不会被杀。司马家开的头,而且还当街杀皇帝。都是他们开的头!五胡乱华也是司马家搞出来的。
因为当时权力斗争,输了,还不会被杀。司马家开的头,而且还当街杀皇帝。都是他们开的头!五胡乱华也是司马家搞出来的。
其实权臣相互倾轧内斗在历史上太多了。。。
老揪着司马懿不放,我觉得主要是因为他和诸葛亮之间,大家更喜欢诸葛,诸葛高贵的人品把司马懿衬托的比较卑鄙。
另外晋朝管理国家水平太差,之后的南北朝太混乱,也算在司马懿头上了。。。
其实权臣相互倾轧内斗在历史上太多了。。。
老揪着司马懿不放,我觉得主要是因为他和诸葛亮之间,大家更喜欢诸葛,诸葛高贵的人品把司马懿衬托的比较卑鄙。
另外晋朝管理国家水平太差,之后的南北朝太混乱,也算在司马懿头上了。。。
你是怎么得的天下,最终就怎么失去的,司马懿这个窜魏的举动导致了司马炎认为司马氏能成是曹氏内斗太狠,让自己成了,他自己都不认为自己赢得有多光明正大,所以他自然也怕重蹈覆辙,结果他封了多少个王来着,后面后果怎么样你知道了,所以怎么叫算司马懿头上呢,这不就是他干出来的事所导致的后果吗
你是怎么得的天下,最终就怎么失去的,司马懿这个窜魏的举动导致了司马炎认为司马氏能成是曹氏内斗太狠,让自己成了,他自己都不认为自己赢得有多光明正大,所以他自然也怕重蹈覆辙,结果他封了多少个王来着,后面后果怎么样你知道了,所以怎么叫算司马懿头上呢,这不就是他干出来的事所导致的后果吗
司马懿杀的是大权在握的曹爽吗?他杀的是放下武器的曹爽。而且司马懿是和蒋济一起指着洛水发过誓的,只要放下武器,保曹爽为富家翁。
杀曹爽没毛病,那就光明正大的杀,而不是用这种方式。
司马懿杀的何止是曹爽,他杀的是仁义礼智信的信。
从司马懿杀曹爽这一下开始,权力斗争才血腥成这样的。
司马懿杀的是大权在握的曹爽吗?他杀的是放下武器的曹爽。而且司马懿是和蒋济一起指着洛水发过誓的,只要放下武器,保曹爽为富家翁。
杀曹爽没毛病,那就光明正大的杀,而不是用这种方式。
司马懿杀的何止是曹爽,他杀的是仁义礼智信的信。
从司马懿杀曹爽这一下开始,权力斗争才血腥成这样的。
因为当时权力斗争,输了,还不会被杀。司马家开的头,而且还当街杀皇帝。都是他们开的头!五胡乱华也是司马家搞出来的。
因为当时权力斗争,输了,还不会被杀。司马家开的头,而且还当街杀皇帝。都是他们开的头!五胡乱华也是司马家搞出来的。
背誓杀曹爽,当街弑君王,这是属于把政治斗争的底线往下拉;也为刘裕屠司马做了榜样,最终开启了屠杀前朝帝王遗族的潘多拉魔盒,直到民国才停止。
背誓杀曹爽,当街弑君王,这是属于把政治斗争的底线往下拉;也为刘裕屠司马做了榜样,最终开启了屠杀前朝帝王遗族的潘多拉魔盒,直到民国才停止。
周勃骗郦寄诛吕禄怎么说
周勃骗郦寄诛吕禄怎么说
两码事
周勃只骗了吕禄,但不代表赢了,他杀了吕产才算是结束。
两码事
周勃只骗了吕禄,但不代表赢了,他杀了吕产才算是结束。
赵高,把胡亥的兄弟姐妹都杀干净了,斗倒李斯后,把人家满门抄斩了。。。最后连秦二世都杀了。。。自打华夏祖先开始,就是胜者为王败者死,楚王被儿子杀了,齐侯被权宦活活饿死,郑伯箭射周天子,杀伤国君的事儿屡现史书,你说权力斗争不血腥?
赵高,把胡亥的兄弟姐妹都杀干净了,斗倒李斯后,把人家满门抄斩了。。。最后连秦二世都杀了。。。
自打华夏祖先开始,就是胜者为王败者死,楚王被儿子杀了,齐侯被权宦活活饿死,郑伯箭射周天子,杀伤国君的事儿屡现史书,你说权力斗争不血腥?
典型的胡搅蛮缠。别人在说司马懿以狐媚诈术取天下,名声自然差。被你曲解成权力斗争不残酷。权力斗争当然很残酷,但是不代表没有名声好的赢家。就像你举的这几个,哪个名声好?和司马家一丘之貉罢了。
典型的胡搅蛮缠。别人在说司马懿以狐媚诈术取天下,名声自然差。被你曲解成权力斗争不残酷。权力斗争当然很残酷,但是不代表没有名声好的赢家。就像你举的这几个,哪个名声好?和司马家一丘之貉罢了。
吕禄信了郦寄的话甩手把北军让出来了。
周勃事后还不是把吕禄抓起来杀了。
司马昭是当街杀天子。手段上确实比不上周勃们宣布少帝们不是惠帝的血脉。
吕禄信了郦寄的话甩手把北军让出来了。
周勃事后还不是把吕禄抓起来杀了。
司马昭是当街杀天子。手段上确实比不上周勃们宣布少帝们不是惠帝的血脉。
利益分配问题,周勃作为功臣集团的代表和刘氏皇权是合作关系,杀诸吕是大家一起做的事情,虽然无论是杀诸吕的过程还是后面挑弱支的文帝上位都有客大欺店的意思,但双方的合作关系没有破,文帝掌权后以及之后的刘氏皇帝也都认可了这次的行动以及这种合作关系,对诸吕历史直接封杀
利益分配问题,周勃作为功臣集团的代表和刘氏皇权是合作关系,杀诸吕是大家一起做的事情,虽然无论是杀诸吕的过程还是后面挑弱支的文帝上位都有客大欺店的意思,但双方的合作关系没有破,文帝掌权后以及之后的刘氏皇帝也都认可了这次的行动以及这种合作关系,对诸吕历史直接封杀
两码事周勃只骗了吕禄,但不代表赢了,他杀了吕产才算是结束。
两码事
周勃只骗了吕禄,但不代表赢了,他杀了吕产才算是结束。
吕禄信了郦寄的话甩手把北军让出来了。
周勃事后还不是把吕禄抓起来杀了。
司马昭是当街杀天子。手段上确实比不上周勃们宣布少帝们不是惠帝的血脉。
吕禄信了郦寄的话甩手把北军让出来了。
周勃事后还不是把吕禄抓起来杀了。
司马昭是当街杀天子。手段上确实比不上周勃们宣布少帝们不是惠帝的血脉。
因为当时权力斗争,输了,还不会被杀。司马家开的头,而且还当街杀皇帝。都是他们开的头!五胡乱华也是司马家搞出来的。
因为当时权力斗争,输了,还不会被杀。司马家开的头,而且还当街杀皇帝。都是他们开的头!五胡乱华也是司马家搞出来的。
赵高,把胡亥的兄弟姐妹都杀干净了,斗倒李斯后,把人家满门抄斩了。。。最后连秦二世都杀了。。。
自打华夏祖先开始,就是胜者为王败者死,楚王被儿子杀了,齐侯被权宦活活饿死,郑伯箭射周天子,杀伤国君的事儿屡现史书,你说权力斗争不血腥?
赵高,把胡亥的兄弟姐妹都杀干净了,斗倒李斯后,把人家满门抄斩了。。。最后连秦二世都杀了。。。
自打华夏祖先开始,就是胜者为王败者死,楚王被儿子杀了,齐侯被权宦活活饿死,郑伯箭射周天子,杀伤国君的事儿屡现史书,你说权力斗争不血腥?
因为当时权力斗争,输了,还不会被杀。司马家开的头,而且还当街杀皇帝。都是他们开的头!五胡乱华也是司马家搞出来的。
因为当时权力斗争,输了,还不会被杀。司马家开的头,而且还当街杀皇帝。都是他们开的头!五胡乱华也是司马家搞出来的。
没有必然联系
没有必然联系
民国时期,将军免死有俩不讲规矩的,一是孙传芳,二是常凯申。孙传芳跟张宗昌打,张宗昌手下有个叫施从滨的少将,带了2000多白俄兵,(白俄兵没军纪是常识,应该没少烧杀抢掠,激怒了孙传芳)孙传芳打败施从滨后,特意派人抓了施从滨枪毙,后来施从滨的女儿杀了孙传芳。孙传芳跟常凯申打,抓了常凯申非常看重的金佛庄(我党人士),常凯申急忙晋升金佛庄为将军,孙传芳觉得常凯申在作弊,就从速杀害了金佛庄,常凯申震怒,下令枪毙了孙传芳的四个军长,导致孙传芳一蹶不振。
民国时期,将军免死有俩不讲规矩的,一是孙传芳,二是常凯申。
孙传芳跟张宗昌打,张宗昌手下有个叫施从滨的少将,带了2000多白俄兵,(白俄兵没军纪是常识,应该没少烧杀抢掠,激怒了孙传芳)孙传芳打败施从滨后,特意派人抓了施从滨枪毙,后来施从滨的女儿杀了孙传芳。
孙传芳跟常凯申打,抓了常凯申非常看重的金佛庄(我党人士),常凯申急忙晋升金佛庄为将军,孙传芳觉得常凯申在作弊,就从速杀害了金佛庄,常凯申震怒,下令枪毙了孙传芳的四个军长,导致孙传芳一蹶不振。
施剑翘!
施剑翘!
民国时期,将军免死有俩不讲规矩的,一是孙传芳,二是常凯申。孙传芳跟张宗昌打,张宗昌手下有个叫施从滨的少将,带了2000多白俄兵,(白俄兵没军纪是常识,应该没少烧杀抢掠,激怒了孙传芳)孙传芳打败施从滨后,特意派人抓了施从滨枪毙,后来施从滨的女儿杀了孙传芳。孙传芳跟常凯申打,抓了常凯申非常看重的金佛庄(我党人士),常凯申急忙晋升金佛庄为将军,孙传芳觉得常凯申在作弊,就从速杀害了金佛庄,常凯申震怒,下令枪毙了孙传芳的四个军长,导致孙传芳一蹶不振。
民国时期,将军免死有俩不讲规矩的,一是孙传芳,二是常凯申。
孙传芳跟张宗昌打,张宗昌手下有个叫施从滨的少将,带了2000多白俄兵,(白俄兵没军纪是常识,应该没少烧杀抢掠,激怒了孙传芳)孙传芳打败施从滨后,特意派人抓了施从滨枪毙,后来施从滨的女儿杀了孙传芳。
孙传芳跟常凯申打,抓了常凯申非常看重的金佛庄(我党人士),常凯申急忙晋升金佛庄为将军,孙传芳觉得常凯申在作弊,就从速杀害了金佛庄,常凯申震怒,下令枪毙了孙传芳的四个军长,导致孙传芳一蹶不振。
这两个例子感觉都是孙不讲规矩
这两个例子感觉都是孙不讲规矩
其实权臣相互倾轧内斗在历史上太多了。。。
老揪着司马懿不放,我觉得主要是因为他和诸葛亮之间,大家更喜欢诸葛,诸葛高贵的人品把司马懿衬托的比较卑鄙。
另外晋朝管理国家水平太差,之后的南北朝太混乱,也算在司马懿头上了。。。
其实权臣相互倾轧内斗在历史上太多了。。。
老揪着司马懿不放,我觉得主要是因为他和诸葛亮之间,大家更喜欢诸葛,诸葛高贵的人品把司马懿衬托的比较卑鄙。
另外晋朝管理国家水平太差,之后的南北朝太混乱,也算在司马懿头上了。。。
权斗成功之后不留手,非赶尽杀绝 确实是 司马开头,从 司马懿杀曹爽 到 司马昭当街杀皇帝
在这个之前 你看 曹操 对 献帝,刘备对刘璋,都没下杀手。
开了这个坏头之后后来八王之乱 司马氏子孙之间也都是赶尽杀绝了
权斗成功之后不留手,非赶尽杀绝 确实是 司马开头,从 司马懿杀曹爽 到 司马昭当街杀皇帝
在这个之前 你看 曹操 对 献帝,刘备对刘璋,都没下杀手。
开了这个坏头之后后来八王之乱 司马氏子孙之间也都是赶尽杀绝了
全部回帖
理性讨论
理性讨论
司马懿杀的是大权在握的曹爽吗?他杀的是放下武器的曹爽。而且司马懿是和蒋济一起指着洛水发过誓的,只要放下武器,保曹爽为富家翁。
杀曹爽没毛病,那就光明正大的杀,而不是用这种方式。
司马懿杀的何止是曹爽,他杀的是仁义礼智信的信。
从司马懿杀曹爽这一下开始,权力斗争才血腥成这样的。
司马懿杀的是大权在握的曹爽吗?他杀的是放下武器的曹爽。而且司马懿是和蒋济一起指着洛水发过誓的,只要放下武器,保曹爽为富家翁。
杀曹爽没毛病,那就光明正大的杀,而不是用这种方式。
司马懿杀的何止是曹爽,他杀的是仁义礼智信的信。
从司马懿杀曹爽这一下开始,权力斗争才血腥成这样的。
其实权臣相互倾轧内斗在历史上太多了。。。
老揪着司马懿不放,我觉得主要是因为他和诸葛亮之间,大家更喜欢诸葛,诸葛高贵的人品把司马懿衬托的比较卑鄙。
另外晋朝管理国家水平太差,之后的南北朝太混乱,也算在司马懿头上了。。。
其实权臣相互倾轧内斗在历史上太多了。。。
老揪着司马懿不放,我觉得主要是因为他和诸葛亮之间,大家更喜欢诸葛,诸葛高贵的人品把司马懿衬托的比较卑鄙。
另外晋朝管理国家水平太差,之后的南北朝太混乱,也算在司马懿头上了。。。
你是怎么得的天下,最终就怎么失去的,司马懿这个窜魏的举动导致了司马炎认为司马氏能成是曹氏内斗太狠,让自己成了,他自己都不认为自己赢得有多光明正大,所以他自然也怕重蹈覆辙,结果他封了多少个王来着,后面后果怎么样你知道了,所以怎么叫算司马懿头上呢,这不就是他干出来的事所导致的后果吗
你是怎么得的天下,最终就怎么失去的,司马懿这个窜魏的举动导致了司马炎认为司马氏能成是曹氏内斗太狠,让自己成了,他自己都不认为自己赢得有多光明正大,所以他自然也怕重蹈覆辙,结果他封了多少个王来着,后面后果怎么样你知道了,所以怎么叫算司马懿头上呢,这不就是他干出来的事所导致的后果吗
司马懿杀的是大权在握的曹爽吗?他杀的是放下武器的曹爽。而且司马懿是和蒋济一起指着洛水发过誓的,只要放下武器,保曹爽为富家翁。杀曹爽没毛病,那就光明正大的杀,而不是用这种方式。司马懿杀的何止是曹爽,他杀的是仁义礼智信的信。从司马懿杀曹爽这一下开始,权力斗争才血腥成这样的。
司马懿杀的是大权在握的曹爽吗?他杀的是放下武器的曹爽。而且司马懿是和蒋济一起指着洛水发过誓的,只要放下武器,保曹爽为富家翁。
杀曹爽没毛病,那就光明正大的杀,而不是用这种方式。
司马懿杀的何止是曹爽,他杀的是仁义礼智信的信。
从司马懿杀曹爽这一下开始,权力斗争才血腥成这样的。
周勃骗郦寄诛吕禄怎么说
周勃骗郦寄诛吕禄怎么说
你是怎么得的天下,最终就怎么失去的,司马懿这个窜魏的举动导致了司马炎认为司马氏能成是曹氏内斗太狠,让自己成了,他自己都不认为自己赢得有多光明正大,所以他自然也怕重蹈覆辙,结果他封了多少个王来着,后面后果怎么样你知道了,所以怎么叫算司马懿头上呢,这不就是他干出来的事所导致的后果吗
你是怎么得的天下,最终就怎么失去的,司马懿这个窜魏的举动导致了司马炎认为司马氏能成是曹氏内斗太狠,让自己成了,他自己都不认为自己赢得有多光明正大,所以他自然也怕重蹈覆辙,结果他封了多少个王来着,后面后果怎么样你知道了,所以怎么叫算司马懿头上呢,这不就是他干出来的事所导致的后果吗
权利的斗争都是血腥残酷的
权利的斗争都是血腥残酷的
周勃骗郦寄诛吕禄怎么说
周勃骗郦寄诛吕禄怎么说
两码事
周勃只骗了吕禄,但不代表赢了,他杀了吕产才算是结束。
两码事
周勃只骗了吕禄,但不代表赢了,他杀了吕产才算是结束。
两码事周勃只骗了吕禄,但不代表赢了,他杀了吕产才算是结束。
两码事
周勃只骗了吕禄,但不代表赢了,他杀了吕产才算是结束。
吕禄信了郦寄的话甩手把北军让出来了。
周勃事后还不是把吕禄抓起来杀了。
司马昭是当街杀天子。手段上确实比不上周勃们宣布少帝们不是惠帝的血脉。
吕禄信了郦寄的话甩手把北军让出来了。
周勃事后还不是把吕禄抓起来杀了。
司马昭是当街杀天子。手段上确实比不上周勃们宣布少帝们不是惠帝的血脉。
吕禄信了郦寄的话甩手把北军让出来了。
周勃事后还不是把吕禄抓起来杀了。
司马昭是当街杀天子。手段上确实比不上周勃们宣布少帝们不是惠帝的血脉。
吕禄信了郦寄的话甩手把北军让出来了。
周勃事后还不是把吕禄抓起来杀了。
司马昭是当街杀天子。手段上确实比不上周勃们宣布少帝们不是惠帝的血脉。
利益分配问题,周勃作为功臣集团的代表和刘氏皇权是合作关系,杀诸吕是大家一起做的事情,虽然无论是杀诸吕的过程还是后面挑弱支的文帝上位都有客大欺店的意思,但双方的合作关系没有破,文帝掌权后以及之后的刘氏皇帝也都认可了这次的行动以及这种合作关系,对诸吕历史直接封杀
利益分配问题,周勃作为功臣集团的代表和刘氏皇权是合作关系,杀诸吕是大家一起做的事情,虽然无论是杀诸吕的过程还是后面挑弱支的文帝上位都有客大欺店的意思,但双方的合作关系没有破,文帝掌权后以及之后的刘氏皇帝也都认可了这次的行动以及这种合作关系,对诸吕历史直接封杀
司马懿杀的是大权在握的曹爽吗?他杀的是放下武器的曹爽。而且司马懿是和蒋济一起指着洛水发过誓的,只要放下武器,保曹爽为富家翁。杀曹爽没毛病,那就光明正大的杀,而不是用这种方式。司马懿杀的何止是曹爽,他杀的是仁义礼智信的信。从司马懿杀曹爽这一下开始,权力斗争才血腥成这样的。
司马懿杀的是大权在握的曹爽吗?他杀的是放下武器的曹爽。而且司马懿是和蒋济一起指着洛水发过誓的,只要放下武器,保曹爽为富家翁。
杀曹爽没毛病,那就光明正大的杀,而不是用这种方式。
司马懿杀的何止是曹爽,他杀的是仁义礼智信的信。
从司马懿杀曹爽这一下开始,权力斗争才血腥成这样的。
政治层面发誓就是开玩笑
政治层面发誓就是开玩笑
利益分配问题,周勃作为功臣集团的代表和刘氏皇权是合作关系,杀诸吕是大家一起做的事情,虽然无论是杀诸吕的过程还是后面挑弱支的文帝上位都有客大欺店的意思,但双方的合作关系没有破,文帝掌权后以及之后的刘氏皇帝也都认可了这次的行动以及这种合作关系,对诸吕历史直接封杀
利益分配问题,周勃作为功臣集团的代表和刘氏皇权是合作关系,杀诸吕是大家一起做的事情,虽然无论是杀诸吕的过程还是后面挑弱支的文帝上位都有客大欺店的意思,但双方的合作关系没有破,文帝掌权后以及之后的刘氏皇帝也都认可了这次的行动以及这种合作关系,对诸吕历史直接封杀
周勃利用郦寄骗吕禄交出兵权有富贵王爷做,事后捕杀吕禄跟司马懿杀曹爽没啥区别。
把刘盈儿子都杀光这事也就是没曹髦直接上街来的那么扎眼。
周勃利用郦寄骗吕禄交出兵权有富贵王爷做,事后捕杀吕禄跟司马懿杀曹爽没啥区别。
把刘盈儿子都杀光这事也就是没曹髦直接上街来的那么扎眼。
因为当时权力斗争,输了,还不会被杀。司马家开的头,而且还当街杀皇帝。都是他们开的头!五胡乱华也是司马家搞出来的。
因为当时权力斗争,输了,还不会被杀。司马家开的头,而且还当街杀皇帝。都是他们开的头!五胡乱华也是司马家搞出来的。
没有必然联系
没有必然联系
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有