曼联自进入后弗格森时代以来一直问题缠身，但从没有像现在这样乱过。大多数年份，红魔在赛季末还是比较有看点的：2016年，他们进了足总杯决赛；2017年和2021年，他们踢了欧联杯决赛；2020年，他们在联赛末轮正面干翻莱斯特城，压着对手进前四。
今年赛季末战前，曼联的目标是：攒点净胜球（没做到），避免下赛季去踢欧协联。这实在是太离谱嘞，因为他们上赛季还是英超亚军，夏天还引进了C罗、瓦拉内和桑乔等强援。更不可思议的是，许多人把曼联战绩不佳的原因归结为球员实力不足。
胡扯！真正的原因就是教练带得太差了，这些新援在以前的俱乐部和国家队都比在曼联踢得好。这些年，英超各强队请的是带过巴萨、拜仁、多特、PSG、尤文、切尔西和国米的主教练，而曼联最近找的这两位主帅——一个是从挪威莫尔德挖来的，一个来之前在莫斯科火车头当足球总监，这种履历的教练显然更适合去中等水平的联赛里找饭碗。索尔斯克亚救火之初至少稳住了局面，朗尼克连这点都没做到。
把管理一线队的重任，交给一个放下教鞭近十年的神秘人物，“朗尼克挂帅”绝对是曼联队史上最奇葩的故事。诚然，在德国足球战术发展的过程中，朗导的作用不可低估，但战术革命家≠合格的球队主帅。朗尼克的理念深深影响过克洛普和图赫尔，我们不妨来听听这些后辈对这位“教父”的评价。
“当年就有人相信，后卫得时刻跟紧对面的前锋，”图赫尔说，“朗尼克很早就是德国足球的带头人，给我们带来了区域盯人、逼抢还有四后卫，他现在（的战术）也很有侵略性。他是4-4-2和高位压迫的先驱之一。从战术上来说，他绝对算得上精英教练，和瓜迪奥拉、尤克洛普、孔蒂一个水平。”
这话说得没毛病，但提到的事情基本发生在上世纪，现在看起来都稀松平常，霍奇森几十年前在瑞典也干过。瓜迪奥拉、尤克洛普和孔蒂都在不同国家的联赛拿过冠军，朗尼克何德何能比肩这三位真正的精英教练？他带顶级联赛球队拿过的唯一重要锦标是德国杯冠军，这样的成绩与雷德克纳普不相上下。历史影响力没法直接折算成冠军奖杯。
数据不说谎，朗尼克在曼联的胜率甚至不如莫耶斯，而且他也没有改善红魔的球风。在“逼抢教父”手下，曼联踢得更主动了吗？完全没有，一点都没变。索帅带队时，曼联在英超“对手传球数/本方防守动作（PPDA，一项反映逼抢强度的数据）”榜上排第14位，朗尼克来之后，他们的排名没动。从今年2月中旬到5月，曼联在9场联赛中只取2胜，两次都是全队踢得一团糟，C罗戴帽救主。朗尼克在接受采访时没少提“整体性”，曼联踢得实在是太有整体性了。
“C罗进了很多球，但是又提到C罗了，我完全没有指责他的意思啊，他在比赛中表现得很好，但他不是一个能逼抢的怪物，”朗尼克本周抱怨道，“他不是那种球员，年轻的时候也不是，他不是那种会大喊‘太好了，对方拿到球了，现在轮到我们抢了’的年轻球员。”
C罗肯定不会想什么‘太好了，对方拿到球了’，顶级球员一般都喜欢球权在本方脚下。朗尼克对此好像很困惑。
曼联也就在他上任后首战的上半场踢出了活力，事后看来，这是典型的“换帅如换刀”效应。朗尼克干这几个月，确实没让曼联进步。
他一开始坚持用4-2-2-2阵型，这显然不适合这批球员。他很快放弃这套打法，在客战利物浦一役中改打3后卫，让琼斯时隔3月重回首发阵容。这个昏招开场五分钟就见效了，琼斯根本踢不了高位防线，回防速度也慢得吓人，萨拉赫长驱直入，助攻迪亚兹首开纪录：
随后，琼斯又被带离防守位置，让萨拉赫抓住机会打进第二球：
朗尼克在下半场把阵型又调回4后卫，琼斯被换下，此后再也没踢过首发。战术一塌糊涂，人员管理也“不遑多让”。
曼市德比，朗尼克接着用4-4-2，“2”是B费和博格巴。此役，曼联的双后腰被干翻了，德布劳内发现身前的空间宽广得像海洋。
曼联的防守没有改善，阵型比索帅时代更松散，比如主场1-1战平切尔西的比赛中，前面4个人在逼抢：
后面6个人远远站着看：
不管哪个教练带队，阵型脱节成这样都太离谱了，更何况朗尼克的主目标就是打造一支有凝聚力的逼抢型球队。
朗尼克的执教履历真的乏善可陈。他曾经带霍芬海姆在德甲踢出过好成绩，或许可以比得上阿勒代斯在博尔顿的经历。然而，霍芬海姆不受“50+1政策”的限制，RB莱比锡也一样（原因有所不同），所以他们才能从低级别联赛一路打到欧冠。虽然其中或许有主教练朗尼克的贡献，但这并不意味着他有执教曼联的能力。
在来曼联任教之前的十年里，朗尼克只有两段执教经历，任命他当主帅的人就是他自己。他和其他俱乐部也传过绯闻，但最终没有任何一家俱乐部选他当主帅，这背后应该是有原因的。有人说切尔西和AC米兰考虑过请朗尼克，所以曼联选他是靠谱的，这种言论匪夷所思。
切尔西最后选了有执教豪门及大牌球星经验的图赫尔，AC米兰也放弃朗尼克，坚持用干得还算不错的皮奥利，因此有人还批评米兰短视。可问题是：他们为什么要选朗尼克呢？球场上实打实的成绩，不比在教练之声网站上的视频和文章更具说服力吗？朗尼克后来的言论曾让马尔蒂尼大为震惊：“他别学意语了，先学一下什么是尊重。”
后来，切尔西成了世俱杯冠军，AC米兰赢得意甲冠军，完成复兴。两家俱乐部的成功有什么共同点？没找朗尼克。米兰的例子更有借鉴意义，朗尼克曾想在红黑军团当一个老派英式主帅，把教练和足球总监的权力都握在手中。
从这个角度来说，朗尼克一点都不“现代”。如今的欧洲足坛，除了他，恐怕没有哪个主教练会要求掌控一切。他谈到过足球总监的重要性，却一直不知道自己在曼联能不能当总监。朗尼克其实挺老派的，但仍被很多人捧为“现代”，大概是因为20年前他确实是个现代教练。
最可笑的是，人人都知道曼联的管理已经够乱了，但很多人觉得朗尼克可以拨乱反正。让我们再来捋一遍：朗尼克之前长期担任足球总监，被曼联找来当临时主教练（这本身就很奇怪），在选帅事务上被赋予一定的权力（更奇怪），他甚至有点想选自己（别慌，还没完），后来曼联说他会当什么顾问，但从未披露他未来真正的职务，可能也从未定下来过，甚至压根就没想过要留用他。
当足球主帅归根到底就是与球员打交道，与人打交道，朗尼克在曼联始终没搞懂这个道理，没做好这些事。一位好主帅，每周都要做好这些工作，帮全队应对好挫折，当一个挂名的领导，与不同性格的球员好好相处，让球队拧成一股绳。克洛普和瓜迪奥拉都是革命性的战术大师，也是优秀的领导，过去十年里，他们几乎每天都在证明这一点。还有一些教练或许没做到克洛普和瓜迪奥拉这样好，但也远比朗尼克更有资格当主帅。
朗尼克对足球战术确实产生过影响，但从未成为过顶级教练。曾经，很多人都忘了后面这一点，经过曼联这么一整，我想大家都不会再忘了。
Michael Cox/2022-05-25
https://theathletic.com/3321913/2022/05/25/ralf-rangnick-manchester-united-era/
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
曼联自进入后弗格森时代以来一直问题缠身，但从没有像现在这样乱过。大多数年份，红魔在赛季末还是比较有看点的：2016年，他们进了足总杯决赛；2017年和2021年，他们踢了欧联杯决赛；2020年，他们在联赛末轮正面干翻莱斯特城，压着对手进前四。
今年赛季末战前，曼联的目标是：攒点净胜球（没做到），避免下赛季去踢欧协联。这实在是太离谱嘞，因为他们上赛季还是英超亚军，夏天还引进了C罗、瓦拉内和桑乔等强援。更不可思议的是，许多人把曼联战绩不佳的原因归结为球员实力不足。
胡扯！真正的原因就是教练带得太差了，这些新援在以前的俱乐部和国家队都比在曼联踢得好。这些年，英超各强队请的是带过巴萨、拜仁、多特、PSG、尤文、切尔西和国米的主教练，而曼联最近找的这两位主帅——一个是从挪威莫尔德挖来的，一个来之前在莫斯科火车头当足球总监，这种履历的教练显然更适合去中等水平的联赛里找饭碗。索尔斯克亚救火之初至少稳住了局面，朗尼克连这点都没做到。
把管理一线队的重任，交给一个放下教鞭近十年的神秘人物，“朗尼克挂帅”绝对是曼联队史上最奇葩的故事。诚然，在德国足球战术发展的过程中，朗导的作用不可低估，但战术革命家≠合格的球队主帅。朗尼克的理念深深影响过克洛普和图赫尔，我们不妨来听听这些后辈对这位“教父”的评价。
“当年就有人相信，后卫得时刻跟紧对面的前锋，”图赫尔说，“朗尼克很早就是德国足球的带头人，给我们带来了区域盯人、逼抢还有四后卫，他现在（的战术）也很有侵略性。他是4-4-2和高位压迫的先驱之一。从战术上来说，他绝对算得上精英教练，和瓜迪奥拉、尤克洛普、孔蒂一个水平。”
这话说得没毛病，但提到的事情基本发生在上世纪，现在看起来都稀松平常，霍奇森几十年前在瑞典也干过。瓜迪奥拉、尤克洛普和孔蒂都在不同国家的联赛拿过冠军，朗尼克何德何能比肩这三位真正的精英教练？他带顶级联赛球队拿过的唯一重要锦标是德国杯冠军，这样的成绩与雷德克纳普不相上下。历史影响力没法直接折算成冠军奖杯。
数据不说谎，朗尼克在曼联的胜率甚至不如莫耶斯，而且他也没有改善红魔的球风。在“逼抢教父”手下，曼联踢得更主动了吗？完全没有，一点都没变。索帅带队时，曼联在英超“对手传球数/本方防守动作（PPDA，一项反映逼抢强度的数据）”榜上排第14位，朗尼克来之后，他们的排名没动。从今年2月中旬到5月，曼联在9场联赛中只取2胜，两次都是全队踢得一团糟，C罗戴帽救主。朗尼克在接受采访时没少提“整体性”，曼联踢得实在是太有整体性了。
“C罗进了很多球，但是又提到C罗了，我完全没有指责他的意思啊，他在比赛中表现得很好，但他不是一个能逼抢的怪物，”朗尼克本周抱怨道，“他不是那种球员，年轻的时候也不是，他不是那种会大喊‘太好了，对方拿到球了，现在轮到我们抢了’的年轻球员。”
C罗肯定不会想什么‘太好了，对方拿到球了’，顶级球员一般都喜欢球权在本方脚下。朗尼克对此好像很困惑。
曼联也就在他上任后首战的上半场踢出了活力，事后看来，这是典型的“换帅如换刀”效应。朗尼克干这几个月，确实没让曼联进步。
他一开始坚持用4-2-2-2阵型，这显然不适合这批球员。他很快放弃这套打法，在客战利物浦一役中改打3后卫，让琼斯时隔3月重回首发阵容。这个昏招开场五分钟就见效了，琼斯根本踢不了高位防线，回防速度也慢得吓人，萨拉赫长驱直入，助攻迪亚兹首开纪录：
随后，琼斯又被带离防守位置，让萨拉赫抓住机会打进第二球：
朗尼克在下半场把阵型又调回4后卫，琼斯被换下，此后再也没踢过首发。战术一塌糊涂，人员管理也“不遑多让”。
曼市德比，朗尼克接着用4-4-2，“2”是B费和博格巴。此役，曼联的双后腰被干翻了，德布劳内发现身前的空间宽广得像海洋。
曼联的防守没有改善，阵型比索帅时代更松散，比如主场1-1战平切尔西的比赛中，前面4个人在逼抢：
后面6个人远远站着看：
不管哪个教练带队，阵型脱节成这样都太离谱了，更何况朗尼克的主目标就是打造一支有凝聚力的逼抢型球队。
朗尼克的执教履历真的乏善可陈。他曾经带霍芬海姆在德甲踢出过好成绩，或许可以比得上阿勒代斯在博尔顿的经历。然而，霍芬海姆不受“50+1政策”的限制，RB莱比锡也一样（原因有所不同），所以他们才能从低级别联赛一路打到欧冠。虽然其中或许有主教练朗尼克的贡献，但这并不意味着他有执教曼联的能力。
在来曼联任教之前的十年里，朗尼克只有两段执教经历，任命他当主帅的人就是他自己。他和其他俱乐部也传过绯闻，但最终没有任何一家俱乐部选他当主帅，这背后应该是有原因的。有人说切尔西和AC米兰考虑过请朗尼克，所以曼联选他是靠谱的，这种言论匪夷所思。
切尔西最后选了有执教豪门及大牌球星经验的图赫尔，AC米兰也放弃朗尼克，坚持用干得还算不错的皮奥利，因此有人还批评米兰短视。可问题是：他们为什么要选朗尼克呢？球场上实打实的成绩，不比在教练之声网站上的视频和文章更具说服力吗？朗尼克后来的言论曾让马尔蒂尼大为震惊：“他别学意语了，先学一下什么是尊重。”
后来，切尔西成了世俱杯冠军，AC米兰赢得意甲冠军，完成复兴。两家俱乐部的成功有什么共同点？没找朗尼克。米兰的例子更有借鉴意义，朗尼克曾想在红黑军团当一个老派英式主帅，把教练和足球总监的权力都握在手中。
从这个角度来说，朗尼克一点都不“现代”。如今的欧洲足坛，除了他，恐怕没有哪个主教练会要求掌控一切。他谈到过足球总监的重要性，却一直不知道自己在曼联能不能当总监。朗尼克其实挺老派的，但仍被很多人捧为“现代”，大概是因为20年前他确实是个现代教练。
最可笑的是，人人都知道曼联的管理已经够乱了，但很多人觉得朗尼克可以拨乱反正。让我们再来捋一遍：朗尼克之前长期担任足球总监，被曼联找来当临时主教练（这本身就很奇怪），在选帅事务上被赋予一定的权力（更奇怪），他甚至有点想选自己（别慌，还没完），后来曼联说他会当什么顾问，但从未披露他未来真正的职务，可能也从未定下来过，甚至压根就没想过要留用他。
当足球主帅归根到底就是与球员打交道，与人打交道，朗尼克在曼联始终没搞懂这个道理，没做好这些事。一位好主帅，每周都要做好这些工作，帮全队应对好挫折，当一个挂名的领导，与不同性格的球员好好相处，让球队拧成一股绳。克洛普和瓜迪奥拉都是革命性的战术大师，也是优秀的领导，过去十年里，他们几乎每天都在证明这一点。还有一些教练或许没做到克洛普和瓜迪奥拉这样好，但也远比朗尼克更有资格当主帅。
朗尼克对足球战术确实产生过影响，但从未成为过顶级教练。曾经，很多人都忘了后面这一点，经过曼联这么一整，我想大家都不会再忘了。
Michael Cox/2022-05-25
https://theathletic.com/3321913/2022/05/25/ralf-rangnick-manchester-united-era/
虎扑足球翻译团是一个聊球、八卦、学外语的有趣团体，只要对语言有一颗热爱的心，虎扑翻译团就欢迎你的加入
https://m.hupu.com/bbs/35323629.html
