科尔并不是支持禁止，而是更严格的背景调查

卖出去那么多了，禁的话根本没法操作，没收？回购？

理性讨论没人听得进去，非黑即白就完事了，更能煽动人心

总得一步一步来吧。。。垃圾分类这么个事儿都多久了，大家都做到了吗，当初又要罚钱又这个那个的，现在北京也还是该乱扔还乱扔，但现在乱扔的人最起码打心里边知道自己不应该这么干了，这就是进步啊。。

两回事啊，我们国家垃圾分类是一个大趋势，区别在于不同的人遵守的程度不一样，思想还是统一的；美国禁枪和鼓励持枪是两派思路，根本没有统一。

要理解一个大前提就是枪支是写入宪法的，不可能说改就改，所以禁枪是完全没可能的。其实一直以来讨论的都是限枪的问题，比如更严格的背景调查，打击黑市枪支，加大考试难度等等。

另外批评congressman也没啥啊，dc每天骂house和senate的人多了去的，你说的这个连议员都敢批评有点奇怪😳

个人市场就算在军火商那里份额很小，但是支持持枪的选民很多啊，哪个政客都不敢和选票作对啊。

携带枪支自由是写进美国宪法里面的，想禁枪不如想想美国分裂。

听话听音啊，你们为啥总把重点放在例子本身啊？我是说就算禁枪也不可能一下子全民把枪扔了上交了好吧，这种思想都上百年了怎么可能一下子就转变，况且禁枪阻力那么大，先加大审查力度也全是往前迈了一步啊，你知道第一步有多难多重要吗？

你这强行思想统一啊，虽然环保是应该提倡，但你怎么知道不遵守的人有没有环保概念？

你这是典型的站在中国的角度去看美国问题，设定就错了，你确定枪支问题上美国的主流思想是禁枪吗？所谓的第一步根本不存在。

你见过有专家学者在媒体上宣传“垃圾就不该分类，就应该乱扔”的么？

你这都哪跟哪啊。。。我的意思是，在枪支问题上美国人很难形成统一思想，所以不存在贯彻的方针去应对历史遗留问题。

先用攻击性语言的是你，先扣帽子的还是你，素质有点差啊朋友。

是的，美国的议员是领纳税人工资的服务性职业，又不是高高在上的大老爷，想喷就喷