科尔并不是支持禁枪，而是更严格的枪支背景调查

那么，可不可以通过持枪认证来认定某个人的品质。或者说表现经得住枪支管理部门的考验。

吃饱撑着？好好关心下自己过好当下

米国一些地区购买枪械跟买生活用品一样，禁是绝对禁不了的。好人选择了禁枪不买，然后坏人用枪去欺负他们。。。

想到学校制造血案，用菜刀也能做到。作恶的人永远都有，就看有没有制衡的力量。。不了解美国的情况，但是学校这种不允许持枪的地方为啥没有武装保卫力量，我就很困惑，违法的成本和风险在根本上就失去了。

在美支持禁枪，在台支持禁摩，那别想选上议员。持枪权受第二修正案保护，利益盘根错节，且持枪历史悠久

每个学校配套武装保卫力量？你想想现实吗？

能这样就不错了，全面禁枪没人敢谈，违宪啊。一般说加强枪支管理，在没有就可以算反拥枪派了。

这样理解是完全错误的，正因为枪的难以反击的特性，才造成和用刀的根本区别。枪从抬手到杀人，只需要1秒。所以想对枪反击是非常困难的。老百姓不可能因为1年都碰不到一次的情况去做准备，今天你看到枪击案，天天带枪出门，带了1个月没碰到歹徒，你还天天带么。等你不带了，就碰到歹徒了。这是无法预估的。菜刀的致死率是和枪无法相比的。更何况，老百姓经常碰到的往往是各种日常冲突导致的情绪失控，而引发的伤害现象。这时候人失去理智，并不是要杀死对方，而是要伤害对方发泄，手里能拿到的武器的危害程度往往是决定这个时间有多恶劣的关键。

我意思是自由国度难道校园保安不配枪吗，毕竟我们都知道自由国度法律规定校园内是禁止持枪的，相当于自我防御的真空地带了

校园禁枪，但是你保安不可能每天都搜身吧。等人进去了枪响了，保安就算有枪，也来不及啊。

搜身？我们地铁是怎么做的？