而且应该是唯一一个撰改史书的皇帝吧?
QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
老百姓管你私德如何,能让我吃饱饭就是好皇帝
全部回帖
隋唐那段时期统治阶层遗留一些胡风,所以李世民一些行为看起来私德有亏,其实娶嫂子搞弟妹,杀兄长弟弟全家啥的在胡人那边不算啥大事。
帝王不在乎这些事,只看能力和功绩,李世民的评价肯定高。笔杆子和群臣在乎私德,但更推崇共天下,李世民这块做得不错,跟秦皇汉武比起来自然风评强太多,但宋仁明孝这些现在看起来是草包皇帝的也被他们捧上天了。(过去)民间挺在乎私德的,所以民间形象李世民不如赵匡胤,李世民民间形象就一抱大腿的小白脸,赵匡胤倒是个行侠仗义的好汉,慎杀爱民的好皇帝。现在教科书的史观因为宏大叙事的关系,更接近帝王史观,所以秦皇汉武唐宗又回到top3,但随之而来的是杨广冉闵这些人也成了网庙十哲。
只说改史书,历朝历代都有这么干的,史书本来就是胜利者书写的……
冉闵我觉得没啥可争议的,毫无疑问的民族英雄
把帝王改成领袖,凡是领袖,大到皇帝小岛到军阀,最不需要的就是私德。
冉闵也就是网上吹吹,上不得台面。那时候东晋都没搭理他,知道他成不了事。
又不是相亲,你问人品干什么
老百姓其实见不到皇帝,古代皇权不下县,他们更在乎的是地方官和士绅们的剥削轻一点,气候好一点,能多收一点,至于皇帝,你谁啊?
士大夫们在乎的是所谓的纳谏,也就是皇帝要听他们的话,李世民擅长这一点,他对魏征,戴胄等人虚心纳谏,给后人树立了好的榜样,士大夫总拿李世民的例子告诉后来皇帝,你要听话啊,事实上李世民最牛的一点是他能分清啥时候听话,啥时候不听,比如灭高昌后魏征主张收缩退回,李世民就没听他的。后代士大夫只强调李世民纳谏那一点,但是对于李世民关键时刻的判断和拍板很少宣扬
大哥好好的了解一下
在古代私德上你只要不是杀父杀母其他的还好
影响很大。甚至到宋明清时期,说私德是评价皇帝的唯一标准都不过分。
私德评价的是帝王本人但帝王当的怎么样是看在位的时候做过什么事情完全不是评价一件事情上面李世民私德在怎么样跟他在位当帝王是做的事情没啥关系,百姓关注的也不是他的私德