跟你说不明白了，最后一遍：国籍、民族、文化是分开的。后面的再不讲道理我都不回复了，抱歉。

你猜猜新加坡待遇最好的是什么人

你原话是你说周志豪拥有华人文化，然后你举新加坡的案例，首先案例极其不合适，周志豪是混血，你说的新加坡人不是中国人改国籍就是你也说的纯血华人，其次你又说你连周志豪会不会说中文你都不知道就断定他拥有华人文化很可笑，典型的没有论据想象结论，他不会中文，不过中国节，中文名字是爷爷起的，但基本没人叫，所有登记都是扎克艾迪，学校，加拿大篮协，朋友的称呼，你所谓拥有华人文化的华人基本上会保留姓氏例如杰米里·林，布鲁斯·李，你前面讲到的所谓的华人文化，儒和道周志豪都不知道，所以你从哪里断定一个不愿意为中国效力，也没有跟中国有任何交集的混血拥有华人文化的呢

[图片]

你原话是你说周志豪拥有华人文化，然后你举新加坡的案例，首先案例极其不合适，周志豪是混血，你说的新加坡人不是中国人改国籍就是你也说的纯血华人，其次你又说你连周志豪会不会说中文你都不知道就断定他拥有华人文化很可笑，典型的没有论据想象结论，他不会中文，不过中国节，中文名字是爷爷起的，但基本没人叫，所有登记都是扎克艾迪，学校，加拿大篮协，朋友的称呼，你所谓拥有华人文化的华人基本上会保留姓氏例如杰米里·林，布鲁斯·李，你前面讲到的所谓的华人文化，儒和道周志豪都不知道，所以你从哪里断定一个不愿意为中国效力，也没有跟中国有任何交集的混血拥有华人文化的呢

[图片]

你别揪着我一句话就说我“断定”，这才没意思。我后面也补了他“大概率浸染了中华文化”，而且我一直在说我们关注他更多是因为他的“华人血统”，这才是我强调并，用你的话说，“断定”的。我举新加坡的例子是想帮助你理解国籍和民族之前的差别，但很显然失败了。我不知道哪里让你感觉到我在表现优越感了…如果有并让你不适了，抱歉。最后一点小建议：除了逗号，可以多用句末标点来更好地表达自己的观点。

给你补一个视频，希望你能理解国籍和民族之前的区别：【【新加坡】们中国人不要再把新加坡人称作中国人了，以及为什么-哔哩哔哩】 https://b23.tv/H8mEO48

首先我们最大的分歧就是你说周志豪拥有华人文化，如果不揪着这个聊，就不会有今晚的对话，其次，你新加坡的案例极其不合适，所以你的案例失败了，我上面解释过了，再次，你的建议我能理解，因为你工作的原因，但是，因为我工作的原因，在文字或者报告里不允许通过句末标点来表达情绪或者观点

那你抓错重点了。我不相信你的工作不允许你使用句号。

国籍，民族，文化的区别我懂，谢谢，我一直在讲的是，你在周志豪身上关于他国籍，民族，尤其是你说他拥有中华文化的观点是错误的

确实不允许，显得幼稚

国籍，民族，文化的区别我懂，谢谢，我一直在讲的是，你在周志豪身上关于他国籍，民族，尤其是你说他拥有中华文化的观点是错误的

你的语文老师表示很遗憾。

你要是真懂这三者的差别，你就可以自己反驳自己上面说过的话了。恭喜！

首先，我关于他国籍、民族的表达哪里有误了？其次，看看他跟华人文化的关系。

[图片]

前土澳总理卢克文也没人叫他鲁德啊，名字这不是咋叫都行

您不觉得这两段话自相矛盾吗？土生土长的中国人？实际是从没来过中国的混血，而且已经是三代移民的混血

您要是真懂，就不会说出周志豪拥有华人文化这种笑掉大牙的话了，先建议您学习下根据论据得结论，而不是通过想象来得结论

[图片]

[图片]

[图片]