已经说漏嘴了：你家小孩不是第一次偷我外卖

我在想啊，如果小偷对一样食材过敏，然后邻居点的外卖里存在这么一个小偷过敏源，邻居点的外卖完全是正常程度的规格，那么小偷偷吃了以后过敏致死了咋算呀，就算法律不支持小偷家人起诉，但是小偷家人如果疯狂追责影响邻居的生活，可以追究责任嘛

这事被起诉肯定要担责任，因为你有主观故意，动机就是害人，并且有行为，有结果，整个因果链条完整。

[图片]

有后续的 后续来了

我买瓶硫酸准备刷厕所，倒进一个空红茶瓶子里以备后用。这期间家里来了个小偷，偷完东西正好渴了，以为是红茶，打开硫酸就来了一口。我是否应该给他偿命？

这玩意法律没有规定 所以可以卖 但是这家伙故意写了要最辣 要辣偷快递的 这就是蓄意 你没这句话没事 就说自己想吃辣 但你留证据了 表达了自己的想法 那就是他故意的

这个事情吧，你一口咬死是自己吃的就没问题。千万别嘚瑟，说什么知道外卖经常被偷所以故意点的就行。。

但是证明是否主观知道应该也是个难点吧

这个新闻在虎扑看了不下10次了

然而一个后续都没有

这个事情吧，你一口咬死是自己吃的就没问题。千万别嘚瑟，说什么知道外卖经常被偷所以故意点的就行。。

如果说是无意放的，最多赔点钱吧。但是要查出来是有意放的，那可能是要判过失杀人的。这和小屁孩偷吃果农打过农药的水果一个道理，因为你作为物品所有者明确知道这个东西对其他人是存在生命危险的，没有尽到提醒和制止的责任。

要看是不是蓄意，没出事还好，如果出了事，在警察面前，很多人是装不出来的；

我买瓶硫酸准备刷厕所，倒进一个空红茶瓶子里以备后用。这期间家里来了个小偷，偷完东西正好渴了，以为是红茶，打开硫酸就来了一口。我是否应该给他偿命？

是的。法律就是法律，和大家平常的观念标准还是有点不一样的。如果明明知道这个东西会被别人吃掉，但依然故意下了毒(打比方)，这个很难说没有犯罪。