周杰伦罗大佑谁更强？怎么比呢？

罗大佑不仅仅有那些人文情怀的歌，还有很多情歌也不错的

这我肯定知道啊，只是伪佑粉只会拿这些压人

音乐也是自我表达的一种方式，有的创作者觉得好听就够了，但有的创作者觉得需要倾诉

周的音乐性该比的是同时代的陶和王，咋不去比华语流行启蒙时期的民国老上海时代？ 支持周就行了，少踩别人，要想客观比也麻烦有点脑子和干货。

流行音乐除了可以娱乐大众还是可以表达思想，听歌除了HAPPY原来还可以思考。这是罗对华语乐坛的启蒙，人家确实是开创者。这方面为啥不能压周？

周杰伦的歌、专辑唯一弱点就是太过于商业了。

早期基本一年一专，而且 词 曲 编分开三人，注定音乐性会低点

我不知道谁更强，但我列表收藏里大部分是周杰伦，可能因为我是个95后，没了解过罗大佑，除了这些，林俊杰王力宏，我都喜欢，其实觉得挺没必要的。
你喜欢哪首就收藏哪首听哪首，我就不信，喜欢周杰伦的只听周杰伦，喜欢罗大佑的只听罗大佑，有啥必要呀，有让自己耳朵舒适的歌就好了，比来比去真的挺幼稚的

周到了这个高度要点思想性不过分吧？一个号称20年华语领军人物，大家要点思想性和表率不过分吧？

不好意思，JJ也很优秀。

哈哈哈哈哈！兄弟又看到你了，任何绘画、音乐、小说、电影等文艺作品，前提一定是娱乐消遣。在娱乐的基础上追求高度和人文。怎么说呢？类似于莫言和海岩的区别。周就是娱乐性太足，而深度思想性不足。

往高度上说，思想性很重要。

1、重不重要不是你这些人说了算，人家是开创者被人叫“教父”。周融合西方流行元素凭啥就很重要？前有王菲的实验专辑，同期的有陶和王等人哪个没有融合西方流行元素。我也可以说周融合西方流行根本不重要，因为他既不是开创者也不是唯一者

2、我才说了干脆叫周和30、40年代的流行音乐去比配乐、编曲比风格。好家伙你果然拿2000年的音乐和80年代的比。现在的大学生要学微积分，现在的中学生知道牛顿三定律，是不是说明现在的大学生和中学生比牛顿前的科学家只是更丰富，所以更牛皮。

不，前提是作者想要表达，引起共鸣来了名利马上后来的事

现在周的主力粉应该接受不了深度

从哪儿得出结论鲍勃迪伦音乐层面输给MJ的？

赞同

比比比比比比比卡丘啊