你的这个逻辑，主观性太强。老师从小就告诉我们，做题要从易到难。先把容易的做了，你才有时间去解决那些更困难的。发愁也只是你觉得发愁而已。俱乐部角度看都是资产，并不存在发愁一说。当然会预想到因为薪资，球员不愿意离队。那就把那些愿意离队，更好处理的球员先处理掉嘛。不好处理的我可以先留着。还有你要知道，薪资合不合理其实俱乐部比球迷更清楚。既然给了他那样的合同，就证明他值得，起码在当时的情况下是值得的。我们不能用现在的表现去否定球员转会之前的表现。
最后一点，就算处理了也不是马上有个比他更好的球员来，这句话可以套用在任何一个球员身上。你就拿维尔纳来说，把维尔纳处理掉买来斯特林，斯特林的表现就一定会比维尔纳更好么？把卢卡库处理掉买来莱万，莱万就一定会比卢卡库表现的更好么？如果都这样想，那前场几乎没法换血了。有时候换一人，就能起到鲶鱼效应。但一个不换，就是一潭死水。
你的这个逻辑，主观性太强。老师从小就告诉我们，做题要从易到难。先把容易的做了，你才有时间去解决那些更困难的。发愁也只是你觉得发愁而已。俱乐部角度看都是资产，并不存在发愁一说。当然会预想到因为薪资，球员不愿意离队。那就把那些愿意离队，更好处理的球员先处理掉嘛。不好处理的我可以先留着。还有你要知道，薪资合不合理其实俱乐部比球迷更清楚。既然给了他那样的合同，就证明他值得，起码在当时的情况下是值得的。我们不能用现在的表现去否定球员转会之前的表现。
最后一点，就算处理了也不是马上有个比他更好的球员来，这句话可以套用在任何一个球员身上。你就拿维尔纳来说，把维尔纳处理掉买来斯特林，斯特林的表现就一定会比维尔纳更好么？把卢卡库处理掉买来莱万，莱万就一定会比卢卡库表现的更好么？如果都这样想，那前场几乎没法换血了。有时候换一人，就能起到鲶鱼效应。但一个不换，就是一潭死水。
