越来越感觉健身是足球一个很好的参照系。以健身来比较，则视野可以不局限于足球，对中国体育的认识，也就更趋全面。
有的足球迷说中国人太卷，或者没有体育文化，所以运动参与稀少。但健身却确乎热络着，无论是去健身房，还是跟着视频自己练。这也是需要花时间，花精力的事情。而且健身者中，女生不少，众多的女性参与，倒是足球推广迄今未能做到的。
（上述观点有一个变体，说中国人太卷或者太精刮，承受不起受伤的风险，所以不选择足球等易受伤的运动。但趋避受伤是人的天性，如果足球较易受伤，这是足球毋庸置疑的劣势）
有的足球迷在强调足球的优越与不可或缺时，着意强调足球产生的产值，进而认为中国搞不好足球（或者搞不好体育联赛），就是商业化失败。足球赚的钱在球迷的理论上，在国外的先例中，但健身房及付费健身教程（及衍生的健身餐）挣的钱，正明晃晃摆在人的眼前。这些也是产值，也是市场化。靠联赛挣钱只不过是市场化的并不唯一的路径而已。
有的足球迷认为中国人尚未有专业化体育参与的热情与能力，所以哪怕有不少人参与运动，也是瞎玩。但看看健身私教吧。也许他们一度溢价，其中有比例为止的人心术不正，专业水平也未必个个过硬，但雇佣他们的人，可都是想着要投入不少钱，进行专业化体育训练的。
还有的足球迷嘲笑别的体育运动的影响力，觉得他们都是没人看的。可刘耕宏为代表的健身视频，确实在被广泛观看着，总不能看着作观赛欣赏就是看，看着然后跟着一起练就不是看吧。
以健身作参照系，想说的是，运动有很多，运动商业化的路径也有很多。足球不过是一种球类运动，球类运动，乃至于竞技运动，也不过是一种运动而已。只看到足球一种，就觉得中国体育如何如何，乃至于更大范围的情况如何如何，至少是很片面的。至于先射箭再画靶地把地寻觅种种特供足球的标准，强调足球的代表性或首屈一指的重要性，在逻辑上恐怕也是说不过去的。
越来越感觉健身是足球一个很好的参照系。以健身来比较，则视野可以不局限于足球，对中国体育的认识，也就更趋全面。
有的足球迷说中国人太卷，或者没有体育文化，所以运动参与稀少。但健身却确乎热络着，无论是去健身房，还是跟着视频自己练。这也是需要花时间，花精力的事情。而且健身者中，女生不少，众多的女性参与，倒是足球推广迄今未能做到的。
（上述观点有一个变体，说中国人太卷或者太精刮，承受不起受伤的风险，所以不选择足球等易受伤的运动。但趋避受伤是人的天性，如果足球较易受伤，这是足球毋庸置疑的劣势）
有的足球迷在强调足球的优越与不可或缺时，着意强调足球产生的产值，进而认为中国搞不好足球（或者搞不好体育联赛），就是商业化失败。足球赚的钱在球迷的理论上，在国外的先例中，但健身房及付费健身教程（及衍生的健身餐）挣的钱，正明晃晃摆在人的眼前。这些也是产值，也是市场化。靠联赛挣钱只不过是市场化的并不唯一的路径而已。
有的足球迷认为中国人尚未有专业化体育参与的热情与能力，所以哪怕有不少人参与运动，也是瞎玩。但看看健身私教吧。也许他们一度溢价，其中有比例为止的人心术不正，专业水平也未必个个过硬，但雇佣他们的人，可都是想着要投入不少钱，进行专业化体育训练的。
还有的足球迷嘲笑别的体育运动的影响力，觉得他们都是没人看的。可刘耕宏为代表的健身视频，确实在被广泛观看着，总不能看着作观赛欣赏就是看，看着然后跟着一起练就不是看吧。
以健身作参照系，想说的是，运动有很多，运动商业化的路径也有很多。足球不过是一种球类运动，球类运动，乃至于竞技运动，也不过是一种运动而已。只看到足球一种，就觉得中国体育如何如何，乃至于更大范围的情况如何如何，至少是很片面的。至于先射箭再画靶地把地寻觅种种特供足球的标准，强调足球的代表性或首屈一指的重要性，在逻辑上恐怕也是说不过去的。
