全部回帖
其实从投资理财的角度，或者做生意的角度，cvc并没有那么差的，相当于它预支了10年的收益给你，当然这个数字大概率低于正常的10年收益。但是，楼主没考虑过一个问题，当你拿到这10年预支款的时候，这款项本来就可以创造价值的。比如，你每年收益是1元，算你通胀5个点，每年多出来的收益就是5分钱，但是你一次性收了10块钱的话，你这10块哪怕只有2个点的增长，每年多出来的收益就是2毛钱，是不是远高于你正常通胀的收益。所以，问题的核心是巴萨主席拿到这笔钱后用来干嘛，产生的收益是否能超过通胀？话又说回来，一个主席运营的能力连跑赢通胀都干不到的话，要来有何用？就拿去年做例子，如果拿到这2.7亿，首先可以拿5000万跟梅西续约，那煤老板每年能创造的商业加竞技价值算1个亿，不多吧，这样回报率就100%了，也不用丢失这么多球迷了。如果再低风险一些的话可以用来修复诺坎普，这样的收益就是长期稳定的，也能抗击通胀，填补电视转播损失的部分。更不用说还有跟西足协的关系了，本来隔壁跟他闹翻了，是我们上位的好机会，被拉狗一搞就全部鸡飞蛋打了。
其实从投资理财的角度，或者做生意的角度，cvc并没有那么差的，相当于它预支了10年的收益给你，当然这个数字大概率低于正常的10年收益。但是，楼主没考虑过一个问题，当你拿到这10年预支款的时候，这款项本来就可以创造价值的。比如，你每年收益是1元，算你通胀5个点，每年多出来的收益就是5分钱，但是你一次性收了10块钱的话，你这10块哪怕只有2个点的增长，每年多出来的收益就是2毛钱，是不是远高于你正常通胀的收益。
所以，问题的核心是巴萨主席拿到这笔钱后用来干嘛，产生的收益是否能超过通胀？话又说回来，一个主席运营的能力连跑赢通胀都干不到的话，要来有何用？
就拿去年做例子，如果拿到这2.7亿，首先可以拿5000万跟梅西续约，那煤老板每年能创造的商业加竞技价值算1个亿，不多吧，这样回报率就100%了，也不用丢失这么多球迷了。如果再低风险一些的话可以用来修复诺坎普，这样的收益就是长期稳定的，也能抗击通胀，填补电视转播损失的部分。更不用说还有跟西足协的关系了，本来隔壁跟他闹翻了，是我们上位的好机会，被拉狗一搞就全部鸡飞蛋打了。
你根本没搞懂，对于巴萨这样的大俱乐部来说，基建根本就不算个事，大俱乐部从来不缺这块的钱，中下游球队设施差在这块投入少，CVC要求中下游球队拿钱去改善俱乐部设施。而对当时的巴萨来说，我要钱是拿来签约留人的，你给我钱却规定必须去修球场，根本杯水车薪。这个方案签了，要清理一堆烂合同也只够给梅西续约，新签的几个一个都报不了，这样的CVC签了有什么意思？
你根本没搞懂，对于巴萨这样的大俱乐部来说，基建根本就不算个事，大俱乐部从来不缺这块的钱，中下游球队设施差在这块投入少，CVC要求中下游球队拿钱去改善俱乐部设施。而对当时的巴萨来说，我要钱是拿来签约留人的，你给我钱却规定必须去修球场，根本杯水车薪。这个方案签了，要清理一堆烂合同也只够给梅西续约，新签的几个一个都报不了，这样的CVC签了有什么意思？
其实从投资理财的角度，或者做生意的角度，cvc并没有那么差的，相当于它预支了10年的收益给你，当然这个数字大概率低于正常的10年收益。但是，楼主没考虑过一个问题，当你拿到这10年预支款的时候，这款项本来就可以创造价值的。比如，你每年收益是1元，算你通胀5个点，每年多出来的收益就是5分钱，但是你一次性收了10块钱的话，你这10块哪怕只有2个点的增长，每年多出来的收益就是2毛钱，是不是远高于你正常通胀的收益。所以，问题的核心是巴萨主席拿到这笔钱后用来干嘛，产生的收益是否能超过通胀？话又说回来，一个主席运营的能力连跑赢通胀都干不到的话，要来有何用？就拿去年做例子，如果拿到这2.7亿，首先可以拿5000万跟梅西续约，那煤老板每年能创造的商业加竞技价值算1个亿，不多吧，这样回报率就100%了，也不用丢失这么多球迷了。如果再低风险一些的话可以用来修复诺坎普，这样的收益就是长期稳定的，也能抗击通胀，填补电视转播损失的部分。更不用说还有跟西足协的关系了，本来隔壁跟他闹翻了，是我们上位的好机会，被拉狗一搞就全部鸡飞蛋打了。
其实从投资理财的角度，或者做生意的角度，cvc并没有那么差的，相当于它预支了10年的收益给你，当然这个数字大概率低于正常的10年收益。但是，楼主没考虑过一个问题，当你拿到这10年预支款的时候，这款项本来就可以创造价值的。比如，你每年收益是1元，算你通胀5个点，每年多出来的收益就是5分钱，但是你一次性收了10块钱的话，你这10块哪怕只有2个点的增长，每年多出来的收益就是2毛钱，是不是远高于你正常通胀的收益。
所以，问题的核心是巴萨主席拿到这笔钱后用来干嘛，产生的收益是否能超过通胀？话又说回来，一个主席运营的能力连跑赢通胀都干不到的话，要来有何用？
就拿去年做例子，如果拿到这2.7亿，首先可以拿5000万跟梅西续约，那煤老板每年能创造的商业加竞技价值算1个亿，不多吧，这样回报率就100%了，也不用丢失这么多球迷了。如果再低风险一些的话可以用来修复诺坎普，这样的收益就是长期稳定的，也能抗击通胀，填补电视转播损失的部分。更不用说还有跟西足协的关系了，本来隔壁跟他闹翻了，是我们上位的好机会，被拉狗一搞就全部鸡飞蛋打了。
巴萨要求加入CVC可以，但条件和其他俱乐部不同，西甲联盟规定CVC投资70%用于发展，15%用于偿还债务，15%用于引援，而巴萨希望15%以上用于引援。
这是当时的新闻，2.7亿的15%只有4000万，这还是税前，要是cvc同意更多份额给引援这块，哪怕有30%，我村当场就签了。
巴萨要求加入CVC可以，但条件和其他俱乐部不同，西甲联盟规定CVC投资70%用于发展，15%用于偿还债务，15%用于引援，而巴萨希望15%以上用于引援。
这是当时的新闻，2.7亿的15%只有4000万，这还是税前，要是cvc同意更多份额给引援这块，哪怕有30%，我村当场就签了。
话说巴托梅乌的时候是不是也有更专业的人在分析负责呢？结果是什么呢？一地鸡毛不是
话说巴托梅乌的时候是不是也有更专业的人在分析负责呢？结果是什么呢？一地鸡毛不是
对于巴萨来说CVC最大的问题还是资金使用限制。70%用于基础建设，我理解的基础建设是球场草坪，训练设施这些的维护改造。而这些对小俱乐部来说是巨大的成本压力，小俱乐部的预算里，这块占据的比例是非常高的，这就相当于普通人家里的食物支出。而对大俱乐部来说，基建不算事，大俱乐部已经脱离了温饱的阶段。对我村来说，我们需要钱来引援，来维持豪门的地位，签CVC只能抬高一点点工资帽，那就是鸡肋
对于巴萨来说CVC最大的问题还是资金使用限制。70%用于基础建设，我理解的基础建设是球场草坪，训练设施这些的维护改造。而这些对小俱乐部来说是巨大的成本压力，小俱乐部的预算里，这块占据的比例是非常高的，这就相当于普通人家里的食物支出。而对大俱乐部来说，基建不算事，大俱乐部已经脱离了温饱的阶段。对我村来说，我们需要钱来引援，来维持豪门的地位，签CVC只能抬高一点点工资帽，那就是鸡肋
你根本没搞懂，对于巴萨这样的大俱乐部来说，基建根本就不算个事，大俱乐部从来不缺这块的钱，中下游球队设施差在这块投入少，CVC要求中下游球队拿钱去改善俱乐部设施。而对当时的巴萨来说，我要钱是拿来签约留人的，你给我钱却规定必须去修球场，根本杯水车薪。这个方案签了，要清理一堆烂合同也只够给梅西续约，新签的几个一个都报不了，这样的CVC签了有什么意思？
你根本没搞懂，对于巴萨这样的大俱乐部来说，基建根本就不算个事，大俱乐部从来不缺这块的钱，中下游球队设施差在这块投入少，CVC要求中下游球队拿钱去改善俱乐部设施。而对当时的巴萨来说，我要钱是拿来签约留人的，你给我钱却规定必须去修球场，根本杯水车薪。这个方案签了，要清理一堆烂合同也只够给梅西续约，新签的几个一个都报不了，这样的CVC签了有什么意思？
你这个逻辑就是错的，不签cvc，拉狗是不是找高盛贷款装修诺坎普了，证明本身就有这个需要，如果去过诺坎普都知道里面有多烂，哪怕改造一堆包间，收入都能增加不少。而且签了cvc，等于是跟西足协站在一边了，它会不给巴萨注册吗？正常情况下，有联赛会削弱自己的球队那么傻叉的吗
你这个逻辑就是错的，不签cvc，拉狗是不是找高盛贷款装修诺坎普了，证明本身就有这个需要，如果去过诺坎普都知道里面有多烂，哪怕改造一堆包间，收入都能增加不少。而且签了cvc，等于是跟西足协站在一边了，它会不给巴萨注册吗？正常情况下，有联赛会削弱自己的球队那么傻叉的吗
巴萨要求加入CVC可以，但条件和其他俱乐部不同，西甲联盟规定CVC投资70%用于发展，15%用于偿还债务，15%用于引援，而巴萨希望15%以上用于引援。这是当时的新闻，2.7亿的15%只有4000万，这还是税前，要是cvc同意更多份额给引援这块，哪怕有30%，我村当场就签了。
巴萨要求加入CVC可以，但条件和其他俱乐部不同，西甲联盟规定CVC投资70%用于发展，15%用于偿还债务，15%用于引援，而巴萨希望15%以上用于引援。
这是当时的新闻，2.7亿的15%只有4000万，这还是税前，要是cvc同意更多份额给引援这块，哪怕有30%，我村当场就签了。
为了15%的引援，放弃俱乐部历史头号球星，这个理由说出来不觉得可笑吗？给你全部30%的经费引援，你能找到个代替梅西的人吗？给你两个亿你也找不到
为了15%的引援，放弃俱乐部历史头号球星，这个理由说出来不觉得可笑吗？给你全部30%的经费引援，你能找到个代替梅西的人吗？给你两个亿你也找不到
为了15%的引援，放弃俱乐部历史头号球星，这个理由说出来不觉得可笑吗？给你全部30%的经费引援，你能找到个代替梅西的人吗？给你两个亿你也找不到
为了15%的引援，放弃俱乐部历史头号球星，这个理由说出来不觉得可笑吗？给你全部30%的经费引援，你能找到个代替梅西的人吗？给你两个亿你也找不到
你这理解能力我真……
当时的CVC如果签下来，注资2.7亿，里面15%也就是4000万，可以用于引援和签约续约。而巴萨当时要续约梅西，起码需要6000万左右，新援要注册，要再加3000万左右，签下CVC还要清理一堆合同，才有可能留下梅西，而阿奎罗德佩还注册不了，请问这样的CVC签了有什么用？
你这理解能力我真……
当时的CVC如果签下来，注资2.7亿，里面15%也就是4000万，可以用于引援和签约续约。而巴萨当时要续约梅西，起码需要6000万左右，新援要注册，要再加3000万左右，签下CVC还要清理一堆合同，才有可能留下梅西，而阿奎罗德佩还注册不了，请问这样的CVC签了有什么用？
你这理解能力我真……当时的CVC如果签下来，注资2.7亿，里面15%也就是4000万，可以用于引援和签约续约。而巴萨当时要续约梅西，起码需要6000万左右，新援要注册，要再加3000万左右，签下CVC还要清理一堆合同，才有可能留下梅西，而阿奎罗德佩还注册不了，请问这样的CVC签了有什么用？
你这理解能力我真……
当时的CVC如果签下来，注资2.7亿，里面15%也就是4000万，可以用于引援和签约续约。而巴萨当时要续约梅西，起码需要6000万左右，新援要注册，要再加3000万左右，签下CVC还要清理一堆合同，才有可能留下梅西，而阿奎罗德佩还注册不了，请问这样的CVC签了有什么用？
你是不是真的那么单纯呢？只要巴萨肯签，完全百分百可以续约加注册新球员的，说白了就是政治斗争，ffp只会对付敌人，你看巴黎曼城有在乎过吗？有被罚过吗？不要那么天真，去年拉狗是掷地有声的说任何人不能凌驾于俱乐部之上，说是什么丧权辱国的条款，打死不签，现在又来说条款问题了？西甲主席都出来辟谣过从来没说不给续约梅西，从联赛角度出发，放走联赛第一球星，对它联赛有任何好处吗？还在帮拉狗洗，我也是服了。
你是不是真的那么单纯呢？只要巴萨肯签，完全百分百可以续约加注册新球员的，说白了就是政治斗争，ffp只会对付敌人，你看巴黎曼城有在乎过吗？有被罚过吗？不要那么天真，去年拉狗是掷地有声的说任何人不能凌驾于俱乐部之上，说是什么丧权辱国的条款，打死不签，现在又来说条款问题了？西甲主席都出来辟谣过从来没说不给续约梅西，从联赛角度出发，放走联赛第一球星，对它联赛有任何好处吗？还在帮拉狗洗，我也是服了。
楼主所说的那些盘外招，在我看来也正是梅西被迫离开的原因。拉波尔塔一开始是同意加入了，这是基于这份协议的不透明性。
我认为皇马巴萨都没有必要签它，疫情对欧洲的影响已经越来越小，因为他们已经逐渐躺平。球迷已经开始进入球场看球。巴萨皇马这种体量的球队，根本不愁翻身问题。尤其是皇马，人现在是欧冠决赛球队啊！说一句兵强马壮，不为过吧？巴萨冬窗靠着球队的吸引力，白嫖了好几个当打之年的球星，这就是底蕴也是底气。
楼主所说的那些盘外招，在我看来也正是梅西被迫离开的原因。拉波尔塔一开始是同意加入了，这是基于这份协议的不透明性。
我认为皇马巴萨都没有必要签它，疫情对欧洲的影响已经越来越小，因为他们已经逐渐躺平。球迷已经开始进入球场看球。巴萨皇马这种体量的球队，根本不愁翻身问题。尤其是皇马，人现在是欧冠决赛球队啊！说一句兵强马壮，不为过吧？巴萨冬窗靠着球队的吸引力，白嫖了好几个当打之年的球星，这就是底蕴也是底气。
你是不是真的那么单纯呢？只要巴萨肯签，完全百分百可以续约加注册新球员的，说白了就是政治斗争，ffp只会对付敌人，你看巴黎曼城有在乎过吗？有被罚过吗？不要那么天真，去年拉狗是掷地有声的说任何人不能凌驾于俱乐部之上，说是什么丧权辱国的条款，打死不签，现在又来说条款问题了？西甲主席都出来辟谣过从来没说不给续约梅西，从联赛角度出发，放走联赛第一球星，对它联赛有任何好处吗？还在帮拉狗洗，我也是服了。
你是不是真的那么单纯呢？只要巴萨肯签，完全百分百可以续约加注册新球员的，说白了就是政治斗争，ffp只会对付敌人，你看巴黎曼城有在乎过吗？有被罚过吗？不要那么天真，去年拉狗是掷地有声的说任何人不能凌驾于俱乐部之上，说是什么丧权辱国的条款，打死不签，现在又来说条款问题了？西甲主席都出来辟谣过从来没说不给续约梅西，从联赛角度出发，放走联赛第一球星，对它联赛有任何好处吗？还在帮拉狗洗，我也是服了。
你以为这是扮家家酒？白纸黑字写在合同里的，西甲19家俱乐部看着，审计事务所出报告的东西，打个招呼给你过？
你以为这是扮家家酒？白纸黑字写在合同里的，西甲19家俱乐部看着，审计事务所出报告的东西，打个招呼给你过？
楼主所说的那些盘外招，在我看来也正是梅西被迫离开的原因。拉波尔塔一开始是同意加入了，这是基于这份协议的不透明性。我认为皇马巴萨都没有必要签它，疫情对欧洲的影响已经越来越小，因为他们已经逐渐躺平。球迷已经开始进入球场看球。巴萨皇马这种体量的球队，根本不愁翻身问题。尤其是皇马，人现在是欧冠决赛球队啊！说一句兵强马壮，不为过吧？巴萨冬窗靠着球队的吸引力，白嫖了好几个当打之年的球星，这就是底蕴也是底气。
楼主所说的那些盘外招，在我看来也正是梅西被迫离开的原因。拉波尔塔一开始是同意加入了，这是基于这份协议的不透明性。
我认为皇马巴萨都没有必要签它，疫情对欧洲的影响已经越来越小，因为他们已经逐渐躺平。球迷已经开始进入球场看球。巴萨皇马这种体量的球队，根本不愁翻身问题。尤其是皇马，人现在是欧冠决赛球队啊！说一句兵强马壮，不为过吧？巴萨冬窗靠着球队的吸引力，白嫖了好几个当打之年的球星，这就是底蕴也是底气。
皇马是肯定没必要签，巴萨这边还要看CVC的资金使用限制怎么定，巴萨应该会在cvc和高盛里选一个签
皇马是肯定没必要签，巴萨这边还要看CVC的资金使用限制怎么定，巴萨应该会在cvc和高盛里选一个签
皇马是肯定没必要签，巴萨这边还要看CVC的资金使用限制怎么定，巴萨应该会在cvc和高盛里选一个签
皇马是肯定没必要签，巴萨这边还要看CVC的资金使用限制怎么定，巴萨应该会在cvc和高盛里选一个签
巴萨也没必要签。巴萨最近几年就勒紧裤腰带，卖卖周边产品销售权，寻找其他短期的注册合作就足够了。我觉得拉波绝对不会签，他是个能顶住压力，俱乐部利益第一，而不是自己在任期间光鲜亮丽为重的好主席。这要是巴托梅乌，早就签了，“50年后？关我屁事”
巴萨也没必要签。巴萨最近几年就勒紧裤腰带，卖卖周边产品销售权，寻找其他短期的注册合作就足够了。我觉得拉波绝对不会签，他是个能顶住压力，俱乐部利益第一，而不是自己在任期间光鲜亮丽为重的好主席。这要是巴托梅乌，早就签了，“50年后？关我屁事”
你以为这是扮家家酒？白纸黑字写在合同里的，西甲19家俱乐部看着，审计事务所出报告的东西，打个招呼给你过？
你以为这是扮家家酒？白纸黑字写在合同里的，西甲19家俱乐部看着，审计事务所出报告的东西，打个招呼给你过？
你怎么就那么死脑筋呢？只要钱是用到俱乐部就没问题，比如你说用来还债，可以啊，还了是不是可以再借套现？修球场也可以，修完拿运营权找高盛贷款是不是一样可以套钱，跟你找高盛借钱修球场不是一样吗？这么简单的财技都不懂吗？
你怎么就那么死脑筋呢？只要钱是用到俱乐部就没问题，比如你说用来还债，可以啊，还了是不是可以再借套现？修球场也可以，修完拿运营权找高盛贷款是不是一样可以套钱，跟你找高盛借钱修球场不是一样吗？这么简单的财技都不懂吗？
你怎么就那么死脑筋呢？只要钱是用到俱乐部就没问题，比如你说用来还债，可以啊，还了是不是可以再借套现？修球场也可以，修完拿运营权找高盛贷款是不是一样可以套钱，跟你找高盛借钱修球场不是一样吗？这么简单的财技都不懂吗？
你怎么就那么死脑筋呢？只要钱是用到俱乐部就没问题，比如你说用来还债，可以啊，还了是不是可以再借套现？修球场也可以，修完拿运营权找高盛贷款是不是一样可以套钱，跟你找高盛借钱修球场不是一样吗？这么简单的财技都不懂吗？
你知道什么叫合同？什么叫合同违约吗？答应了不做，你是准备把巴萨卖了赔违约金？
你知道什么叫合同？什么叫合同违约吗？答应了不做，你是准备把巴萨卖了赔违约金？
巴萨也没必要签。巴萨最近几年就勒紧裤腰带，卖卖周边产品销售权，寻找其他短期的注册合作就足够了。我觉得拉波绝对不会签，他是个能顶住压力，俱乐部利益第一，而不是自己在任期间光鲜亮丽为重的好主席。这要是巴托梅乌，早就签了，“50年后？关我屁事”
巴萨也没必要签。巴萨最近几年就勒紧裤腰带，卖卖周边产品销售权，寻找其他短期的注册合作就足够了。我觉得拉波绝对不会签，他是个能顶住压力，俱乐部利益第一，而不是自己在任期间光鲜亮丽为重的好主席。这要是巴托梅乌，早就签了，“50年后？关我屁事”
本赛季的营收根本填不了那么大的窟窿，不签哪来的钱啊，更别说还要修球场
本赛季的营收根本填不了那么大的窟窿，不签哪来的钱啊，更别说还要修球场
本赛季的营收根本填不了那么大的窟窿，不签哪来的钱啊，更别说还要修球场
本赛季的营收根本填不了那么大的窟窿，不签哪来的钱啊，更别说还要修球场
你等着看就知道了。过去一年的营收支撑不了，是因为疫情空场带来的巨大影响。拉波肯定不会签，2-3年就能撑过去的事，为了这2亿卖50年的10%？这个账楼主给算的特别保守特别保守都亏难受。你玩儿游戏都不会签这种协议。
你等着看就知道了。过去一年的营收支撑不了，是因为疫情空场带来的巨大影响。拉波肯定不会签，2-3年就能撑过去的事，为了这2亿卖50年的10%？这个账楼主给算的特别保守特别保守都亏难受。你玩儿游戏都不会签这种协议。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有