全部回帖
反正你的逻辑世界上只要有一个就可以说明
因为你自己说的都是,就是,所以有一个反例就能证明你错,懂了吗?
所以你说,用便宜手机的都是穷人,是不是错了吧?
没有错啊 因为这个是大概率事件
开五菱宏光和劳斯莱斯谁有钱? 马云扮猪吃虎也可以 但是大概率是劳斯莱斯有钱
我比用红米的有钱不就证明了 手机可以判断吗?
你工作之后就知道了,领导用个几年前的千元机,上下班开a6,底下员工用个13pm,天天挤公交,这种事多了去了
那就不是都,应该说大概率,大部分都是穷人,逻辑负分?小学生?
中国你用2000的手机已经超越很多了懂吗
开a6就一定有钱? 我开五菱宏光 我肯定比a6有钱 你的逻辑
挤公交就没有钱?你自己都反驳了自己
车和手机是一个概念的东西?
双标了
我告诉你 你开劳斯莱斯也不一定有 我开五菱宏光的有钱 因为我就要杠
扎克伯格开飞度啊 你的逻辑 谁说车能证明一个人有钱的?
锤子哦,手机又不是什么多贵的东西,没钱的想想办法也能买起13pm,有钱的也没必要靠这个撑场面,举个极端的例子,你吃五块钱一根的雪糕,就一定比吃两块钱雪糕的人有钱?
只有穷的人才会勉强自己用红米9a 懂吗
有什么勉强的,工具而已,除了打电话你觉得有钱人一天能看几眼手机?
回复消息卡啊 微信都卡 有钱人不用回消息是吧
扎克伯格车库里都是帕加尼好吗...
真以为皇帝拿金锄头啊,曹德旺都七十多了,陶华碧字都不认识,他们会用微信吗,耽误他们是有钱人吗