全部回帖
不然呢?让两台车浪费轮胎去攻防?ver速度比per快瞎眼可见,让过去完全没毛病,不让也是迟早要被超的,玩玩梗也就算了,还当真了?
不然呢?让两台车浪费轮胎去攻防?ver速度比per快瞎眼可见,让过去完全没毛病,不让也是迟早要被超的,玩玩梗也就算了,还当真了?
是的,让佩雷兹让车是没有问题的,第一次让车是佩雷兹超了好几次拉赛尔没过去,维斯塔潘已经从后面追上来了,红牛决定让维斯塔潘试试。第二次让车是因为维斯塔潘明显圈速更快,为了避免双方争夺导致意外发生,让佩雷兹让车的,佩雷兹觉得不公平,但是依然考虑大局非常职业的把维斯塔潘让过去了。
但是红牛的绝对是偏向做掉佩雷兹的,比如有一套黄胎就跑了红胎的圈数就把他召进站了,那时候也没有掉速度,可怜的佩雷兹被策略组 霍纳玩弄于股掌之中
是的,让佩雷兹让车是没有问题的,第一次让车是佩雷兹超了好几次拉赛尔没过去,维斯塔潘已经从后面追上来了,红牛决定让维斯塔潘试试。第二次让车是因为维斯塔潘明显圈速更快,为了避免双方争夺导致意外发生,让佩雷兹让车的,佩雷兹觉得不公平,但是依然考虑大局非常职业的把维斯塔潘让过去了。
但是红牛的绝对是偏向做掉佩雷兹的,比如有一套黄胎就跑了红胎的圈数就把他召进站了,那时候也没有掉速度,可怜的佩雷兹被策略组 霍纳玩弄于股掌之中
是的,让佩雷兹让车是没有问题的,第一次让车是佩雷兹超了好几次拉赛尔没过去,维斯塔潘已经从后面追上来了,红牛决定让维斯塔潘试试。第二次让车是因为维斯塔潘明显圈速更快,为了避免双方争夺导致意外发生,让佩雷兹让车的,佩雷兹觉得不公平,但是依然考虑大局非常职业的把维斯塔潘让过去了。
但是红牛的绝对是偏向做掉佩雷兹的,比如有一套黄胎就跑了红胎的圈数就把他召进站了,那时候也没有掉速度,可怜的佩雷兹被策略组 霍纳玩弄于股掌之中
是的,让佩雷兹让车是没有问题的,第一次让车是佩雷兹超了好几次拉赛尔没过去,维斯塔潘已经从后面追上来了,红牛决定让维斯塔潘试试。第二次让车是因为维斯塔潘明显圈速更快,为了避免双方争夺导致意外发生,让佩雷兹让车的,佩雷兹觉得不公平,但是依然考虑大局非常职业的把维斯塔潘让过去了。
但是红牛的绝对是偏向做掉佩雷兹的,比如有一套黄胎就跑了红胎的圈数就把他召进站了,那时候也没有掉速度,可怜的佩雷兹被策略组 霍纳玩弄于股掌之中
因为那个时候rus刚换完胎出来,再不进就被undercut了。事实上per三停出来也就在rus前面四秒多。或许可以让per再跑两圈,但当圈就进是更保险的选择,没毛病。反倒是per最后的刷最快圈的红胎有希望追ver。
因为那个时候rus刚换完胎出来,再不进就被undercut了。事实上per三停出来也就在rus前面四秒多。或许可以让per再跑两圈,但当圈就进是更保险的选择,没毛病。反倒是per最后的刷最快圈的红胎有希望追ver。
仔细分析的话,可以说佩雷兹丢掉分冠是必然。。
1、维斯塔潘和佩雷兹正赛速度差异极大,维斯塔潘因DRS问题被拉塞尔挡被迫转3停,结果2停出来用一套排位赛跑过的旧红7圈抹平跟拉塞尔的22秒,并迅速追近队友佩雷兹;
2、虽然奔驰车慢,但拉塞尔2停出来后新胎的第一圈依旧是1.26.8,佩大师的旧胎已经是1.28.4了,本来领先优势也只有5秒,此时红牛招佩大师进去防止被UC并不存在明显不合理情况;
3、进去换新黄出来以后,佩大师的新黄只比维斯塔潘跑了13还是14圈的旧红一圈只快点1点2,到这里基本上这场比赛的胜负手已定;
4、由于佩大师2停是在38圈,所以意味着如果2停,他要用这套黄胎跑28圈,参考博塔斯后期跑了20多的圈的黄胎一圈比赛车地板受损的赛恩斯还要慢3秒的轮胎衰竭程度,佩大师2停已经不现实了,意味着他必须3停,因为拉塞尔是37圈做的2停必然也是3停战术;
5、由于佩大师必然要再停一次,那其实挡维斯塔潘已经没必要了。。
其实理性分析,真的是理性分析比赛内容的话,发现其实霍纳说车队指令是因为轮胎还真的是事实。。。。
仔细分析的话,可以说佩雷兹丢掉分冠是必然。。
1、维斯塔潘和佩雷兹正赛速度差异极大,维斯塔潘因DRS问题被拉塞尔挡被迫转3停,结果2停出来用一套排位赛跑过的旧红7圈抹平跟拉塞尔的22秒,并迅速追近队友佩雷兹;
2、虽然奔驰车慢,但拉塞尔2停出来后新胎的第一圈依旧是1.26.8,佩大师的旧胎已经是1.28.4了,本来领先优势也只有5秒,此时红牛招佩大师进去防止被UC并不存在明显不合理情况;
3、进去换新黄出来以后,佩大师的新黄只比维斯塔潘跑了13还是14圈的旧红一圈只快点1点2,到这里基本上这场比赛的胜负手已定;
4、由于佩大师2停是在38圈,所以意味着如果2停,他要用这套黄胎跑28圈,参考博塔斯后期跑了20多的圈的黄胎一圈比赛车地板受损的赛恩斯还要慢3秒的轮胎衰竭程度,佩大师2停已经不现实了,意味着他必须3停,因为拉塞尔是37圈做的2停必然也是3停战术;
5、由于佩大师必然要再停一次,那其实挡维斯塔潘已经没必要了。。
其实理性分析,真的是理性分析比赛内容的话,发现其实霍纳说车队指令是因为轮胎还真的是事实。。。。
就问一句话:车队是想维斯塔潘积分超乐扣,还是想让佩雷斯拿分冠?
就问一句话:车队是想维斯塔潘积分超乐扣,还是想让佩雷斯拿分冠?
说这么多有啥用?俩人互换位置你看红牛啥策略,真的是又当又立
说重点了 互换位置第一次就不可能换位置 还档那么多圈
当然佩雷兹正赛也慢 没啥好说的
说重点了 互换位置第一次就不可能换位置 还档那么多圈
当然佩雷兹正赛也慢 没啥好说的
仔细分析的话,可以说佩雷兹丢掉分冠是必然。。
1、维斯塔潘和佩雷兹正赛速度差异极大,维斯塔潘因DRS问题被拉塞尔挡被迫转3停,结果2停出来用一套排位赛跑过的旧红7圈抹平跟拉塞尔的22秒,并迅速追近队友佩雷兹;
2、虽然奔驰车慢,但拉塞尔2停出来后新胎的第一圈依旧是1.26.8,佩大师的旧胎已经是1.28.4了,本来领先优势也只有5秒,此时红牛招佩大师进去防止被UC并不存在明显不合理情况;
3、进去换新黄出来以后,佩大师的新黄只比维斯塔潘跑了13还是14圈的旧红一圈只快点1点2,到这里基本上这场比赛的胜负手已定;
4、由于佩大师2停是在38圈,所以意味着如果2停,他要用这套黄胎跑28圈,参考博塔斯后期跑了20多的圈的黄胎一圈比赛车地板受损的赛恩斯还要慢3秒的轮胎衰竭程度,佩大师2停已经不现实了,意味着他必须3停,因为拉塞尔是37圈做的2停必然也是3停战术;
5、由于佩大师必然要再停一次,那其实挡维斯塔潘已经没必要了。。
其实理性分析,真的是理性分析比赛内容的话,发现其实霍纳说车队指令是因为轮胎还真的是事实。。。。
仔细分析的话,可以说佩雷兹丢掉分冠是必然。。
1、维斯塔潘和佩雷兹正赛速度差异极大,维斯塔潘因DRS问题被拉塞尔挡被迫转3停,结果2停出来用一套排位赛跑过的旧红7圈抹平跟拉塞尔的22秒,并迅速追近队友佩雷兹;
2、虽然奔驰车慢,但拉塞尔2停出来后新胎的第一圈依旧是1.26.8,佩大师的旧胎已经是1.28.4了,本来领先优势也只有5秒,此时红牛招佩大师进去防止被UC并不存在明显不合理情况;
3、进去换新黄出来以后,佩大师的新黄只比维斯塔潘跑了13还是14圈的旧红一圈只快点1点2,到这里基本上这场比赛的胜负手已定;
4、由于佩大师2停是在38圈,所以意味着如果2停,他要用这套黄胎跑28圈,参考博塔斯后期跑了20多的圈的黄胎一圈比赛车地板受损的赛恩斯还要慢3秒的轮胎衰竭程度,佩大师2停已经不现实了,意味着他必须3停,因为拉塞尔是37圈做的2停必然也是3停战术;
5、由于佩大师必然要再停一次,那其实挡维斯塔潘已经没必要了。。
其实理性分析,真的是理性分析比赛内容的话,发现其实霍纳说车队指令是因为轮胎还真的是事实。。。。
你看你分析了那么多,还有那么多的点赞,还说别人没有事实与依据?你分析的这些都是事实和依据吗?我们看到的可能只是一个方面或表面的现象,有些事实是我们都不知道的,你看关键点在这里:在赛后的新闻发布会上,他详细解释道:“我想很清楚的是,三停是更好的策略,所以我想如果我是三停策略,我会赢得比赛。我想这是我们讨论过的事情,当时我们不知道哪种策略会是最好的。我只是觉得在比赛早期阶段,当我把位置让给马克斯时,我被告知我会把它拿回来。我觉得我本可以早点超过马克斯和乔治来尝试让两停策略发挥作用,尽管这可能还是不够。”
这也就是我说的:关键还是要看车队要的是什么?根据车队的想法就有依据了,而我赞同车队的想法与做法
你看你分析了那么多,还有那么多的点赞,还说别人没有事实与依据?你分析的这些都是事实和依据吗?我们看到的可能只是一个方面或表面的现象,有些事实是我们都不知道的,你看关键点在这里:在赛后的新闻发布会上,他详细解释道:“我想很清楚的是,三停是更好的策略,所以我想如果我是三停策略,我会赢得比赛。我想这是我们讨论过的事情,当时我们不知道哪种策略会是最好的。我只是觉得在比赛早期阶段,当我把位置让给马克斯时,我被告知我会把它拿回来。我觉得我本可以早点超过马克斯和乔治来尝试让两停策略发挥作用,尽管这可能还是不够。”
这也就是我说的:关键还是要看车队要的是什么?根据车队的想法就有依据了,而我赞同车队的想法与做法
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有