全部回帖
如果画一部漫画的初衷是表达自我那么随读者的意愿那才是垃圾的创作。谏山创的表达本来就没什么问题。谏山创要“攻击什么”“伤害读者”的本意是强调他的立意。这就好比《巨人》歌颂自由意志,但有时候又在质疑自由的代价。谏山创很喜欢营造两难局面却不给出自己的答案。他热衷于让读者自行代入,而结局往往是两败俱伤。当然如果有人认为谏山创的结局是“故意摆烂”,先建议理清巨人的设定,把故事搞明白再来讨论这个问题,这类读者大概率连进击的巨人的能力是什么都搞不明白。《巨人》的烂尾是叙事水准大跌,是本可以做得更好但没做好。《巨人》但主题、人设、剧情前后呼应一脉相承,逻辑是完全清楚明白的。
如果画一部漫画的初衷是表达自我那么随读者的意愿那才是垃圾的创作。谏山创的表达本来就没什么问题。
谏山创要“攻击什么”“伤害读者”的本意是强调他的立意。这就好比《巨人》歌颂自由意志,但有时候又在质疑自由的代价。谏山创很喜欢营造两难局面却不给出自己的答案。他热衷于让读者自行代入,而结局往往是两败俱伤。
当然如果有人认为谏山创的结局是“故意摆烂”,先建议理清巨人的设定,把故事搞明白再来讨论这个问题,这类读者大概率连进击的巨人的能力是什么都搞不明白。
《巨人》的烂尾是叙事水准大跌,是本可以做得更好但没做好。《巨人》但主题、人设、剧情前后呼应一脉相承,逻辑是完全清楚明白的。
如果画一部漫画的初衷是表达自我那么随读者的意愿那才是垃圾的创作。谏山创的表达本来就没什么问题。谏山创要“攻击什么”“伤害读者”的本意是强调他的立意。这就好比《巨人》歌颂自由意志,但有时候又在质疑自由的代价。谏山创很喜欢营造两难局面却不给出自己的答案。他热衷于让读者自行代入,而结局往往是两败俱伤。当然如果有人认为谏山创的结局是“故意摆烂”,先建议理清巨人的设定,把故事搞明白再来讨论这个问题,这类读者大概率连进击的巨人的能力是什么都搞不明白。《巨人》的烂尾是叙事水准大跌,是本可以做得更好但没做好。《巨人》但主题、人设、剧情前后呼应一脉相承,逻辑是完全清楚明白的。
如果画一部漫画的初衷是表达自我那么随读者的意愿那才是垃圾的创作。谏山创的表达本来就没什么问题。
谏山创要“攻击什么”“伤害读者”的本意是强调他的立意。这就好比《巨人》歌颂自由意志,但有时候又在质疑自由的代价。谏山创很喜欢营造两难局面却不给出自己的答案。他热衷于让读者自行代入,而结局往往是两败俱伤。
当然如果有人认为谏山创的结局是“故意摆烂”,先建议理清巨人的设定,把故事搞明白再来讨论这个问题,这类读者大概率连进击的巨人的能力是什么都搞不明白。
《巨人》的烂尾是叙事水准大跌,是本可以做得更好但没做好。《巨人》但主题、人设、剧情前后呼应一脉相承,逻辑是完全清楚明白的。
哟,懂哥您来啦,懂哥快往里面坐。
哟,懂哥您来啦,懂哥快往里面坐。
……
……
钱捞够了恶心大伙一波 开开心心搞温泉店去🐶
钱捞够了恶心大伙一波 开开心心搞温泉店去🐶
立即在旁边建华莱士
立即在旁边建华莱士
刚开始也是不解 现在觉得真的挺有意思
不忘初心 点个赞
刚开始也是不解 现在觉得真的挺有意思
不忘初心 点个赞
是在发刀和恶心人的度上没掌握好 萨沙死的剧情挺升华的 也没见几个人说
jojo作者荒木 好家伙一个略带搞笑风格的作品每一季都有大刀片发 但依然是有一个不错的风评 巨人的结局过于虚无主义了 英雄人物的牺牲=无意义这种结局太鬼扯了 看到最后等于白看
是在发刀和恶心人的度上没掌握好 萨沙死的剧情挺升华的 也没见几个人说
jojo作者荒木 好家伙一个略带搞笑风格的作品每一季都有大刀片发 但依然是有一个不错的风评 巨人的结局过于虚无主义了 英雄人物的牺牲=无意义这种结局太鬼扯了 看到最后等于白看
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有