全部回帖
上鲸鱼锐评图！
上鲸鱼锐评图！
你比联赛在各自项目的地位有何意义？再怎么比现在英超也比nba强，乒超还世界第一联赛了吧，那乒超第一人也是世界第一人？
你比联赛在各自项目的地位有何意义？再怎么比现在英超也比nba强，乒超还世界第一联赛了吧，那乒超第一人也是世界第一人？
有什么意义？你不会看讨论什么问题吗，这里问的是姚明在篮球的地位之于孙兴慜在足球的地位吧，然后你说英超比NBA强是强调孙兴慜所在的联赛平台更高，但这是大错特错的。
NBA在篮球的地位是一枝独秀的，英超在足球的地位肯定差多了，你在话题区说英超绝对是第一联赛往往还可能被西甲德甲球迷群嘲的，前些年尤文欧冠硬的时候也能加进来。最记得17-18热刺全场压制尤文结果被逆转了，全都是说尤文进了两次欧冠决赛你英超啥时候进的（虽然利物浦很快就进了），反正英超在足球界肯定不能跟NBA比的。
至于乒乓球这不是商业化赛事，乒超地位有限，评价球员历史地位主要看国家队赛事尤其是三大赛，由于中国水平太高四年一次全运会也有含金量。
所以我看大家对刘诗雯评价就不太高，她连奥运女单都没上过，但一看她有四次乒超MVP，在女子里面是跟李晓霞并列第一的
有什么意义？你不会看讨论什么问题吗，这里问的是姚明在篮球的地位之于孙兴慜在足球的地位吧，然后你说英超比NBA强是强调孙兴慜所在的联赛平台更高，但这是大错特错的。
NBA在篮球的地位是一枝独秀的，英超在足球的地位肯定差多了，你在话题区说英超绝对是第一联赛往往还可能被西甲德甲球迷群嘲的，前些年尤文欧冠硬的时候也能加进来。最记得17-18热刺全场压制尤文结果被逆转了，全都是说尤文进了两次欧冠决赛你英超啥时候进的（虽然利物浦很快就进了），反正英超在足球界肯定不能跟NBA比的。
至于乒乓球这不是商业化赛事，乒超地位有限，评价球员历史地位主要看国家队赛事尤其是三大赛，由于中国水平太高四年一次全运会也有含金量。
所以我看大家对刘诗雯评价就不太高，她连奥运女单都没上过，但一看她有四次乒超MVP，在女子里面是跟李晓霞并列第一的
有什么意义？你不会看讨论什么问题吗，这里问的是姚明在篮球的地位之于孙兴慜在足球的地位吧，然后你说英超比NBA强是强调孙兴慜所在的联赛平台更高，但这是大错特错的。
NBA在篮球的地位是一枝独秀的，英超在足球的地位肯定差多了，你在话题区说英超绝对是第一联赛往往还可能被西甲德甲球迷群嘲的，前些年尤文欧冠硬的时候也能加进来。最记得17-18热刺全场压制尤文结果被逆转了，全都是说尤文进了两次欧冠决赛你英超啥时候进的（虽然利物浦很快就进了），反正英超在足球界肯定不能跟NBA比的。
至于乒乓球这不是商业化赛事，乒超地位有限，评价球员历史地位主要看国家队赛事尤其是三大赛，由于中国水平太高四年一次全运会也有含金量。
所以我看大家对刘诗雯评价就不太高，她连奥运女单都没上过，但一看她有四次乒超MVP，在女子里面是跟李晓霞并列第一的
有什么意义？你不会看讨论什么问题吗，这里问的是姚明在篮球的地位之于孙兴慜在足球的地位吧，然后你说英超比NBA强是强调孙兴慜所在的联赛平台更高，但这是大错特错的。
NBA在篮球的地位是一枝独秀的，英超在足球的地位肯定差多了，你在话题区说英超绝对是第一联赛往往还可能被西甲德甲球迷群嘲的，前些年尤文欧冠硬的时候也能加进来。最记得17-18热刺全场压制尤文结果被逆转了，全都是说尤文进了两次欧冠决赛你英超啥时候进的（虽然利物浦很快就进了），反正英超在足球界肯定不能跟NBA比的。
至于乒乓球这不是商业化赛事，乒超地位有限，评价球员历史地位主要看国家队赛事尤其是三大赛，由于中国水平太高四年一次全运会也有含金量。
所以我看大家对刘诗雯评价就不太高，她连奥运女单都没上过，但一看她有四次乒超MVP，在女子里面是跟李晓霞并列第一的
这里讨论的不是孙兴慜和姚明谁在体坛的地位更高么？噼里啪啦打了这么多，不知道有没有看帖子...
这里讨论的不是孙兴慜和姚明谁在体坛的地位更高么？噼里啪啦打了这么多，不知道有没有看帖子...
有什么意义？你不会看讨论什么问题吗，这里问的是姚明在篮球的地位之于孙兴慜在足球的地位吧，然后你说英超比NBA强是强调孙兴慜所在的联赛平台更高，但这是大错特错的。
NBA在篮球的地位是一枝独秀的，英超在足球的地位肯定差多了，你在话题区说英超绝对是第一联赛往往还可能被西甲德甲球迷群嘲的，前些年尤文欧冠硬的时候也能加进来。最记得17-18热刺全场压制尤文结果被逆转了，全都是说尤文进了两次欧冠决赛你英超啥时候进的（虽然利物浦很快就进了），反正英超在足球界肯定不能跟NBA比的。
至于乒乓球这不是商业化赛事，乒超地位有限，评价球员历史地位主要看国家队赛事尤其是三大赛，由于中国水平太高四年一次全运会也有含金量。
所以我看大家对刘诗雯评价就不太高，她连奥运女单都没上过，但一看她有四次乒超MVP，在女子里面是跟李晓霞并列第一的
有什么意义？你不会看讨论什么问题吗，这里问的是姚明在篮球的地位之于孙兴慜在足球的地位吧，然后你说英超比NBA强是强调孙兴慜所在的联赛平台更高，但这是大错特错的。
NBA在篮球的地位是一枝独秀的，英超在足球的地位肯定差多了，你在话题区说英超绝对是第一联赛往往还可能被西甲德甲球迷群嘲的，前些年尤文欧冠硬的时候也能加进来。最记得17-18热刺全场压制尤文结果被逆转了，全都是说尤文进了两次欧冠决赛你英超啥时候进的（虽然利物浦很快就进了），反正英超在足球界肯定不能跟NBA比的。
至于乒乓球这不是商业化赛事，乒超地位有限，评价球员历史地位主要看国家队赛事尤其是三大赛，由于中国水平太高四年一次全运会也有含金量。
所以我看大家对刘诗雯评价就不太高，她连奥运女单都没上过，但一看她有四次乒超MVP，在女子里面是跟李晓霞并列第一的
到乒乓球这里就是项目影响力不够了，不能光看成绩，说明你还是承认在大项目的好成绩比小项目更厉害，而且你始终逃避现在nba不如英超的问题。
到乒乓球这里就是项目影响力不够了，不能光看成绩，说明你还是承认在大项目的好成绩比小项目更厉害，而且你始终逃避现在nba不如英超的问题。
说了那么多，你还真觉得nba比英超激烈，你是不是不知道项目之间的区别啊，如果你不清楚，自己去踢一踢足球，打一打篮球感受一下，别云。
说了那么多，你还真觉得nba比英超激烈，你是不是不知道项目之间的区别啊，如果你不清楚，自己去踢一踢足球，打一打篮球感受一下，别云。
NBA当然要比英超激烈很多，这跟项目和项目之间区别没任何关系，取决于赛制的设定。
你说去踢足球和打篮球，想讨论的是哪种运动更剧烈，而不是哪个联赛更激烈吧？这根本不是一回事。
本来不同项目对身体的要求就是不一样的，这点我觉得跨项没什么好比较的，而且你说什么踢足球和打篮球也是看人，因为运动强度和心率区间是你自己可以控制的
NBA当然要比英超激烈很多，这跟项目和项目之间区别没任何关系，取决于赛制的设定。
你说去踢足球和打篮球，想讨论的是哪种运动更剧烈，而不是哪个联赛更激烈吧？这根本不是一回事。
本来不同项目对身体的要求就是不一样的，这点我觉得跨项没什么好比较的，而且你说什么踢足球和打篮球也是看人，因为运动强度和心率区间是你自己可以控制的
NBA当然要比英超激烈很多，这跟项目和项目之间区别没任何关系，取决于赛制的设定。
你说去踢足球和打篮球，想讨论的是哪种运动更剧烈，而不是哪个联赛更激烈吧？这根本不是一回事。
本来不同项目对身体的要求就是不一样的，这点我觉得跨项没什么好比较的，而且你说什么踢足球和打篮球也是看人，因为运动强度和心率区间是你自己可以控制的
NBA当然要比英超激烈很多，这跟项目和项目之间区别没任何关系，取决于赛制的设定。
你说去踢足球和打篮球，想讨论的是哪种运动更剧烈，而不是哪个联赛更激烈吧？这根本不是一回事。
本来不同项目对身体的要求就是不一样的，这点我觉得跨项没什么好比较的，而且你说什么踢足球和打篮球也是看人，因为运动强度和心率区间是你自己可以控制的
运动之间激烈程度不同是客观事实，而且你提供的nba赛制更激烈的说法，没有说服力，而且无法抵消运动之间的区别。
运动之间激烈程度不同是客观事实，而且你提供的nba赛制更激烈的说法，没有说服力，而且无法抵消运动之间的区别。
到乒乓球这里就是项目影响力不够了，不能光看成绩，说明你还是承认在大项目的好成绩比小项目更厉害，而且你始终逃避现在nba不如英超的问题。
到乒乓球这里就是项目影响力不够了，不能光看成绩，说明你还是承认在大项目的好成绩比小项目更厉害，而且你始终逃避现在nba不如英超的问题。
你根本没仔细看我说什么，乒乓球也是看成绩，但评价历史地位的时候侧重的赛事不同啊，我说的是在乒乓球里面乒超地位不如国家队的三大赛和全运会，啥时候说不看成绩了？
那足球项目影响力够大了，欧冠和五大联赛都是顶级商业赛事，但对球员历史地位影响也不如世界杯欧洲杯的表现啊。
你根本没仔细看我说什么，乒乓球也是看成绩，但评价历史地位的时候侧重的赛事不同啊，我说的是在乒乓球里面乒超地位不如国家队的三大赛和全运会，啥时候说不看成绩了？
那足球项目影响力够大了，欧冠和五大联赛都是顶级商业赛事，但对球员历史地位影响也不如世界杯欧洲杯的表现啊。
首先帖子没说是体坛，其次我回复的人说什么，说某某奖项和表现相当于在NBA里面的什么奖项和表现啊，你自己也没看我跟人讨论什么
首先帖子没说是体坛，其次我回复的人说什么，说某某奖项和表现相当于在NBA里面的什么奖项和表现啊，你自己也没看我跟人讨论什么
拿足球的什么奖项跟篮球比就是个伪命题，给你这样的杠精反倒提供了借口和理由去反驳，实际上足球作为第一运动无需有优越感，作为群众爱玩哪个玩哪个，更何况中国打球的多，我自己也玩篮球多。但是拿足球直接类比篮球什么奖项，这不符合逻辑。
拿足球的什么奖项跟篮球比就是个伪命题，给你这样的杠精反倒提供了借口和理由去反驳，实际上足球作为第一运动无需有优越感，作为群众爱玩哪个玩哪个，更何况中国打球的多，我自己也玩篮球多。但是拿足球直接类比篮球什么奖项，这不符合逻辑。
你根本没仔细看我说什么，乒乓球也是看成绩，但评价历史地位的时候侧重的赛事不同啊，我说的是在乒乓球里面乒超地位不如国家队的三大赛和全运会，啥时候说不看成绩了？
那足球项目影响力够大了，欧冠和五大联赛都是顶级商业赛事，但对球员历史地位影响也不如世界杯欧洲杯的表现啊。
你根本没仔细看我说什么，乒乓球也是看成绩，但评价历史地位的时候侧重的赛事不同啊，我说的是在乒乓球里面乒超地位不如国家队的三大赛和全运会，啥时候说不看成绩了？
那足球项目影响力够大了，欧冠和五大联赛都是顶级商业赛事，但对球员历史地位影响也不如世界杯欧洲杯的表现啊。
有没有一种可能，你低估了欧冠和五大联赛的影响力。
有没有一种可能，你低估了欧冠和五大联赛的影响力。
你根本没仔细看我说什么，乒乓球也是看成绩，但评价历史地位的时候侧重的赛事不同啊，我说的是在乒乓球里面乒超地位不如国家队的三大赛和全运会，啥时候说不看成绩了？
那足球项目影响力够大了，欧冠和五大联赛都是顶级商业赛事，但对球员历史地位影响也不如世界杯欧洲杯的表现啊。
你根本没仔细看我说什么，乒乓球也是看成绩，但评价历史地位的时候侧重的赛事不同啊，我说的是在乒乓球里面乒超地位不如国家队的三大赛和全运会，啥时候说不看成绩了？
那足球项目影响力够大了，欧冠和五大联赛都是顶级商业赛事，但对球员历史地位影响也不如世界杯欧洲杯的表现啊。
现在是中国足球成绩不好了，放前几年欧冠和五大联赛的粉丝，nba中国球迷哪够打，就是现在也比不了啊，那国米、米兰老粉，一堆堆的。
现在是中国足球成绩不好了，放前几年欧冠和五大联赛的粉丝，nba中国球迷哪够打，就是现在也比不了啊，那国米、米兰老粉，一堆堆的。
到乒乓球这里就是项目影响力不够了，不能光看成绩，说明你还是承认在大项目的好成绩比小项目更厉害，而且你始终逃避现在nba不如英超的问题。
到乒乓球这里就是项目影响力不够了，不能光看成绩，说明你还是承认在大项目的好成绩比小项目更厉害，而且你始终逃避现在nba不如英超的问题。
大项目的好成绩影响力当然比小项目高，甚至不用好成绩，很普通的成绩也可能高于小项目的历史第一人。
马龙不一定有武磊知名度和收入高，但你要问我马龙和姆巴佩谁在自己项目内历史地位高，那当然是马龙高得多。
所以你要看清楚大家在讨论什么内容，像你说NBA不如英超，你要直接比较两个联赛的影响力可能是这样，但NBA在自己项目内就是一枝独秀，英超就是远远达不到，你拿小世界杯的意甲都不一定比得上
大项目的好成绩影响力当然比小项目高，甚至不用好成绩，很普通的成绩也可能高于小项目的历史第一人。
马龙不一定有武磊知名度和收入高，但你要问我马龙和姆巴佩谁在自己项目内历史地位高，那当然是马龙高得多。
所以你要看清楚大家在讨论什么内容，像你说NBA不如英超，你要直接比较两个联赛的影响力可能是这样，但NBA在自己项目内就是一枝独秀，英超就是远远达不到，你拿小世界杯的意甲都不一定比得上
现在是中国足球成绩不好了，放前几年欧冠和五大联赛的粉丝，nba中国球迷哪够打，就是现在也比不了啊，那国米、米兰老粉，一堆堆的。
现在是中国足球成绩不好了，放前几年欧冠和五大联赛的粉丝，nba中国球迷哪够打，就是现在也比不了啊，那国米、米兰老粉，一堆堆的。
这里说的是历史地位，不是比什么赛事的粉丝数啊，而且这跟中国足球成绩好不好根本没啥关系，看欧洲足球的和关注中国足球的群体重合度并不高。
日常关注欧洲足球赛事那些是真的看足球看体育的，会因为中国足球成绩好不好才去关心那种基本是国家大赛粉，人家关心的是国家脸面不是体育赛事
这里说的是历史地位，不是比什么赛事的粉丝数啊，而且这跟中国足球成绩好不好根本没啥关系，看欧洲足球的和关注中国足球的群体重合度并不高。
日常关注欧洲足球赛事那些是真的看足球看体育的，会因为中国足球成绩好不好才去关心那种基本是国家大赛粉，人家关心的是国家脸面不是体育赛事
大项目的好成绩影响力当然比小项目高，甚至不用好成绩，很普通的成绩也可能高于小项目的历史第一人。
马龙不一定有武磊知名度和收入高，但你要问我马龙和姆巴佩谁在自己项目内历史地位高，那当然是马龙高得多。
所以你要看清楚大家在讨论什么内容，像你说NBA不如英超，你要直接比较两个联赛的影响力可能是这样，但NBA在自己项目内就是一枝独秀，英超就是远远达不到，你拿小世界杯的意甲都不一定比得上
大项目的好成绩影响力当然比小项目高，甚至不用好成绩，很普通的成绩也可能高于小项目的历史第一人。
马龙不一定有武磊知名度和收入高，但你要问我马龙和姆巴佩谁在自己项目内历史地位高，那当然是马龙高得多。
所以你要看清楚大家在讨论什么内容，像你说NBA不如英超，你要直接比较两个联赛的影响力可能是这样，但NBA在自己项目内就是一枝独秀，英超就是远远达不到，你拿小世界杯的意甲都不一定比得上
总结一下就是在各自项目比的话，那姚明是比孙兴慜高的，你这个观点我认同，毕竟足球联赛太多了，还有各种杯赛。不过直接横向比，孙兴慜比姚明强无疑问。
总结一下就是在各自项目比的话，那姚明是比孙兴慜高的，你这个观点我认同，毕竟足球联赛太多了，还有各种杯赛。不过直接横向比，孙兴慜比姚明强无疑问。
有没有一种可能，你低估了欧冠和五大联赛的影响力。
有没有一种可能，你低估了欧冠和五大联赛的影响力。
没有可能吧，我看历届金球先生银裤衩评选，还是很看重世界杯欧洲杯啊，甚至美洲杯影响力可能都因为举办太多被低估了，去年梅西就爆了一届又拿了个金球，你说去年梅西联赛到欧冠那表现跟金球竞争者有一毛线关系吗？
没有可能吧，我看历届金球先生银裤衩评选，还是很看重世界杯欧洲杯啊，甚至美洲杯影响力可能都因为举办太多被低估了，去年梅西就爆了一届又拿了个金球，你说去年梅西联赛到欧冠那表现跟金球竞争者有一毛线关系吗？
没有可能吧，我看历届金球先生银裤衩评选，还是很看重世界杯欧洲杯啊，甚至美洲杯影响力可能都因为举办太多被低估了，去年梅西就爆了一届又拿了个金球，你说去年梅西联赛到欧冠那表现跟金球竞争者有一毛线关系吗？
没有可能吧，我看历届金球先生银裤衩评选，还是很看重世界杯欧洲杯啊，甚至美洲杯影响力可能都因为举办太多被低估了，去年梅西就爆了一届又拿了个金球，你说去年梅西联赛到欧冠那表现跟金球竞争者有一毛线关系吗？
你的观点太纵向了...欧冠和五大联赛在足球项目里，是还有欧洲杯和世界杯。不过横向来看，欧冠和五大联赛在全世界，太能打了可。
你的观点太纵向了...欧冠和五大联赛在足球项目里，是还有欧洲杯和世界杯。不过横向来看，欧冠和五大联赛在全世界，太能打了可。
总结一下就是在各自项目比的话，那姚明是比孙兴慜高的，你这个观点我认同，毕竟足球联赛太多了，还有各种杯赛。不过直接横向比，孙兴慜比姚明强无疑问。
总结一下就是在各自项目比的话，那姚明是比孙兴慜高的，你这个观点我认同，毕竟足球联赛太多了，还有各种杯赛。不过直接横向比，孙兴慜比姚明强无疑问。
等等，我啥时候说各自项目比的话姚明就比孙兴慜高了，我都没仔细比较两人，我只是纠正了那个回帖关于孙兴慜的荣誉和成就放在NBA相当于什么级别而已。
类比得分王的应该是欧洲金靴，孙兴慜算带队总决这点我同意了，最后一条说他是常年最佳阵容我赞同，但前5又太高了点
等等，我啥时候说各自项目比的话姚明就比孙兴慜高了，我都没仔细比较两人，我只是纠正了那个回帖关于孙兴慜的荣誉和成就放在NBA相当于什么级别而已。
类比得分王的应该是欧洲金靴，孙兴慜算带队总决这点我同意了，最后一条说他是常年最佳阵容我赞同，但前5又太高了点
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有