如果把两个人放在同一个时代，1990年。罗大佑会完胜，而周可能会死后封神。

而如果把罗大佑放在跟周杰伦同一个时代，罗大佑可能就会是下一个周杰伦，终结了流行音乐，将华人的乐坛带回70-80年代的那种歌曲，靠的是歌喉发出来的声音打动人，不是靠动次打次！偶尔出一两首歌词好的，都跟之前的曲子歌词差不多。

感觉流行音乐跟现实的主播差不多，病态了，迟早会被终结。

我对青花瓷歌词的评价是，堆砌词汇，堆砌意象，乔模乔样，炫耀文笔，卖弄风骚。文笔超级强大，但离洗尽铅华、返璞归真，差十万八千里。

话语权是掌握在年轻人手中的。

年轻人当然更喜欢周杰伦。

所以，我不辩了。这是最后一贴。

但是年轻人也会老去的，，，，，，，，，，

因为罗吹在作曲上实在没什么干货，扯着扯着就又到词上了

普通人也就听个响！还谈论流行乐的作曲干货 真搞的周杰伦和贝多芬一样？不知道的好像他是音乐起源一样 他作曲有个鸡毛干货 他真有干货咋不成为全世界音乐学院严肃音乐的作曲教材的？

我滴天呐怎么会有人拿周杰伦碰瓷罗大佑呢根本就不是一个档次的有什么好比的

我认为周杰伦就是华语第一，论作品，曲风多样，开宗立派，嘻哈、人文、情歌......歌曲热度高且数量多，最离谱的就是出道22年了收听量华语歌手断层第一，专辑高度坐三望一，社会影响力这个都不用说，堪称全民偶像，综合作品、唱功、影响力、收听量、热度、业界地位，周杰伦就是前无古人，后难有来者的华语第一，而且目前热度趋势还在不断上升，已经开始有新一批大量的00后、05后的歌迷，你能想象邓丽君、罗大佑出道二十年后还这么火爆的?

搞笑死，就说天青色等烟雨，你知道这句之后的文化涵义吗？不比你那啥起初不经意 年少不经世来的有深度？

你真觉得【最美的不是下雨天，是曾与你躲过的雨的屋檐】算极好的歌词，就没法聊了。聊啥都是虚头巴脑了。

人都会长大的，审美也是不断提高的。20年后，你回头再想吧。

这是方文山的词吧？

离全民偶像差远了，周一直都有一批人批评的

周杰伦没有什么作者性，罗大佑是确实能反映一个时代流行文化风貌的。周杰伦究其意识形态就是一个纯日子人。罗大佑和他的偶像吉田拓郎还是有点相似之处的。不过虎扑只听流行乐，没啥可说的。只说流行程度，周杰伦更强。但话说到这就差不多了，你说什么思想性，艺术性，词曲造诣，在虎扑讨论不出什么结果。不说有懂文化研究的，技术人才都不多。。。

不懂你们做的思想性到底指什么，太虚了，从哪里看出周杰伦歌词没有思想性的？从哪里看出罗大佑有思想性的，但两者最大的差别就是周杰伦开创了一个时代，是华语乐坛历史变革性的，就这点其他任何华语歌手望尘莫及

周杰伦，就是一爱喝奶茶、爱打篮球，生活一帆风顺的普通人、小市民——然后开了超强音乐能力的外挂。周杰伦缺乏一些音乐之外的东西辅助。比如人文素养、人生经历。这样，周杰伦的音乐下限很高，但上限受到限制。

罗大佑，音乐很强，人文素养高，又成长在一个社会变迁剧烈的动荡年代。这样，他的一些作品，上限极高。

至于深度思想性，谈不上。别说就一唱歌的，就是李白杜甫，短短几句诗，能写出啥思想深度呢。

但是，审美深度，是有的。

举一句歌词，【起初不经意的你，和少年不经世的我】，一字不写爱，但写尽了少男少女的情爱，用词浅白，又尽得中文美之精髓。对此这样洗尽铅华的文字，类似青花瓷这种层次的超级牛逼的好词，都只是堆砌词汇、堆砌意向的妖艳贱货了。

你真觉得【最美的不是下雨天，是曾与你躲过的雨的屋檐】算极好的歌词，就没法聊了。聊啥都是虚头巴脑了。

人都会长大的，审美也是不断提高的。20年后，你回头再想吧。

喜欢的人多了，黑的人多了，别拿罗大佑当枪了，篮球也是这样，音乐也是这样。论坛里都是些小孩子吗，这么喜欢比来比去，非要捧一踩一

周杰伦没有什么作者性，罗大佑是确实能反映一个时代流行文化风貌的。周杰伦究其意识形态就是一个纯日子人。罗大佑和他的偶像吉田拓郎还是有点相似之处的。不过虎扑只听流行乐，没啥可说的。只说流行程度，周杰伦更强。但话说到这就差不多了，你说什么思想性，艺术性，词曲造诣，在虎扑讨论不出什么结果。不说有懂文化研究的，技术人才都不多。。。