全部回帖
周杰伦,就是一爱喝奶茶、爱打篮球,生活一帆风顺的普通人、小市民——然后开了超强音乐能力的外挂。周杰伦缺乏一些音乐之外的东西辅助。比如人文素养、人生经历。这样,周杰伦的音乐下限很高,但上限受到限制。
罗大佑,音乐很强,人文素养高,又成长在一个社会变迁剧烈的动荡年代。这样,他的一些作品,上限极高。
至于深度思想性,谈不上。别说就一唱歌的,就是李白杜甫,短短几句诗,能写出啥思想深度呢。
但是,审美深度,是有的。
举一句歌词,【起初不经意的你,和少年不经世的我】,一字不写爱,但写尽了少男少女的情爱,用词浅白,又尽得中文美之精髓。对此这样洗尽铅华的文字,类似青花瓷这种层次的超级牛逼的好词,都只是堆砌词汇、堆砌意向的妖艳贱货了。
周杰伦,就是一爱喝奶茶、爱打篮球,生活一帆风顺的普通人、小市民——然后开了超强音乐能力的外挂。周杰伦缺乏一些音乐之外的东西辅助。比如人文素养、人生经历。这样,周杰伦的音乐下限很高,但上限受到限制。
罗大佑,音乐很强,人文素养高,又成长在一个社会变迁剧烈的动荡年代。这样,他的一些作品,上限极高。
至于深度思想性,谈不上。别说就一唱歌的,就是李白杜甫,短短几句诗,能写出啥思想深度呢。
但是,审美深度,是有的。
举一句歌词,【起初不经意的你,和少年不经世的我】,一字不写爱,但写尽了少男少女的情爱,用词浅白,又尽得中文美之精髓。对此这样洗尽铅华的文字,类似青花瓷这种层次的超级牛逼的好词,都只是堆砌词汇、堆砌意向的妖艳贱货了。
直说作曲呢?我看楼主的标题是作曲能力的比较。要说歌词,那应该和文学家、作家、诗人等去比较。
直说作曲呢?我看楼主的标题是作曲能力的比较。要说歌词,那应该和文学家、作家、诗人等去比较。
你举这个例子我也能举个例子啊,最美的不是下雨天,是曾与你躲过雨的屋檐,一字不写爱,写尽少男少女的情爱,这虚头巴脑的谁不会吹啊?说白了不过先入为主强行而已……真要比歌词,刺猬的歌词深度不牛逼?万青的歌词不牛逼?有像罗大佑这么吹的吗?
你举这个例子我也能举个例子啊,最美的不是下雨天,是曾与你躲过雨的屋檐,一字不写爱,写尽少男少女的情爱,这虚头巴脑的谁不会吹啊?说白了不过先入为主强行而已……真要比歌词,刺猬的歌词深度不牛逼?万青的歌词不牛逼?有像罗大佑这么吹的吗?
你真觉得【最美的不是下雨天,是曾与你躲过的雨的屋檐】算极好的歌词,就没法聊了。聊啥都是虚头巴脑了。
人都会长大的,审美也是不断提高的。20年后,你回头再想吧。
你真觉得【最美的不是下雨天,是曾与你躲过的雨的屋檐】算极好的歌词,就没法聊了。聊啥都是虚头巴脑了。
人都会长大的,审美也是不断提高的。20年后,你回头再想吧。
周杰伦没有什么作者性,罗大佑是确实能反映一个时代流行文化风貌的。周杰伦究其意识形态就是一个纯日子人。罗大佑和他的偶像吉田拓郎还是有点相似之处的。不过虎扑只听流行乐,没啥可说的。只说流行程度,周杰伦更强。但话说到这就差不多了,你说什么思想性,艺术性,词曲造诣,在虎扑讨论不出什么结果。不说有懂文化研究的,技术人才都不多。。。
周杰伦没有什么作者性,罗大佑是确实能反映一个时代流行文化风貌的。周杰伦究其意识形态就是一个纯日子人。罗大佑和他的偶像吉田拓郎还是有点相似之处的。不过虎扑只听流行乐,没啥可说的。只说流行程度,周杰伦更强。但话说到这就差不多了,你说什么思想性,艺术性,词曲造诣,在虎扑讨论不出什么结果。不说有懂文化研究的,技术人才都不多。。。
你真觉得【最美的不是下雨天,是曾与你躲过的雨的屋檐】算极好的歌词,就没法聊了。聊啥都是虚头巴脑了。
人都会长大的,审美也是不断提高的。20年后,你回头再想吧。
你真觉得【最美的不是下雨天,是曾与你躲过的雨的屋檐】算极好的歌词,就没法聊了。聊啥都是虚头巴脑了。
人都会长大的,审美也是不断提高的。20年后,你回头再想吧。
搞笑死,就说天青色等烟雨,你知道这句之后的文化涵义吗?不比你那啥起初不经意 年少不经世来的有深度?
搞笑死,就说天青色等烟雨,你知道这句之后的文化涵义吗?不比你那啥起初不经意 年少不经世来的有深度?
直说作曲呢?我看楼主的标题是作曲能力的比较。要说歌词,那应该和文学家、作家、诗人等去比较。
直说作曲呢?我看楼主的标题是作曲能力的比较。要说歌词,那应该和文学家、作家、诗人等去比较。
因为罗吹在作曲上实在没什么干货,扯着扯着就又到词上了
因为罗吹在作曲上实在没什么干货,扯着扯着就又到词上了
不否认周杰伦歌曲深度和社会意义不如罗大佑李宗盛,甚至可以说差有点远,毕竟周的生长社会环境跟罗李不一样,前期还可以出一些梯田,外婆,听妈妈的话这种有教育意义的,后期就是只知道耍酷情情爱爱了,但是单论曲的质量(好听不好听),我觉得周可以单抗罗李二人,这个纯属个人观点
不否认周杰伦歌曲深度和社会意义不如罗大佑李宗盛,甚至可以说差有点远,毕竟周的生长社会环境跟罗李不一样,前期还可以出一些梯田,外婆,听妈妈的话这种有教育意义的,后期就是只知道耍酷情情爱爱了,但是单论曲的质量(好听不好听),我觉得周可以单抗罗李二人,这个纯属个人观点
不看时代? 周只不过是有幸生在了好时代 互联网时代 造就了他
不看时代? 周只不过是有幸生在了好时代 互联网时代 造就了他
互联网时代做音乐的只有周一个人是吧? 当时您的罗大佑好像也一直在出专辑吧?
互联网时代做音乐的只有周一个人是吧? 当时您的罗大佑好像也一直在出专辑吧?
牛逼 周杰伦都被你们说成华语第一了 还不出世的天才呢 你们到底要给周杰伦什么地位啊 宇宙第一?
牛逼 周杰伦都被你们说成华语第一了 还不出世的天才呢 你们到底要给周杰伦什么地位啊 宇宙第一?
那么罗大佑华语第一?在他同时代他没赢过其他人,你要脸不?
那么罗大佑华语第一?在他同时代他没赢过其他人,你要脸不?
流行音乐受众广 可以理解。
当你赏析水平越来越高的时候,你就能理解,为何罗大佑地位高。
流行音乐受众广 可以理解。
当你赏析水平越来越高的时候,你就能理解,为何罗大佑地位高。
靠黑中国地位高?
靠黑中国地位高?
罗大佑被称为音乐教父我觉得没有问题,因为他相当于开宗立派值得这样的尊重。但是教父不等于goat,不代表后辈无法超越。就像再死忠的周粉也不可能去抢陶喆的rnb教父的称号,但论成就和贡献,周杰伦比陶喆肯定是高的。
罗大佑被称为音乐教父我觉得没有问题,因为他相当于开宗立派值得这样的尊重。但是教父不等于goat,不代表后辈无法超越。就像再死忠的周粉也不可能去抢陶喆的rnb教父的称号,但论成就和贡献,周杰伦比陶喆肯定是高的。
搞笑死,就说天青色等烟雨,你知道这句之后的文化涵义吗?不比你那啥起初不经意 年少不经世来的有深度?
搞笑死,就说天青色等烟雨,你知道这句之后的文化涵义吗?不比你那啥起初不经意 年少不经世来的有深度?
我对青花瓷歌词的评价是,堆砌词汇,堆砌意象,乔模乔样,炫耀文笔,卖弄风骚。文笔超级强大,但离洗尽铅华、返璞归真,差十万八千里。
话语权是掌握在年轻人手中的。
年轻人当然更喜欢周杰伦。
所以,我不辩了。这是最后一贴。
但是年轻人也会老去的,,,,,,,,,,
我对青花瓷歌词的评价是,堆砌词汇,堆砌意象,乔模乔样,炫耀文笔,卖弄风骚。文笔超级强大,但离洗尽铅华、返璞归真,差十万八千里。
话语权是掌握在年轻人手中的。
年轻人当然更喜欢周杰伦。
所以,我不辩了。这是最后一贴。
但是年轻人也会老去的,,,,,,,,,,
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有