张路说的是能进入青训的人数，你踢个校长杯，可能进入青训体系么？

不能进入青训的足球人口，对专业队提升有任何帮助？

真有70万怎么可能没用？

高校招收足球高水平运动员就意味着这批人没有一点职业足球发展前景，属于无效人口了。这批人有一百万都没用，因为都没达到进入职业俱乐部u18的标准。所以，张路强调的是有效人口，可以作为职业球员选拔的基数。国际足联的70万是全国几百个城市参加过业余比赛报名的球员，可以我们的业余足球跟国外的业余足球是两概念。

这就跟中国有几亿球迷一样，可惜都是看球的，真正接受过长期专业训练，能做到长年每周3练每次2小时，周末一场正规11人比赛的都很少。欧洲的业余队都是这样玩的，中国这样玩的业余队是中冠级别球队，是各传统足球初中高中校队，这就是差距。

张路的说法不靠谱。估计他没有做过具体的调查，靠感觉说的瞎话。

不是编造的。。。

有什么难理解的，中国人多，地方大

中国各行业人材多，没人否认。但中国人对待人材的态度、伎俩，你是真不知道，还是装傻？没钱没势，或性格独立，有个性，有见解，或不同流合污，随波逐流，或真才实学，不溜须拍马，或善良仁慈，等，十有八九不会有机会。你太书呆气了哈，兄弟。

那其他国家几十万几百万的注册人数也不是专业青训人数，怎么到中国就变成专业青训了。

一个俱乐部可以注册三四十个人，世界罕见

首先要明确定义：11人大场正式比赛。什么样的比赛算正式的？校级的学生联赛算不算，地区业余联赛算不算？中乙算不算？中冠算不算？如果都算的话，肯定远超了，如果只算到中乙的话， 对应的欧洲、亚洲国家也没多少人了。

其他国家注册球员的含金量比中国高啊

德国为例，几百万注册球员里，有几十万是真正接受职业训练的，每周末都有上万场职业梯队的比赛，注册球员和专业训练的转会率最少也有5%。

日本呢？虽然转化率低，但肯定比中国高，日本专业足球教练的人数比中国高好多倍，每个校队都有专业足球教练和队医，培养出来一些尖子运动员也不奇怪，日本不少职业足球运动员就是从业余俱乐部或者校队里选出来的，而中国也就那几十所足球传统校有这配置。

中国呢？70多万注册球员，只有几千能进入专业队体系。

FIFA看的是不是足球二级以上运动员数据？

张路张指导一直是在偷换概念，他很早就提出过关于足球人口的问题，为此我还了解了一下，发现他的标准与国外的标准都不一样，人为缩小足球人口。

当年了解的是，国外是只要在足协注册就算，国内也是，但是国内不能个人注册，只能是机构注册，那就带来一个问题，就是个人的就不算足球人口。可是例如大连东北路小学，是全校都练足球，有专门的足球课。但是只有不到1/10的人在相关机构注册。要是按国外标准就是，只要起码人为缩减了1/10。只要就显得人少了。

以前也算踢的球比较多的了。

你这么一说，想了一下，我踢过的正式11人大场比赛，就4场。。。。。。

注册球员这个数字，好统计，有标准，但没多大意义

张路说的这个数字，才是真正对竞技水平有意义的。

你比如说，欧美大点儿的酒吧，都有乒乓球桌，普及率比中国还高，

但是中国有15000专业青训乒乓球运动员，欧美有多少呢？

全世界非中国青训乒乓球运动员，加起来也就这个数了吧

张路的数据是最少的那十年，每年5000人。
就这个数据，最少的十年都五万了好吗

你说的这个之前有一定的道理，但现在不完全是。以前体校时，为了减少投入，往往到初中就初步分流了，基本上一个市就几只队伍了。

其实现在中国要提高，还是“精英制”相对合理。在小学普及“专业化”（在市场化后，在文体中很明显，凡是需要先期投入的，往往基础人才数量大幅度减少）。到中学阶段“精英制”，但是除了全国专业比赛外，扩大学校比赛，然后把这些“精英”强制分到各个学校比赛，这样就能提高“精英”们的比赛数量，比赛质量，算是相对投入最少的方案。需要国家力量来解决。

我说东你说西吗？
高校的高水平运动员当然没机会进入职业队。但是至少可以上大学，至少还有球踢。
你觉得欧美的球员18岁了还进不了职业梯队的都干嘛去了？工地搬砖是吗？

体育产业消化了不少，所以中国就别学欧美体系了，培养整个社会经济比弄几个专业队更难

问题是足球行业真就没啥人才啊 青训教练也没多少。。。