全部回帖
进一百个真包,二十个假包,卖出去120个真包的钱,收入一样吗
直营店懂吗?我要卖120包直接拿货就行了,lv根本不愁卖,一个包的成本也没多少钱,只可能是员工自己搞小动作
直营店懂吗?我要卖120包直接拿货就行了,lv根本不愁卖,一个包的成本也没多少钱,只可能是员工自己搞小动作
最可怕的是,ifs的这个LV店年销售是超10亿的,现在拿包去检验的排长队了
最可怕的是,ifs的这个LV店年销售是超10亿的,现在拿包去检验的排长队了
长沙ifs一年总营业额才90亿,lv怎么可能10亿
长沙ifs一年总营业额才90亿,lv怎么可能10亿
你这么说就没意思了,那你随便去买个包,然后拿个假的去索赔???
你这么说就没意思了,那你随便去买个包,然后拿个假的去索赔???
普通产品你想退货也得有发票,小票啥的吧?普通产品钱少都不够折腾的。奢侈品怎么着也得有产品编码,防伪标签吧。然后还要调查你的身份,是不是敲诈勒索,没点经验的普通人谁折腾这个,冒这个险?还得是职业打假人。
普通产品你想退货也得有发票,小票啥的吧?普通产品钱少都不够折腾的。奢侈品怎么着也得有产品编码,防伪标签吧。然后还要调查你的身份,是不是敲诈勒索,没点经验的普通人谁折腾这个,冒这个险?还得是职业打假人。
客户拿了小票,小票对应的包,店里就应该有该包的进出单证明自己卖的包不是客户拿来换的包。但是店里拿不出来这套手续,那就是店里的问题。说明该店不管是管理规范还是进出货管理都存在问题,货物无据可循就有售假的可能。
客户拿了小票,小票对应的包,店里就应该有该包的进出单证明自己卖的包不是客户拿来换的包。但是店里拿不出来这套手续,那就是店里的问题。说明该店不管是管理规范还是进出货管理都存在问题,货物无据可循就有售假的可能。
包都有编号或者芯片,只要店内卖出的都会有记录,但是编号按照现在高仿的技术,都是可以伪造的。
包都有编号或者芯片,只要店内卖出的都会有记录,但是编号按照现在高仿的技术,都是可以伪造的。
你确实没有这方面的经验,所以我来说,买包买鞋买表,很多商家都写着,支持鉴定。可真实是不会有几个人去买,我是不会莫名其妙的拿去人家柜台要求鉴定,而且很多店根本不会搭理你。
你确实没有这方面的经验,所以我来说,买包买鞋买表,很多商家都写着,支持鉴定。可真实是不会有几个人去买,我是不会莫名其妙的拿去人家柜台要求鉴定,而且很多店根本不会搭理你。
从直营店、专柜买当然用不着鉴定了,私人买卖奢侈品还不去鉴定是不是傻?
从直营店、专柜买当然用不着鉴定了,私人买卖奢侈品还不去鉴定是不是傻?
实际上要考虑很多特定情况,比如买进口车你所有的生产到清关到销售都是有文件流程证明的。照文中写的只要专柜拿出这套证明来证明这个包不是这里的就行了,但是专柜拿不出来。其次就是没法证明这两个人是讹钱的,目前网上查的消息是这两人在这家店前前后后买包的流水有50w左右,为了一个1w多的包去讹钱动机太小了。其他的就要等法院公布细节了
实际上要考虑很多特定情况,比如买进口车你所有的生产到清关到销售都是有文件流程证明的。照文中写的只要专柜拿出这套证明来证明这个包不是这里的就行了,但是专柜拿不出来。其次就是没法证明这两个人是讹钱的,目前网上查的消息是这两人在这家店前前后后买包的流水有50w左右,为了一个1w多的包去讹钱动机太小了。其他的就要等法院公布细节了
北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮表示,无论是按照民事诉讼法的规定,还是程序中举证责任分配或庭审的规则,上述案件的责任都在涉案LV专柜。按照国内外的法律规定,诉讼案件中都存在举证责任问题。在该案件中,不存在举证责任倒置的问题,也就是说,原告举证LV专柜售假,作为被告的该LV专柜若对此有辩解就要出示证据,如不举证就得承担不举证的责任。
北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮表示,无论是按照民事诉讼法的规定,还是程序中举证责任分配或庭审的规则,上述案件的责任都在涉案LV专柜。按照国内外的法律规定,诉讼案件中都存在举证责任问题。在该案件中,不存在举证责任倒置的问题,也就是说,原告举证LV专柜售假,作为被告的该LV专柜若对此有辩解就要出示证据,如不举证就得承担不举证的责任。
那不是这样的。法律上证明责任分配的原则是谁提出积极主张谁举证,消费者说这包在店里买的,属于积极主张,所以由消费者承担举证责任。
那不是这样的。法律上证明责任分配的原则是谁提出积极主张谁举证,消费者说这包在店里买的,属于积极主张,所以由消费者承担举证责任。
北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮表示,无论是按照民事诉讼法的规定,还是程序中举证责任分配或庭审的规则,上述案件的责任都在涉案LV专柜。按照国内外的法律规定,诉讼案件中都存在举证责任问题。在该案件中,不存在举证责任倒置的问题,也就是说,原告举证LV专柜售假,作为被告的该LV专柜若对此有辩解就要出示证据,如不举证就得承担不举证的责任。
北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮表示,无论是按照民事诉讼法的规定,还是程序中举证责任分配或庭审的规则,上述案件的责任都在涉案LV专柜。按照国内外的法律规定,诉讼案件中都存在举证责任问题。在该案件中,不存在举证责任倒置的问题,也就是说,原告举证LV专柜售假,作为被告的该LV专柜若对此有辩解就要出示证据,如不举证就得承担不举证的责任。
这是最奇怪的地方,理论都是谁主张谁举证,应由顾客证明这只包就是买回来的那只包,但是这次去让商家来证明提供相应证明。这样谁都可以去买一个包,然后拿一个假的去鉴定,再去起诉。商家证明不了这只包不是他们售出的就输。
这是最奇怪的地方,理论都是谁主张谁举证,应由顾客证明这只包就是买回来的那只包,但是这次去让商家来证明提供相应证明。
这样谁都可以去买一个包,然后拿一个假的去鉴定,再去起诉。商家证明不了这只包不是他们售出的就输。
北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮表示,无论是按照民事诉讼法的规定,还是程序中举证责任分配或庭审的规则,上述案件的责任都在涉案LV专柜。按照国内外的法律规定,诉讼案件中都存在举证责任问题。在该案件中,不存在举证责任倒置的问题,也就是说,原告举证LV专柜售假,作为被告的该LV专柜若对此有辩解就要出示证据,如不举证就得承担不举证的责任。
北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮表示,无论是按照民事诉讼法的规定,还是程序中举证责任分配或庭审的规则,上述案件的责任都在涉案LV专柜。按照国内外的法律规定,诉讼案件中都存在举证责任问题。在该案件中,不存在举证责任倒置的问题,也就是说,原告举证LV专柜售假,作为被告的该LV专柜若对此有辩解就要出示证据,如不举证就得承担不举证的责任。
你确实没有这方面的经验,所以我来说,买包买鞋买表,很多商家都写着,支持鉴定。可真实是不会有几个人去买,我是不会莫名其妙的拿去人家柜台要求鉴定,而且很多店根本不会搭理你。
你确实没有这方面的经验,所以我来说,买包买鞋买表,很多商家都写着,支持鉴定。可真实是不会有几个人去买,我是不会莫名其妙的拿去人家柜台要求鉴定,而且很多店根本不会搭理你。
你在说什么啊?你在网上买的裸包去专柜鉴定啊?闲鱼一天天那么多交易,你要是不信,你去偷几张图,便宜卖试试你就知道了,支持任何鉴定,不真包退,你看看有没有人买,我又不是没卖过,无论全新还是二手,哪个会蠢到不鉴定啊?
你在说什么啊?你在网上买的裸包去专柜鉴定啊?闲鱼一天天那么多交易,你要是不信,你去偷几张图,便宜卖试试你就知道了,支持任何鉴定,不真包退,你看看有没有人买,我又不是没卖过,无论全新还是二手,哪个会蠢到不鉴定啊?
北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮表示,无论是按照民事诉讼法的规定,还是程序中举证责任分配或庭审的规则,上述案件的责任都在涉案LV专柜。按照国内外的法律规定,诉讼案件中都存在举证责任问题。在该案件中,不存在举证责任倒置的问题,也就是说,原告举证LV专柜售假,作为被告的该LV专柜若对此有辩解就要出示证据,如不举证就得承担不举证的责任。
北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮表示,无论是按照民事诉讼法的规定,还是程序中举证责任分配或庭审的规则,上述案件的责任都在涉案LV专柜。按照国内外的法律规定,诉讼案件中都存在举证责任问题。在该案件中,不存在举证责任倒置的问题,也就是说,原告举证LV专柜售假,作为被告的该LV专柜若对此有辩解就要出示证据,如不举证就得承担不举证的责任。
说了顿废话,要辩解当然要举证。
说了顿废话,要辩解当然要举证。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有