全部回帖
听说你要比科学家?
目前大部分的诺贝尔奖都被美国和欧洲拿到,除了美洲和欧洲,经济发展水平较高的亚洲是除了欧美之外重要的诺贝尔奖获得地。在整个亚洲,日本人拿到了28个诺贝尔奖一骑绝尘,以色列拿到了12个位居亚洲第二位,令人诧异的是经济发展水平较低的印度居然拿到了10个诺贝尔奖,位居亚洲第三位。你是不是觉得大陆科学家很多?
花架子一个个的,有本事的几乎没有。
华人科学家相对印度裔还是多的,韩裔日裔也比印度裔多
。。。果然是蜜汁自信。。。
大学世界排名,不如印度;
诺贝尔奖获得者,不如印度;
虽然我不掌握具体数据,
可我就怪了,
你就咋言之凿凿华人科学家多呢?
至于人口5000万的韩国人,也比印度多。。。
对于你的蜜汁自信,
我只能拜服。
这有啥厉害的,都是商人罢了,要比就比科学家,尤其是那些取得国际瞩目的科学大家!
不要小看商人,经济基础决定上层建筑,没有商人搞钱,科学大家也只会跑到其他地方去搞钱做研究
你是不是有什么毛病啊。。。我也没自豪啥,华人那不是美国人吗
欣赏像佩雷尔曼这样的人,奖金不要,菲尔兹奖也不要,就一心搞数学!
中国为什么这么少?原因是什么?能不能找到原因然后改变?
。。。 。。。
那不如你举例几个出来比比?
我读书少,找不出来。
佩雷尔曼,俄罗斯数学家,中国的屠呦呦也是世界公认的,我国的袁隆平解决了多少个亿的人口吃饭问题,这些都被世界承认。
这种顶端的大师谁都欣赏
他父母兄弟妻子儿女恨死他了。
何来欣赏一说。
至于你,
你欣赏的来么?
不过是寰宇一粟,
有甚欣赏。
苏姿丰这种搞技术的可以算是科学家了
那可以,不喜欢那种纯纯的商人,靠着家族背景关系,靠政府拿地拿钱的那种!他们一点不值得欣赏!
又不是中国企业,骄傲个P,就像张忠谋,恨不得要中国芯片产业死了。
爱因斯担是德国生,瑞士学并做出了成绩,然后美国教,最终死于美国。
那你说爱因斯担的成绩是算德国的,瑞士的还是美国的
不是属于的关系,没有人的工作是属于哪个国家的。问题是一个国家的环境能不能让人做出好的工作