你的几点是你认为的，我说的几点也是我认为的，也就是公说公有理，婆说婆有理。你认为她白嫖，我也认为有白嫖的可能，当然也可能没有，我从女性的角度去分析和探讨她说的“我们做朋友”这句话可能有多层含义，而你却认为是卡死。我如果是那女生，我说这句话就是考验男生而已，这就是我想的，咋的，你还要反驳我？那都不是当事人，所以这样瞎猜有什么意义呢？你信不信，也许可能有这种结局，男女吵了一架，男生求和，女生同意在一起发展。咋的，离谱吧，但是大家都是假设，怎么就不可能有这种可能性呢？我还想假设他们第二天就睡一起了呢，离谱不，反正都不是当事人，怎么假设都行。你所谓的普适，那就是你认为虎扑这几个人的观点就是中肯的合理的，但是你要明白，普适是普遍适应的观念，难道就凭这几个男性样本就下定论了？那拿去微博、贴吧、豆瓣、小红书呢？也是这样的看法吗？起码也要结合多个不同年龄、不同性别、不同地区、不同文化程度等抽样样本得出一些数据支撑吧，然后才好意思谈到普适这个词吧，相信你学过统计学。我重申一次我表达的中心思想：看法没有对错之分，本来这种开放性的两性处理问题会出现多种不一样的意见和建议，大家都代入了自己的想法去“替别人怎么想怎么做”，因为每个人都有自己的思考方向和处置方式，不是当事人，没必要太纠结这些问题。

🫠这么多回复目前只有你认为男生也有问题哈～其他人貌似只看到了女生拒绝男生后说的那一句话～（我也早就知道虎扑评论区的主流导向：觉得男生没有任何问题）

其实吧，在我看来男方问题占7成。

女方没看上，委婉拒绝而已，这个其实没毛病，3成问题出在最后拒绝就说聊下来不合适，没眼缘就行了，说别人身高和长相有点问题。其实女方吃饭可以说没必要点这么贵（其实这个也不能算有问题，如果是男方邀请去这么贵的地方的，这都还不能算女生问题。）

男方自己去装有钱，请吃饭，完了，没看上就要AA，太低级了，目的没达到就恼羞成怒，太没品了，问题大了去了。

至于前面说明知道条件不满足还约得出来的，是不是没谈过女朋友的？

谈恋爱，要谈了才知道可不可以，或者吃饭聊天过程中不太满意，我不跟妳吃饭聊了之后怎么知道不合适。出来就是了解的，谁规定约出来就一定要成的？后面女生找个理由拒绝而已。

每个人看问题的角度和处理的方式不一样。上面有些男生说：860还出不起，他如果是女生他也会嫌弃；男生有十年脑血栓才能说出这样的话之类的言论，咋的，他们也是男生，他们回复的都是错的？对错的定义和标准又是什么？每个人经历和阅历不一样，想法当然各异，我们又不是当事人，没必要这么纠结。

[图片]

男的要钱丢面子，显得小气了。但是没啥问题。既然看不上还要出去吃，点的也不便宜，那就是女的把男的当饭票了。知道成不了就应该互不相欠。既然是朋友了，请是我大气，AA是正常。如果女的爽快转账，那就是纯男的丢脸。反倒女的一副理所当然的开始骂起来，那就是纯纯女的丢人了。

男的要钱丢面子，显得小气了。但是没啥问题。既然看不上还要出去吃，点的也不便宜，那就是女的把男的当饭票了。知道成不了就应该互不相欠。既然是朋友了，请是我大气，AA是正常。如果女的爽快转账，那就是纯男的丢脸。反倒女的一副理所当然的开始骂起来，那就是纯纯女的丢人了。

男的要钱丢面子，显得小气了。但是没啥问题。既然看不上还要出去吃，点的也不便宜，那就是女的把男的当饭票了。知道成不了就应该互不相欠。既然是朋友了，请是我大气，AA是正常。如果女的爽快转账，那就是纯男的丢脸。反倒女的一副理所当然的开始骂起来，那就是纯纯女的丢人了。

800多是少了，我带老婆吃饭都是照8000一顿晚餐吃的。