全部回帖
这哥们不错!
这哥们不错!
男的要钱丢面子,显得小气了。但是没啥问题。既然看不上还要出去吃,点的也不便宜,那就是女的把男的当饭票了。知道成不了就应该互不相欠。既然是朋友了,请是我大气,AA是正常。如果女的爽快转账,那就是纯男的丢脸。反倒女的一副理所当然的开始骂起来,那就是纯纯女的丢人了。
男的要钱丢面子,显得小气了。但是没啥问题。既然看不上还要出去吃,点的也不便宜,那就是女的把男的当饭票了。知道成不了就应该互不相欠。既然是朋友了,请是我大气,AA是正常。如果女的爽快转账,那就是纯男的丢脸。反倒女的一副理所当然的开始骂起来,那就是纯纯女的丢人了。
女的转账为什么男的就丢脸???你很乐意请一个看不上你的女的吃饭???
女的转账为什么男的就丢脸???你很乐意请一个看不上你的女的吃饭???
你可拉倒吧,这女的摆明了没看上男的,人家管你反感不反感的,你谁啊?人家为什么在意你反感不反感?
你可拉倒吧,这女的摆明了没看上男的,人家管你反感不反感的,你谁啊?人家为什么在意你反感不反感?
没毛病,给丫惯的
没毛病,给丫惯的
感觉男的没毛病啊
感觉男的没毛病啊
本来就没毛病,我特么就后悔相亲的时候没这么硬气,亏了多少钱
本来就没毛病,我特么就后悔相亲的时候没这么硬气,亏了多少钱
还真没哪里看出来丢脸,这特么见面就知道的事饭后才说想白嫖啊?你觉得丢脸我根本不觉得丢脸
还真没哪里看出来丢脸,这特么见面就知道的事饭后才说想白嫖啊?你觉得丢脸我根本不觉得丢脸
确实不会丢脸,就算我想请个女的吃饭,都是有目的性的,不是为了赚女的钱,就是馋女的身体。这女的都特喵在相亲了,说不定哪天就闪婚了,跟她当朋友图啥?图她有狐臭还是有脚气?
确实不会丢脸,就算我想请个女的吃饭,都是有目的性的,不是为了赚女的钱,就是馋女的身体。这女的都特喵在相亲了,说不定哪天就闪婚了,跟她当朋友图啥?图她有狐臭还是有脚气?
[图片]
这得看从什么角度说了,没有过相亲经验,单从自身实力角度来评价,800多不算多,在我看来男方有点小气了,既然相亲嘛,对自身实力应该有一定的自知之明,死要面子活受罪做什么?有多大锅做多少饭,反过来说,男方要是长得帅一点,女方应该就不会这么说了,至少也会委婉一点,所以啊,归根结底,要么帅,要么有点身家,你说你长得又不帅,又小气,相亲吃个800块都嫌多,我要是女孩,我也嫌弃啊……
这得看从什么角度说了,没有过相亲经验,单从自身实力角度来评价,800多不算多,在我看来男方有点小气了,既然相亲嘛,对自身实力应该有一定的自知之明,死要面子活受罪做什么?有多大锅做多少饭,反过来说,男方要是长得帅一点,女方应该就不会这么说了,至少也会委婉一点,所以啊,归根结底,要么帅,要么有点身家,你说你长得又不帅,又小气,相亲吃个800块都嫌多,我要是女孩,我也嫌弃啊……
800多是少了,我带老婆吃饭都是照8000一顿晚餐吃的。
800多是少了,我带老婆吃饭都是照8000一顿晚餐吃的。
第一,男生条件不够可以约出来,这不也是给男方和自己一次机会吗?过早给自己设限容易错过好姻缘,这一点可以理解。第二,两人吃饭花了860,这是双方共同花的,这也没什么好抱怨,如果觉得贵当时就不应该点那么多,这一点男生应该也有主导权和决定权吧?第三,女生说这话正是因为男生先提出要AA所以才说出来的。本来男女思维就不一样,传统意义上就是男性付款的概率大,虽然不是那么绝对合理,但是这也是女性一些固有思维,所以不难理解为什么女生会生气,换位思考,你如果是女生你会怎么想呢?当然,我不是对话框的当事女生,仅仅是从我一个局外人去思考的。不管是否有牵手可能,哪怕很喜欢男生,我是认为女生应该提前AA的,这样就避免一些经济纠葛,自己心里也过得去。男生不要是他的事情,别一开始绅士地说不要女生AA,后面被拒绝了又恼羞成怒重新找女生要钱,这,非常下头了。
第一,男生条件不够可以约出来,这不也是给男方和自己一次机会吗?过早给自己设限容易错过好姻缘,这一点可以理解。第二,两人吃饭花了860,这是双方共同花的,这也没什么好抱怨,如果觉得贵当时就不应该点那么多,这一点男生应该也有主导权和决定权吧?第三,女生说这话正是因为男生先提出要AA所以才说出来的。本来男女思维就不一样,传统意义上就是男性付款的概率大,虽然不是那么绝对合理,但是这也是女性一些固有思维,所以不难理解为什么女生会生气,换位思考,你如果是女生你会怎么想呢?当然,我不是对话框的当事女生,仅仅是从我一个局外人去思考的。不管是否有牵手可能,哪怕很喜欢男生,我是认为女生应该提前AA的,这样就避免一些经济纠葛,自己心里也过得去。男生不要是他的事情,别一开始绅士地说不要女生AA,后面被拒绝了又恼羞成怒重新找女生要钱,这,非常下头了。
我没相过亲,不过实在不理解你的评论:
1.男生点餐有主导权和决定权是哪句对话看出来的?
2.既然不合理,何来因为某些人的想法就让另外一些人遵从的道理?
3.如果你见面不喜欢,大家吃顿饭结束,那么不管这顿饭吃多少,你提出AA我觉得都是合理的,对方嫌便宜或者嫌贵都可以沟通。
4.你直接不满意对方否定了对方,又要把这顿饭继续下去,同时还不提出AA让彼此两不相欠,那么我觉得对方有理由因此看不上你的为人。那么这时候每个人的做法就有划分了,我不认为一个想与“看不上做事”的人划清界限的做法有什么不对,我喜欢你,请你我乐意,我看不上你,那么彼此两清的想法有什么错呢?如果还要为此纠缠,抱歉我只能认为就像他说的“你想骗吃蹭喝”了,不然你告诉我作为一个有尊严的独立女性,话说道这个份上还要往后缩是有什么其他的崇高念头?
我没相过亲,不过实在不理解你的评论:
1.男生点餐有主导权和决定权是哪句对话看出来的?
2.既然不合理,何来因为某些人的想法就让另外一些人遵从的道理?
3.如果你见面不喜欢,大家吃顿饭结束,那么不管这顿饭吃多少,你提出AA我觉得都是合理的,对方嫌便宜或者嫌贵都可以沟通。
4.你直接不满意对方否定了对方,又要把这顿饭继续下去,同时还不提出AA让彼此两不相欠,那么我觉得对方有理由因此看不上你的为人。那么这时候每个人的做法就有划分了,我不认为一个想与“看不上做事”的人划清界限的做法有什么不对,我喜欢你,请你我乐意,我看不上你,那么彼此两清的想法有什么错呢?如果还要为此纠缠,抱歉我只能认为就像他说的“你想骗吃蹭喝”了,不然你告诉我作为一个有尊严的独立女性,话说道这个份上还要往后缩是有什么其他的崇高念头?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有