全部回帖
[图片]
所以在我看来，所有事情一旦跟经济扯上关系，那就变味了，把经济因素剥离开来看这种事，那就仁者见仁智者见智了，大家都有理由，女方觉得你小气是正常的，男方觉得我不能吃亏也是正常的，但归根结底又特么是因为money，既然谈钱，那大家就赤裸裸的谈钱好了，总结，大家都穷，穷就算了，还要硬装，站在女方立场，不缺钱，直接吃多少转给男方，再羞辱他一翻，理直气壮的说，你这样找不到女朋友活该，我认为没毛病，从女方不缺钱的角度想，男方确实小气，但是女方既不能大大方方的付钱，又羞辱人家男方，这就是女方的不对了。男方呢，MD800块都搞AA，我不知道他到底缺不缺钱，如果他经济基础就这样，那我能理解，但是他一开始为什么不说呢？咱少吃点，贵了咱掏不起，而且这顿我并不打算请你，不满意了，开始要回本钱了？恕我不能理解。从这个故事里咱得明白一个道理，找男女朋友，哪怕处一面之缘的朋友，至少也得找那种，不至于为了一顿饭钱，事后撕破脸皮的！哈哈哈哈
所以在我看来，所有事情一旦跟经济扯上关系，那就变味了，把经济因素剥离开来看这种事，那就仁者见仁智者见智了，大家都有理由，女方觉得你小气是正常的，男方觉得我不能吃亏也是正常的，但归根结底又特么是因为money，既然谈钱，那大家就赤裸裸的谈钱好了，总结，大家都穷，穷就算了，还要硬装，站在女方立场，不缺钱，直接吃多少转给男方，再羞辱他一翻，理直气壮的说，你这样找不到女朋友活该，我认为没毛病，从女方不缺钱的角度想，男方确实小气，但是女方既不能大大方方的付钱，又羞辱人家男方，这就是女方的不对了。男方呢，MD800块都搞AA，我不知道他到底缺不缺钱，如果他经济基础就这样，那我能理解，但是他一开始为什么不说呢？咱少吃点，贵了咱掏不起，而且这顿我并不打算请你，不满意了，开始要回本钱了？恕我不能理解。从这个故事里咱得明白一个道理，找男女朋友，哪怕处一面之缘的朋友，至少也得找那种，不至于为了一顿饭钱，事后撕破脸皮的！哈哈哈哈
虽然我是心疼800的人，但我非常欣赏你那一句“MD800块都搞AA”的豪迈和爽快，我想跟你相亲吃饭，我双标！可以不？
虽然我是心疼800的人，但我非常欣赏你那一句“MD800块都搞AA”的豪迈和爽快，我想跟你相亲吃饭，我双标！可以不？
那又如何呢？我需要支持率？还没人评论的时候我就在主贴说了，我知道部分虎扑jr：凭啥蹭吃蹭喝！马上给钱！立马给钱！必须给钱！
不需要支持率啊，但是需要看到普遍的观点，懂吗？还有你的主楼这阴阳怪气的劲，好像提前说了就显得你真的很理智中性一样。本来就是想当白嫖党，凭什么男生还要被你说一句也有错？
不需要支持率啊，但是需要看到普遍的观点，懂吗？还有你的主楼这阴阳怪气的劲，好像提前说了就显得你真的很理智中性一样。本来就是想当白嫖党，凭什么男生还要被你说一句也有错？
虽然我是心疼800的人，但我非常欣赏你那一句“MD800块都搞AA”的豪迈和爽快，我想跟你相亲吃饭，我双标！可以不？
为什么非要相亲才能吃饭？就吃饭不行吗？
为什么非要相亲才能吃饭？就吃饭不行吗？
我从我角度去认为的，至于你说的那也只是从你的角度去认为的，我不是当事人，别给我乱扣帽子，你可以看看前面别的男生的一些评论。谢谢。
这女的拒绝得非常没有诚意，非常敷衍，如果是我，别说800，80我都会要求平分，不会别的就为出口气。
这女的拒绝得非常没有诚意，非常敷衍，如果是我，别说800，80我都会要求平分，不会别的就为出口气。
你的几点是你认为的，我说的几点也是我认为的，也就是公说公有理，婆说婆有理。你认为她白嫖，我也认为有白嫖的可能，当然也可能没有，我从女性的角度去分析和探讨她说的“我们做朋友”这句话可能有多层含义，而你却认为是卡死。我如果是那女生，我说这句话就是考验男生而已，这就是我想的，咋的，你还要反驳我？那都不是当事人，所以这样瞎猜有什么意义呢？你信不信，也许可能有这种结局，男女吵了一架，男生求和，女生同意在一起发展。咋的，离谱吧，但是大家都是假设，怎么就不可能有这种可能性呢？我还想假设他们第二天就睡一起了呢，离谱不，反正都不是当事人，怎么假设都行。你所谓的普适，那就是你认为虎扑这几个人的观点就是中肯的合理的，但是你要明白，普适是普遍适应的观念，难道就凭这几个男性样本就下定论了？那拿去微博、贴吧、豆瓣、小红书呢？也是这样的看法吗？起码也要结合多个不同年龄、不同性别、不同地区、不同文化程度等抽样样本得出一些数据支撑吧，然后才好意思谈到普适这个词吧，相信你学过统计学。我重申一次我表达的中心思想：看法没有对错之分，本来这种开放性的两性处理问题会出现多种不一样的意见和建议，大家都代入了自己的想法去“替别人怎么想怎么做”，因为每个人都有自己的思考方向和处置方式，不是当事人，没必要太纠结这些问题。
你的几点是你认为的，我说的几点也是我认为的，也就是公说公有理，婆说婆有理。你认为她白嫖，我也认为有白嫖的可能，当然也可能没有，我从女性的角度去分析和探讨她说的“我们做朋友”这句话可能有多层含义，而你却认为是卡死。我如果是那女生，我说这句话就是考验男生而已，这就是我想的，咋的，你还要反驳我？那都不是当事人，所以这样瞎猜有什么意义呢？你信不信，也许可能有这种结局，男女吵了一架，男生求和，女生同意在一起发展。咋的，离谱吧，但是大家都是假设，怎么就不可能有这种可能性呢？我还想假设他们第二天就睡一起了呢，离谱不，反正都不是当事人，怎么假设都行。
你所谓的普适，那就是你认为虎扑这几个人的观点就是中肯的合理的，但是你要明白，普适是普遍适应的观念，难道就凭这几个男性样本就下定论了？那拿去微博、贴吧、豆瓣、小红书呢？也是这样的看法吗？起码也要结合多个不同年龄、不同性别、不同地区、不同文化程度等抽样样本得出一些数据支撑吧，然后才好意思谈到普适这个词吧，相信你学过统计学。
我重申一次我表达的中心思想：看法没有对错之分，本来这种开放性的两性处理问题会出现多种不一样的意见和建议，大家都代入了自己的想法去“替别人怎么想怎么做”，因为每个人都有自己的思考方向和处置方式，不是当事人，没必要太纠结这些问题。
有点资深啊，开小号没什么的，我已经回复你了
有点资深啊，开小号没什么的，我已经回复你了
这都开小号了吗？不是所有问题都可以用什么自己的思考方式之类的解释都可以带过的，对问题的看法应该合理才行，我现在就问你一句，我假定我现在是这个男主，我觉得相亲一顿饭花了860，我不想继续了觉得没希望，女方应该和我AA，那么我的这个行为到底犯了什么错？我提出AA是有错吗？我不想再等女生改变想法了是有错吗？如果这些都没错，那么麻烦你告诉我我到底哪里错了。
这都开小号了吗？不是所有问题都可以用什么自己的思考方式之类的解释都可以带过的，对问题的看法应该合理才行，我现在就问你一句，我假定我现在是这个男主，我觉得相亲一顿饭花了860，我不想继续了觉得没希望，女方应该和我AA，那么我的这个行为到底犯了什么错？我提出AA是有错吗？我不想再等女生改变想法了是有错吗？如果这些都没错，那么麻烦你告诉我我到底哪里错了。
我哪句话说你错了呢？每个人都有自己的思考方向和处置方式，这句话我说了几次了，这等于你有你道理，我有我的道理，就是这么简单。我刚刚忘记切换号码了，要命，不好意思。
我哪句话说你错了呢？每个人都有自己的思考方向和处置方式，这句话我说了几次了，这等于你有你道理，我有我的道理，就是这么简单。我刚刚忘记切换号码了，要命，不好意思。
为什么非要相亲才能吃饭？就吃饭不行吗？
为什么非要相亲才能吃饭？就吃饭不行吗？
可以可以，我真的可以和你吃860一顿的饭吗？我出60，你出800，这样就不能说我白嫖了吧哈哈哈哈。我们是合理的AA！（有点不要脸）
可以可以，我真的可以和你吃860一顿的饭吗？我出60，你出800，这样就不能说我白嫖了吧哈哈哈哈。我们是合理的AA！（有点不要脸）
可以可以，我真的可以和你吃860一顿的饭吗？我出60，你出800，这样就不能说我白嫖了吧哈哈哈哈。我们是合理的AA！（有点不要脸）
AA那是小布尔乔亚的玩法，我一中国大老爷们不玩儿那套
AA那是小布尔乔亚的玩法，我一中国大老爷们不玩儿那套
