关于股改要搞清楚，是旧模式运行不下去了，才股改。并不是股改导致运行不下去

是负债太多，经营不下去，不得不开源节流
很多人天真的以为，不开源不节流，中超可以继续烧钱

股改的本质是让你不至于直接解散。

是的，就是企业快倒了，拉个新股东支撑一下
怎么球迷嘴里说得好像，没有这个新股东，企业会好好的一样

股改的本质是多找几个冤大头解散
看起来风险分散
之前一个冤大头每年亏几个亿
现在几个冤大头每年亏大几千万
没什么用
只有真正的财政平衡政策才能让联赛持续健康百年

现在成本己经压的很低了，但之前窟窿太大了

这就是之前挖的坑太大了，一时半会儿填不完

股改真不如直接破产，旧老板欠钱丢给新老板，傻子和别有用心的才会去参合。

总不能一个好几个金主一块倒吧

财政平衡需要降薪，大规模降薪，压缩各方面开支。

很低是多低？目前中超俱乐部一年支出多少？

说真话，是不愿意听的

股改的问题是中超俱乐部赚不到钱，然而股改本身并不能解决这个问题。

唯一的解决之道是放开外援（比如10外援），一方面比赛精彩会吸引球迷买票，赞助商掏钱，另一方面内援也相当于留洋了。

股改就是胡搞。

中国企业赞助足球的唯一理由就是可以给企业做宣传，广告效益。现在股东一堆，怎么宣传，谁是主角。企业为什么要掏钱。以前的多股东失败教训很多了，股东越多越不负责任，相互推诿 不掏钱。

在条件不允许的背景下，盲目照搬成熟市场的国外模式，实在是无脑。搞股改可行的前提是，中国足球成绩优秀，大量钱往足球界涌，俱乐部运营可以基本做到收支平衡。

如果你这么理解股改，那么股改确实和没股改一样。

股改的真正意义不是找新的投资人接盘，也不在于什么风险分散，而在于股权分散互相制衡。

这样做的好处就是，俱乐部的管理层可以真正的独立于股东意志。俱乐部的运营只有真正的科学化、合理化、专业化才能得到50%以上股东的支持。就像万科一样，万科的管理层其实是独立于股东意志的。对于管理层来说，他们安身立命的根本就在于俱乐部经营的好坏，而不是讨好某一个股东。这样才是解决俱乐部财政平衡的根本，才是实现企业现代化管理的根本。

另外，在股东相互制衡的情况下，球迷的意见就会非常重要。这也使得俱乐部管理层会更多地倾听球迷的意见，借助球迷的力量来影响董事会决策，也就是说，球迷将在俱乐部的运营中发挥越来越大的作用。

如果你这么理解股改，那么股改确实和没股改一样。

股改的真正意义不是找新的投资人接盘，也不在于什么风险分散，而在于股权分散互相制衡。

这样做的好处就是，俱乐部的管理层可以真正的独立于股东意志。俱乐部的运营只有真正的科学化、合理化、专业化才能得到50%以上股东的支持。就像万科一样，万科的管理层其实是独立于股东意志的。对于管理层来说，他们安身立命的根本就在于俱乐部经营的好坏，而不是讨好某一个股东。这样才是解决俱乐部财政平衡的根本。

另外，在股东相互制衡的情况下，球迷的意见就会非常重要。这也使得俱乐部管理层会更多地倾听球迷的意见，借助球迷的力量来影响董事会决策，也就是说，球迷将在俱乐部的运营中发挥越来越大的作用。