图里面一共九场，只显示八场，少的那一场是第一场还是第九场？
可以看到：
第一场~第二场属于“配置更改前”
第三场~第八场属于“配置更改后”
假设1.图里面缺少的是第九场的数据，那RNG不是应该重赛二场就够了吗？
假设2.图里面缺少的是第一场的数据，那为什么第二场会叫做第一场？专门去掉一场的原因是什么？
再结合战术小黑板的视频（不清晰，需要拳头给第一视角），是否假设1成立？
我还想问一下，LPL复核的时候，没有对这张图里面的数据进行质疑吗？？
更新：
好家伙，下面的图好像也有问题：
根据拳头公告，横坐标一个单位=1场比赛，(绿块上+下)，那么大家数数图里面配置更新后有多少场？
答案是25。
而5.13-5.15一共只有21场比赛。
而多出来的比赛刚好是5.12的最后四场，也就是PSG vs IW往后的比赛。
假如第三场已经正常了，代表拳头在5.12日偷偷修改了延迟工具拖到5.13才宣布，并且让RNG多赛一场。
这篇文章拳头一直在说经过了LPL的审核，然而在关键数据上却出现这种问题，现在只能公开第一视角才能解惑。
另外，个人认为无论最终结论是什么，与LCK、T1以及Faker均无半点关系。
图里面一共九场，只显示八场，少的那一场是第一场还是第九场？
可以看到：
第一场~第二场属于“配置更改前”
第三场~第八场属于“配置更改后”
假设1.图里面缺少的是第九场的数据，那RNG不是应该重赛二场就够了吗？
假设2.图里面缺少的是第一场的数据，那为什么第二场会叫做第一场？专门去掉一场的原因是什么？
再结合战术小黑板的视频（不清晰，需要拳头给第一视角），是否假设1成立？
我还想问一下，LPL复核的时候，没有对这张图里面的数据进行质疑吗？？
更新：
好家伙，下面的图好像也有问题：
根据拳头公告，横坐标一个单位=1场比赛，(绿块上+下)，那么大家数数图里面配置更新后有多少场？
答案是25。
而5.13-5.15一共只有21场比赛。
而多出来的比赛刚好是5.12的最后四场，也就是PSG vs IW往后的比赛。
假如第三场已经正常了，代表拳头在5.12日偷偷修改了延迟工具拖到5.13才宣布，并且让RNG多赛一场。
这篇文章拳头一直在说经过了LPL的审核，然而在关键数据上却出现这种问题，现在只能公开第一视角才能解惑。
另外，个人认为无论最终结论是什么，与LCK、T1以及Faker均无半点关系。
