【两小儿辩日】千古一帝对上一代天骄谁更强悍？-游宇宙-虎扑社区

社区 » 游戏 » 游宇宙 » 【两小儿辩日】千古一...

【两小儿辩日】千古一帝对上一代天骄谁更强悍？ 658回复/ 50亮1184155 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

罗伯特爱巴乔2022-05-19 00:12:44发布于海南

点灭只看此人举报341楼

中国到今天能成为四大文明古国唯一还在的国家，中央集权功不可没，也造就了中国人骨子里的大一统思想！

亮了(0)

用户14703963852022-05-19 00:19:02发布于江苏

点灭只看此人举报342楼

成吉思汗，走出国的帝王不多

亮了(0)

bigikon2022-05-19 00:19:40发布于广东

点灭只看此人举报343楼

引用 @Y0un9gggg 发表的:

只看此人

要说世界，契丹也不得不提。因为在欧洲的文献和传教士的撰述中，中国被称为Khita、Kitai、Hita、Catai、Cathay等，就是“契丹”的意思，所以欧洲1000多年时间都用契丹来表示中国，可见之影响深远。

要说世界，契丹也不得不提。
因为在欧洲的文献和传教士的撰述中，中国被称为Khita、Kitai、Hita、Catai、Cathay等，就是“契丹”的意思，所以欧洲1000多年时间都用契丹来表示中国，可见之影响深远。

因为他们不知道南边还有个宋朝啊，做起中间商赚差价的生意

亮了(3)

一颗小虎扑2022-05-19 00:23:20发布于广西

点灭只看此人举报344楼

引用 @调皮的小Jack 发表的:

只看此人

那你要这么说，秦的后人已经世界第二大国，蒙古人后人在哪里。。。

成吉思汗也没想到，N年后蒙古国的海军水平还不如元朝海军，当然元朝算中国

亮了(5)

梅西迈阿密2022-05-19 00:24:52发布于重庆

点灭只看此人举报345楼

引用 @虎扑JR1025493761 发表的:

只看此人

说反了吧，世界范围内成吉思汗没有任何优势，但在国内少数民族加20分绝对稳超秦始皇。

中高考加分是吧

亮了(2)

王小石的剑非刀2022-05-19 00:25:42发布于山东

点灭只看此人举报346楼

引用 @大柴爱怀旧发表的:

只看此人

从对中国影响的角度肯定秦始皇，从世界角度肯定成吉思汗……蒙古人席卷欧亚的影响面太大了

热知识:蒙古铁骑席卷东欧的时候，已经不是成吉思汗了

亮了(5)

查看评论(1)

84年水货探花2022-05-19 00:37:06发布于广东

点灭只看此人举报347楼

引用 @虎扑JR1276074275 发表的:

只看此人

项羽干嘛没实力统一？不然当初那些诸侯为什么要听项羽分地？他自己没想统而已

分封天下是当初各路起义军起义前就画下的大饼吧，不然各路诸侯为啥要听你的，有一说一，项羽还是有自知之明的

亮了(0)

查看评论(1)

烛龙白玉京2022-05-19 00:43:53发布于北京

点灭只看此人举报348楼

引用 @大柴爱怀旧发表的:

只看此人

可那是汉朝的功劳啊……秦始皇又没通商西域……还能这么算的？

汉承秦制

亮了(1)

查看评论(1)

烛龙白玉京2022-05-19 00:45:03发布于北京

点灭只看此人举报349楼

引用 @安铁尼发表的:

只看此人

[图片]

哈哈，汉武帝的功劳都套在秦始皇头上，那照他的说法是不是中国各个朝代的功绩都要算在始皇帝头上

哈哈，汉武帝的功劳都套在秦始皇头上，那照他的说法是不是中国各个朝代的功绩都要算在始皇帝头上

你哈哈什么？蒙古西征不也是许多蒙古将领和大汗的功劳？怎么在虎扑全变成成吉思汗的了？

亮了(0)

查看评论(1)

会飞的陆行鸟2022-05-19 00:52:54发布于北京

点灭只看此人举报350楼

引用 @扔掉船桨的詹姆斯发表的:

只看此人

你要这么说，成吉思汗自己本人其实没打多少地方下来

成吉思汗是改革家

亮了(6)

查看评论(2)

大柴爱怀旧2022-05-19 00:54:41发布于上海

点灭只看此人举报351楼

引用 @烛龙白玉京发表的:

只看此人

汉承秦制

。。你知道啥叫汉承秦制嘛，是以丞相为核心的中央官员体制，跟通商西域有啥关系

亮了(0)

大柴爱怀旧2022-05-19 00:55:34发布于上海

点灭只看此人举报352楼

引用 @王小石的剑非刀发表的:

只看此人

热知识:蒙古铁骑席卷东欧的时候，已经不是成吉思汗了

成吉思汗子孙争气啊

亮了(0)

历史第四分卫艾弗森2022-05-19 01:02:56发布于浙江

点灭只看此人举报353楼

引用 @哥歌好棒哦发表的:

只看此人

你要说世界肯定成吉思汗，你要说中国，肯定是秦始皇

成吉思汗，武力强而已，历史上，就没有武胜文的道理。

亮了(9)

查看评论(1)

枯萎巨龙2022-05-19 01:06:31发布于湖南

点灭只看此人举报354楼

成吉思汗才是建立了蒙古这个概念，完成了部落到国家的转变，彻底改变了草原游牧的制度。强如帖木儿都要打着他的旗号行事。至于始皇帝，他在中国内部排名都不一定第一吧？

亮了(0)

阑珊72022-05-19 01:06:39发布于山东

点灭只看此人举报355楼

引用内容由于违规已被删除

老乡

亮了(0)

石人与石洞2022-05-19 01:07:11发布于内蒙古

点灭只看此人举报356楼

引用 @fbr1323 发表的:

只看此人

中国对世界影响大还是蒙古对世界影响大？始皇帝建立了一个统一的中国，而中国持续影响世界直到今天，成吉思汗创造了蒙古帝国，但没多久蒙古帝国分崩离析，我觉得这个角度来看，还是始皇帝更伟大

你意思是中国历朝历代都是秦朝？

亮了(1)

查看评论(1)

许光汉SH分汉2022-05-19 01:08:34发布于上海

点灭只看此人举报357楼

没有秦始皇你成吉思汗再厉害也没现在的我们国家

亮了(0)

枯萎巨龙2022-05-19 01:13:32发布于湖南

点灭只看此人举报358楼

引用 @汤普森想要一人一城奖发表的:

只看此人

从世界角度我觉得也是始皇帝啊，要知道如果没有统一的中国出产茶叶丝绸等商品，那丝绸之路商道上的那些国家甚至都不会存在，仔细看看历史就知道了，中原一统的时候中亚欧洲商道上的国家一个比一个滋润，一旦中原分散，中原没时间做生意的时候，商路上的国家因为吃不到买路财分崩离析的不在少数，甚至伊斯兰本来就是为了商业利益统合起来的教派

你若真的仔细看了历史会发现经营西域和秦始皇没多少关系。《草原帝国》里把西域经营归功于班超，在他之前即便是武帝也只是拿击退匈奴作为武功，西域对汉朝是亏本买卖。班超在皇权更替准备放弃西域的时候通过外交手段恩威并施重开西域都护府，让汉王朝能够不用在西域维持大量驻军，才有了燕然勒石，彻底击溃匈奴。否则西域对于汉朝就相当于阿富汗之于美国，不停投钱维系西域诸侯忠诚度不说，还得永无休止的打治安战。

亮了(8)

查看评论(1)

枯萎巨龙2022-05-19 01:21:16发布于湖南

点灭只看此人举报359楼

引用 @虎扑JR0113269749 发表的:

只看此人

由始皇帝创立的制度让随后的王朝打到哪就把我们的文化带到哪，包括少数民族入侵，也得汉化才能保证统治。而蒙古是打到哪就被哪同化。这就是二者的区别，一个是文化入侵，一个是文化输出

成吉思汗之前没有蒙古的概念，他把蒙古草原部落通过呼里台制度整合成一个全新的国家，而秦始皇的“天下”只不过是在周的基础上更进一步，论开创性肯定是成吉思汗更高。秦始皇最大的成就除了统一外就是废分封，他结束了中国的封建制度，让中国最早迈入集权制，比路易十四和斯福尔扎早了一千多年。至于集权制是否真的优于封建制，那是另一个话题。

亮了(3)

查看评论(3)

快乐GEM2022-05-19 01:22:24发布于辽宁

点灭只看此人举报360楼

引用 @哥歌好棒哦发表的:

只看此人

你要说世界肯定成吉思汗，你要说中国，肯定是秦始皇

比一比子孙后代。

亮了(0)