贝弗利社媒质疑林书豪:你什么意思,保罗为什么值得? 561回复/ 50688266 浏览

全部回帖

收起
引用 @春风十里不如妮妮 发表的:
只看此人

那不就结了?那到底在纠结点什么呢? 到底谁思维无法讨论呢?

贝弗利也觉得杰雷米抬杠啊。凭啥三炮是更值得的?

那不就结了?那到底在纠结点什么呢? 到底谁思维无法讨论呢?

贝弗利也觉得杰雷米抬杠啊。凭啥三炮是更值得的?

我从来都在解释层主的意思
层主只说 贝弗里抬杠,没说贝弗里不能发表观点
我不知道底下一群人就急了,大家都可以说啊
真不知道在急什么,保罗到底值不值我不讨论

我从来都在解释层主的意思
层主只说 贝弗里抬杠,没说贝弗里不能发表观点
我不知道底下一群人就急了,大家都可以说啊
真不知道在急什么,保罗到底值不值我不讨论

亮了(17)
回复
查看评论(1)
引用 @DameKobo 发表的:
只看此人

谁说三炮更值得了?你从林书豪英语单词里找出一个比较级看看?

谁说三炮更值得了?你从林书豪英语单词里找出一个比较级看看?

那你说说看  他在表达啥内容?

那你说说看  他在表达啥内容?

亮了(0)
回复
查看评论(1)

隆多点赞👍

隆多点赞👍

亮了(0)
回复
引用 @春风十里不如妮妮 发表的:
只看此人

那你说说看  他在表达啥内容?

那你说说看  他在表达啥内容?

他表达的就是“希望保罗有一个冠军”,这句话与“其他人拿冠军”不是互斥关系

他表达的就是“希望保罗有一个冠军”,这句话与“其他人拿冠军”不是互斥关系

亮了(30)
回复
查看评论(1)
引用 @洪洪洪爷 发表的:
只看此人

我从来都在解释层主的意思层主只说 贝弗里抬杠,没说贝弗里不能发表观点我不知道底下一群人就急了,大家都可以说啊真不知道在急什么,保罗到底值不值我不讨论

[图片]

查看更多

我从来都在解释层主的意思
层主只说 贝弗里抬杠,没说贝弗里不能发表观点
我不知道底下一群人就急了,大家都可以说啊
真不知道在急什么,保罗到底值不值我不讨论

那就不要双标呀 贝弗利觉得林书豪先抬杠的不行吗

那就不要双标呀 贝弗利觉得林书豪先抬杠的不行吗

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @DameKobo 发表的:
只看此人

他表达的就是“希望保罗有一个冠军”,这句话与“其他人拿冠军”不是互斥关系

他表达的就是“希望保罗有一个冠军”,这句话与“其他人拿冠军”不是互斥关系

贝弗利觉得不可思议,所以发表疑问的观点。凭啥三炮是值得的? 这个质疑有什么问题吗?

贝弗利觉得不可思议,所以发表疑问的观点。凭啥三炮是值得的? 这个质疑有什么问题吗?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @我愿乘龟瘋去 发表的:
只看此人

[图片]

贝弗利当年疯狗缠绕各种垃圾话肢体语言能出一个5分钟集锦,居然还有人不知道这号人物?

查看更多

贝弗利当年疯狗缠绕各种垃圾话肢体语言能出一个5分钟集锦,居然还有人不知道这号人物?

5分钟少了 威少就是败此货大伤

5分钟少了 威少就是败此货大伤

亮了(191)
回复
查看评论(3)
引用 @春风十里不如妮妮 发表的:
只看此人

贝弗利觉得不可思议,所以发表疑问的观点。凭啥三炮是值得的? 这个质疑有什么问题吗?

贝弗利觉得不可思议,所以发表疑问的观点。凭啥三炮是值得的? 这个质疑有什么问题吗?

因为他抬杠,觉得值得不值得是完全主观的。如果贝弗利自己单独发表一篇推文“保罗不值得总冠军”没有任何问题,但是到别人觉得值得下面反驳他人的主观想法就是抬杠。这就好像我说香菜好吃,你非要来说“凭什么好吃?为什么你觉得香菜好吃”,这不是抬杠是什么。

因为他抬杠,觉得值得不值得是完全主观的。如果贝弗利自己单独发表一篇推文“保罗不值得总冠军”没有任何问题,但是到别人觉得值得下面反驳他人的主观想法就是抬杠。这就好像我说香菜好吃,你非要来说“凭什么好吃?为什么你觉得香菜好吃”,这不是抬杠是什么。

亮了(309)
回复
查看评论(5)
引用 @1779518616 发表的:
只看此人

没觉得林书豪这个话有啥问题。人就希望保罗退役前能拿个冠军,值得拥有一个冠军。林书豪觉得保罗值得,不等于他认为别人不值得,贝弗利这个表述纯粹就是抬杠。

没觉得林书豪这个话有啥问题。人就希望保罗退役前能拿个冠军,值得拥有一个冠军。林书豪觉得保罗值得,不等于他认为别人不值得,贝弗利这个表述纯粹就是抬杠。

他值得一个总冠军自己却不努力去争取,凭什么值得呢

他值得一个总冠军自己却不努力去争取,凭什么值得呢

亮了(34)
回复
查看评论(2)

说值得是人情世故,你不懂

说值得是人情世故,你不懂

亮了(0)
回复

这波我战黑贝

这波我战黑贝

亮了(0)
回复
引用 @春风十里不如妮妮 发表的:
只看此人

贝弗利觉得不可思议,所以发表疑问的观点。凭啥三炮是值得的? 这个质疑有什么问题吗?

贝弗利觉得不可思议,所以发表疑问的观点。凭啥三炮是值得的? 这个质疑有什么问题吗?

但你可以自己发表推特“香菜真难吃”,这就没有任何问题。

但你可以自己发表推特“香菜真难吃”,这就没有任何问题。

亮了(6)
回复
引用 @HeyG1Cup 发表的:
只看此人

把林书豪挤出首发的球员

把林书豪挤出首发的球员

被挤了怪他自己没本事,竞技体育你没两把刷子人家球队凭啥要你,一年给你开那么多钱玩呢?
被挤了怪他自己没本事,竞技体育你没两把刷子人家球队凭啥要你,一年给你开那么多钱玩呢?
亮了(2)
回复
引用 @索多玛的365天 发表的:
只看此人

俩美国人撕逼罢了

俩美国人撕逼罢了

亮了(8)
回复

今天的cp3 book

今天的cp3 book

亮了(0)
回复

贝弗利也值得一座,哈哈哈

贝弗利也值得一座,哈哈哈

亮了(0)
回复

今天的cp3 book

今天的cp3 book

亮了(0)
回复
引用 @DameKobo 发表的:
只看此人

因为他抬杠,觉得值得不值得是完全主观的。如果贝弗利自己单独发表一篇推文“保罗不值得总冠军”没有任何问题,但是到别人觉得值得下面反驳他人的主观想法就是抬杠。这就好像我说香菜好吃,你非要来说“凭什么好吃?为什么你觉得香菜好吃”,这不是抬杠是什么。

因为他抬杠,觉得值得不值得是完全主观的。如果贝弗利自己单独发表一篇推文“保罗不值得总冠军”没有任何问题,但是到别人觉得值得下面反驳他人的主观想法就是抬杠。这就好像我说香菜好吃,你非要来说“凭什么好吃?为什么你觉得香菜好吃”,这不是抬杠是什么。

你这类比才是最大的槽点。 怪不得你那么能抬。 香菜又没有其他竞争产品,瞎比较

你这类比才是最大的槽点。 怪不得你那么能抬。 香菜又没有其他竞争产品,瞎比较

亮了(2)
回复
查看评论(3)
Re:贝弗利社媒质疑林书豪:你什么意思,保罗为什么值得?
虎扑游戏中心
CBA专区最热帖
韩德君把沈梓捷干爆了啊
赛前踩场训练结束后,于晓辉错把邱彪当成郭士强
广东的徐昕将来能不能达到巅峰张兆旭的水平?
胡金秋完全可以对位防守周琦
正负值高达+40,赵继伟到底是什么水平的后卫?
[流言板]为了那个目标!广东队威姆斯社媒分享对阵广厦比赛照片
媒体人:袁堂文独自加练,看起来要被教练组重新激活
[流言板]手感不佳!广东战胜广厦,广东三外援合砍15分
对于混血球员你最期待谁的表现?
有些球迷说孙铭徽去年撒谎,今年比赛赢了补上!真想究竟如何?
CBA专区最新帖
赛前踩场训练结束后,于晓辉错把邱彪当成郭士强
媒体人:袁堂文独自加练,看起来要被教练组重新激活
朱松玮,你怎么可以隔扣小朋友呢?
[流言板]刘鹏:防守端以外线为主,每个人多付出一点弥补戴昊的缺席
[流言板]崔永熙:季后赛第一次碰到李炎哲,场上对手场下还是兄弟
与阿隆索打篮球挡拆!曾令旭社媒分享自己去F1上海大奖赛的互动日常
讨论一下CBA的搓澡式防守到底有没有用
张宁分享个人经历:往日历历在目,有她在何惧前方道阻长
[流言板]郭士强:准备的比较充分伤病稍微多一点,打一场拼一场
花絮来了!广东主场120-100战胜广厦取得开门红
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的