大一男生花255给女朋友买榴莲，评论心疼男生的阿姨被骂，你怎么看？

评论里那些女的，不可能有一个是妈妈，站在媳妇的角度当然话说得漂亮。择偶的时候远离这些把别人的好当做天经地义的垃圾就可以了。

评论区这些姑娘，只会说将来我儿子会怎样会怎样，却不说我男朋友会怎样会怎样。
所以懂了吧
作精不配有孩子

我感觉现在有一些女生的共情挺差的，天生就觉得男人应该宠她们，惯着她们，替她们承担生活中的一切

《天经地义》

以后做男生的妈妈了：儿子你有那么多钱吗 就拿出两百多买榴莲给她？

每个人环境不同，看法不同
我不清楚为什么那么多人不能理解这一点
可能那个阿姨生活里舍不得200买个水果，觉得男生没多少钱还要给女朋友买，感到心疼
也有的人生活条件好，觉得200不多
有的人每天摸爬滚打只为能活着，有的人每天游手好闲到处收租
200买个榴莲，不论你觉得心疼还是不心疼，都没错，错的只是那些只会以自己为中心的人

资本故意引导的，你没发现么，各种偶像剧，古偶剧，把男宠女男惯女当成深情宣传。你如果不信资本引导一说，你可以去把以前的古装电视剧和现在的古装电视剧作下对比，在男女关系上有很大很大的不同

别提了，女的都这样。我老婆教育我儿子也差不多，剩下小半碗饭，我儿子吃不下就喊吃不下就别吃了。大冬天还在叮咚买菜上买草莓，说儿子想吃……我小时候剩一粒米就得挨一下打，水果都必须吃当季的，要吃的干净，西瓜都得啃的看不见红色才行

每天买菜的是舍不得，200块15斤猪肉了，一个月的肉了，对比下榴莲确实啊。对于不食人间烟火的小仙女，都是父母、男生送的，没感觉也正常

现在的小女生啊，简直是仗b欺人

因为男人更理性，同样的鸡汤讲给男生听，男生听着也爽啊，但并不会真的去信去在意，但女人会

认同。每个人都说如果我以后什么什么，年龄不同，时代不同，背景不同，想法不同。

如果视频里男孩家境富裕，两百多块什么也算不上的话，我可以理解但是也不赞同这种做法，因为你的钱是家里给的，你花的再多也不是自己赚的。
如果这男孩家境一般，还出手这么阔绰，我想说读这么多年书都读狗肚子里去了，自己父母辛苦赚钱不是给你在外面乱花的。
如果这钱是自己赚的，我会给这个男孩点赞，自己赚的钱怎么花都不需要别人评论。
可能我的观点有些偏激，但是我父母从小就是这么教育我的，父母帮你是父母的责任，有多大能力就帮你多少忙，但是记住这不是义务，父母总有老去的一天，帮不了你的一天，剩下的路还是要靠自己走。所以我讨厌花父母钱花的天经地义的这种人，家庭条件再优越那是父母打下来的江山并不能证明你自己有多了不起。

共情能力差？自适应共情！打拳的时候的共情能力，圣母玛利亚在世！天地为之共振！

我特么工作7年了我都不舍得200多买个水果。。。

这你就不懂了，在小的时候，必须吃完自己的饭，不能剩下，是一种教育理念，重在自己承担后果和责任。有过一次两次，孩子就知道，下次不盛饭盛那么多。反而长大了，家人就不会要求必须吃干净，一个是健康，一个是我自己也学会了吃多少盛多少。

何止，榴莲得先给自己吃，这种娘们只利好自己的

我倒是希望她们全都生儿子，然后儿子都找的是女拳，婆媳俩女拳互相摆头，想想就有意思

有你这种论调的人还真不在少数
你这论调跟抽烟喝酒的人一样一样
谁谁抽烟喝酒没事活到九十几
还拿年夜饭这种特例来说事
也不知道谁在哪里杠

别说孩子了，它们不配拥有爱情

情侣之间送东西很正常，互相付出不需要天平，但人家对你好是因为想让你对人家一样好，而不是让你觉得自己很牛逼

我觉得花多少钱是看经济条件，但是无论怎样都不能浪费粮食。吃多少就盛多少，先少盛点饭，不够再去添，这不是做人的基本吗？

说难听点这种人就是蠢，都是说以后如果怎样，现实里她自己都不一定舍得花两百多买个榴莲吃的人。
另外精致利己主义不是你想说的那层意思，精致利己主义者，是指经过精心打扮甚至伪装的“利己主义者”。精致的意思与粗糙相对，指的是对生活有着自己的追求，不是一味地追求物质价值，有自己的生活品味的一群人。利己主义者顾名思义，就是一切活动都以利己主义为核心的人。
精致的利己主义”的说法来自北大中文系钱理群教授的一段话：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”来自百度百科
很显然视频评论里能发表出那些幼稚言论的人不符合这个定义

吃不下确实是就别吃了，硬吃对身体不好，第二顿的菜也是能不吃就不吃的好，有些节俭的习惯不是什么美德只是条件所限

你猜她把儿子养大18岁还能说出那话不

长远看吃剩菜剩饭造成的医疗健康问题比不吃更不经济
所以这个问题不是经济问题
而是科普理论问题