全部回帖
其实常规赛大样本而言,怀特作为挡拆持球人的个人进攻效率也是好于斯玛特的,不过既然他在凯尔特人待的时间短,让斯玛特主控也能理解。不过还是希望大家通过这两场球,能正视怀特的作用和价值,至少我觉得作为很熟悉他的马刺球迷,不应该因为三分挂零就对他有太低的评价。另外,不得不承认,评论员的导向确实很重要,国内许多个“专业”评论员真的起到了非常不好的带头作用。
其实常规赛大样本而言,怀特作为挡拆持球人的个人进攻效率也是好于斯玛特的,不过既然他在凯尔特人待的时间短,让斯玛特主控也能理解。
不过还是希望大家通过这两场球,能正视怀特的作用和价值,至少我觉得作为很熟悉他的马刺球迷,不应该因为三分挂零就对他有太低的评价。另外,不得不承认,评论员的导向确实很重要,国内许多个“专业”评论员真的起到了非常不好的带头作用。
打得不好喷也正常
打得好吹也正常
非要说什么数据提现不出来,难道其他队友就没有数据提现不出来的东西,人家塔图姆布朗不同样也有提现不出来的东西,一拉胯不照样挨喷。球迷不管是夸还是批评都应该得到理性看待,只要不太过分都行。
光夸不批评或者光批评不夸,论坛才最不应该是这样子
打得不好喷也正常
打得好吹也正常
非要说什么数据提现不出来,难道其他队友就没有数据提现不出来的东西,人家塔图姆布朗不同样也有提现不出来的东西,一拉胯不照样挨喷。球迷不管是夸还是批评都应该得到理性看待,只要不太过分都行。
光夸不批评或者光批评不夸,论坛才最不应该是这样子
打得不好喷也正常打得好吹也正常非要说什么数据提现不出来,难道其他队友就没有数据提现不出来的东西,人家塔图姆布朗不同样也有提现不出来的东西,一拉胯不照样挨喷。球迷不管是夸还是批评都应该得到理性看待,只要不太过分都行。光夸不批评或者光批评不夸,论坛才最不应该是这样子
打得不好喷也正常
打得好吹也正常
非要说什么数据提现不出来,难道其他队友就没有数据提现不出来的东西,人家塔图姆布朗不同样也有提现不出来的东西,一拉胯不照样挨喷。球迷不管是夸还是批评都应该得到理性看待,只要不太过分都行。
光夸不批评或者光批评不夸,论坛才最不应该是这样子
“只要不太过分都行”
我觉得前段时间太过分了
“只要不太过分都行”
我觉得前段时间太过分了
主要是有几个过去说三道四的,什么不会用什么不给球权用废了等等等等的,别人区里讨论自家球员遇到这种很难不激起反情绪。
主要是有几个过去说三道四的,什么不会用什么不给球权用废了等等等等的,别人区里讨论自家球员遇到这种很难不激起反情绪。
关于哪边先挑的头这种事,好比先有蛋还是先有鸡一样,是争不出来结果的,但是在马刺专区看到“马刺单方面血赚”、“怀特没有任何作用”、“应当dnp怀特”一类的言论,还是觉得有点心痛的——中间真的不乏马刺球迷,我觉得这不是了解怀特的马刺球迷该有的评论。
关于哪边先挑的头这种事,好比先有蛋还是先有鸡一样,是争不出来结果的,但是在马刺专区看到“马刺单方面血赚”、“怀特没有任何作用”、“应当dnp怀特”一类的言论,还是觉得有点心痛的——中间真的不乏马刺球迷,我觉得这不是了解怀特的马刺球迷该有的评论。
打得不好喷也正常打得好吹也正常非要说什么数据提现不出来,难道其他队友就没有数据提现不出来的东西,人家塔图姆布朗不同样也有提现不出来的东西,一拉胯不照样挨喷。球迷不管是夸还是批评都应该得到理性看待,只要不太过分都行。光夸不批评或者光批评不夸,论坛才最不应该是这样子
打得不好喷也正常
打得好吹也正常
非要说什么数据提现不出来,难道其他队友就没有数据提现不出来的东西,人家塔图姆布朗不同样也有提现不出来的东西,一拉胯不照样挨喷。球迷不管是夸还是批评都应该得到理性看待,只要不太过分都行。
光夸不批评或者光批评不夸,论坛才最不应该是这样子
球队赢球了,正负值最高,防守端效果虽然没今天这么好,但也完成了球队交给他的换防工作,就因为挂零,说负作用,没有任何价值,正负值都是混的,这种评价真的还是“批评”的范畴吗?
球队赢球了,正负值最高,防守端效果虽然没今天这么好,但也完成了球队交给他的换防工作,就因为挂零,说负作用,没有任何价值,正负值都是混的,这种评价真的还是“批评”的范畴吗?
球队赢球了,正负值最高,防守端效果虽然没今天这么好,但也完成了球队交给他的换防工作,就因为挂零,说负作用,没有任何价值,正负值都是混的,这种评价真的还是“批评”的范畴吗?
球队赢球了,正负值最高,防守端效果虽然没今天这么好,但也完成了球队交给他的换防工作,就因为挂零,说负作用,没有任何价值,正负值都是混的,这种评价真的还是“批评”的范畴吗?
我有说过是负作用,没有任何价值?一个争冠球队,进攻或者防守上不拖后腿,难道不是最基本的要求?队伍赢分20分,队友正负值15+,队友攻防都有表现的情况下,自己进攻端零分的贡献能比哪个队友大?贡献最小说是队友带躺错了?还有单独开帖吹正负值,尬不尬的。
吹可以,但是也不能“过分”
我有说过是负作用,没有任何价值?一个争冠球队,进攻或者防守上不拖后腿,难道不是最基本的要求?队伍赢分20分,队友正负值15+,队友攻防都有表现的情况下,自己进攻端零分的贡献能比哪个队友大?贡献最小说是队友带躺错了?还有单独开帖吹正负值,尬不尬的。
吹可以,但是也不能“过分”
我有说过是负作用,没有任何价值?一个争冠球队,进攻或者防守上不拖后腿,难道不是最基本的要求?队伍赢分20分,队友正负值15+,队友攻防都有表现的情况下,自己进攻端零分的贡献能比哪个队友大?贡献最小说是队友带躺错了?还有单独开帖吹正负值,尬不尬的。吹可以,但是也不能“过分”
我有说过是负作用,没有任何价值?一个争冠球队,进攻或者防守上不拖后腿,难道不是最基本的要求?队伍赢分20分,队友正负值15+,队友攻防都有表现的情况下,自己进攻端零分的贡献能比哪个队友大?贡献最小说是队友带躺错了?还有单独开帖吹正负值,尬不尬的。
吹可以,但是也不能“过分”
纯纯的二极管思维,除了黑就是吹,不是躺就是C。我写的东西一点看不进去,就知道输出这种卵用没有的回合制观点。
怀特不管几中0,他都是凯尔特人队内防朱哥效果前二的球员(斯玛特不在就是第一),还有持球打挡拆的能力,这些不会因为他6中0或是6中5而产生任何波动,能看懂人话不?
纯纯的二极管思维,除了黑就是吹,不是躺就是C。我写的东西一点看不进去,就知道输出这种卵用没有的回合制观点。
怀特不管几中0,他都是凯尔特人队内防朱哥效果前二的球员(斯玛特不在就是第一),还有持球打挡拆的能力,这些不会因为他6中0或是6中5而产生任何波动,能看懂人话不?
其实常规赛大样本而言,怀特作为挡拆持球人的个人进攻效率也是好于斯玛特的,不过既然他在凯尔特人待的时间短,让斯玛特主控也能理解。不过还是希望大家通过这两场球,能正视怀特的作用和价值,至少我觉得作为很熟悉他的马刺球迷,不应该因为三分挂零就对他有太低的评价。另外,不得不承认,评论员的导向确实很重要,国内许多个“专业”评论员真的起到了非常不好的带头作用。
其实常规赛大样本而言,怀特作为挡拆持球人的个人进攻效率也是好于斯玛特的,不过既然他在凯尔特人待的时间短,让斯玛特主控也能理解。
不过还是希望大家通过这两场球,能正视怀特的作用和价值,至少我觉得作为很熟悉他的马刺球迷,不应该因为三分挂零就对他有太低的评价。另外,不得不承认,评论员的导向确实很重要,国内许多个“专业”评论员真的起到了非常不好的带头作用。
反正🐳老是喷怀特。我觉得这个二货解说,不懂球。
反正🐳老是喷怀特。我觉得这个二货解说,不懂球。
其实常规赛大样本而言,怀特作为挡拆持球人的个人进攻效率也是好于斯玛特的,不过既然他在凯尔特人待的时间短,让斯玛特主控也能理解。不过还是希望大家通过这两场球,能正视怀特的作用和价值,至少我觉得作为很熟悉他的马刺球迷,不应该因为三分挂零就对他有太低的评价。另外,不得不承认,评论员的导向确实很重要,国内许多个“专业”评论员真的起到了非常不好的带头作用。
其实常规赛大样本而言,怀特作为挡拆持球人的个人进攻效率也是好于斯玛特的,不过既然他在凯尔特人待的时间短,让斯玛特主控也能理解。
不过还是希望大家通过这两场球,能正视怀特的作用和价值,至少我觉得作为很熟悉他的马刺球迷,不应该因为三分挂零就对他有太低的评价。另外,不得不承认,评论员的导向确实很重要,国内许多个“专业”评论员真的起到了非常不好的带头作用。
这场球明显增加了怀特作为挡拆持球人的战术,霍福德好多得分都是来自于这套战术,怀特的传球范围和准确性确实是目前凯尔特人最好的,那种强弱侧大范围转移球整个绿凯也就他一个人敢传。
这场球明显增加了怀特作为挡拆持球人的战术,霍福德好多得分都是来自于这套战术,怀特的传球范围和准确性确实是目前凯尔特人最好的,那种强弱侧大范围转移球整个绿凯也就他一个人敢传。
纯纯的二极管思维,除了黑就是吹,不是躺就是C。我写的东西一点看不进去,就知道输出这种卵用没有的回合制观点。怀特不管几中0,他都是凯尔特人队内防朱哥效果前二的球员(斯玛特不在就是第一),还有持球打挡拆的能力,这些不会因为他6中0或是6中5而产生任何波动,能看懂人话不?
纯纯的二极管思维,除了黑就是吹,不是躺就是C。我写的东西一点看不进去,就知道输出这种卵用没有的回合制观点。
怀特不管几中0,他都是凯尔特人队内防朱哥效果前二的球员(斯玛特不在就是第一),还有持球打挡拆的能力,这些不会因为他6中0或是6中5而产生任何波动,能看懂人话不?
有的人看球员发挥就知道数据,评价的逻辑不一致啊。
有的人看球员发挥就知道数据,评价的逻辑不一致啊。
纯纯的二极管思维,除了黑就是吹,不是躺就是C。我写的东西一点看不进去,就知道输出这种卵用没有的回合制观点。怀特不管几中0,他都是凯尔特人队内防朱哥效果前二的球员(斯玛特不在就是第一),还有持球打挡拆的能力,这些不会因为他6中0或是6中5而产生任何波动,能看懂人话不?
纯纯的二极管思维,除了黑就是吹,不是躺就是C。我写的东西一点看不进去,就知道输出这种卵用没有的回合制观点。
怀特不管几中0,他都是凯尔特人队内防朱哥效果前二的球员(斯玛特不在就是第一),还有持球打挡拆的能力,这些不会因为他6中0或是6中5而产生任何波动,能看懂人话不?
有一种球员可以让队友更好,让球队更稳定。小白就是这样的球员,到处查漏补缺,润滑进攻。之前小白有几个补防被打进或者造成犯规,区里一顿喷哦,没人想到为什么只有小白去补防。
有一种球员可以让队友更好,让球队更稳定。小白就是这样的球员,到处查漏补缺,润滑进攻。之前小白有几个补防被打进或者造成犯规,区里一顿喷哦,没人想到为什么只有小白去补防。
主要是有几个过去说三道四的,什么不会用什么不给球权用废了等等等等的,别人区里讨论自家球员遇到这种很难不激起反情绪。
主要是有几个过去说三道四的,什么不会用什么不给球权用废了等等等等的,别人区里讨论自家球员遇到这种很难不激起反情绪。
刺迷就在刺区讨论可以的。
刺迷就在刺区讨论可以的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有