斯奈德将在明天接受媒体采访,讨论他在季后赛可行性。
斯奈德将在明天接受媒体采访,讨论他在季后赛可行性。
斯奈德将在明天接受媒体采访,讨论他在季后赛可行性。
斯奈德将在明天接受媒体采访,讨论他在季后赛可行性。
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
全部回帖
斯奈德:The Decision
斯奈德:The Decision
希望明早是散伙话
希望明早是散伙话
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
难道真的是手里牌太少了?
难道真的是手里牌太少了?
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
突然也蒙了
突然也蒙了
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
米切尔有时候喜欢打英雄球。时间长了战术容易简单化
米切尔有时候喜欢打英雄球。时间长了战术容易简单化
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
换个教练就总冠军了?
换个教练就总冠军了?
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这个赛季就变得无脑的挡拆扔三分,戈贝尔内线擦屁股,外线不防守,留给戈贝尔擦屁股。可能字典一般后的战术本光写着擦屁股了~
这个赛季就变得无脑的挡拆扔三分,戈贝尔内线擦屁股,外线不防守,留给戈贝尔擦屁股。可能字典一般后的战术本光写着擦屁股了~
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
助教
助教
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
就是打魔球拿了个联盟第一魔怔了
就是打魔球拿了个联盟第一魔怔了
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
这两天从头回看了一些米切尔新秀赛季爵士队的比赛。说实话给我整迷糊了。。。总觉得斯奈德不应该是啊唉。就拿那年揭幕战打掘金为例。那一场是末节逆转啊,米切尔表现不好,斯奈德却给了很多机会(新秀培养),英格尔斯被开发的无所不能,全队非常大量的西班牙挡拆 牛角 弧顶挡拆内切外弹,肘区策应,无球掩护和切入,挡拆找底角,变化非常多,单防换防轮转井然有序,双塔内传内的小配合也有模有样,而且用人还算灵活,爆发的伯克斯给了一大段延续的球权。也难怪前几年斯奈德的执教会受到那么大的认可了。
路标和庸人真是两个挡拆高手,前者持球后者无球,各种掩护跑得风生水起。而且那会儿的阵容是有高度的
路标和庸人真是两个挡拆高手,前者持球后者无球,各种掩护跑得风生水起。而且那会儿的阵容是有高度的
路标和庸人真是两个挡拆高手,前者持球后者无球,各种掩护跑得风生水起。而且那会儿的阵容是有高度的
路标和庸人真是两个挡拆高手,前者持球后者无球,各种掩护跑得风生水起。而且那会儿的阵容是有高度的
防守是真不错进攻是真便秘
防守是真不错进攻是真便秘
拆的有点早了被魔球打法坑死了
拆的有点早了被魔球打法坑死了
防守是真不错进攻是真便秘
防守是真不错进攻是真便秘
联盟中游吧,相对这些人的进攻能力来说其实还可以,不过打火箭被自己便秘死估计确实让管理层受不了了
联盟中游吧,相对这些人的进攻能力来说其实还可以,不过打火箭被自己便秘死估计确实让管理层受不了了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有