高阶数据这东西是新世纪Excel普及后创造的，比如著名的PER诞生于2006年。
这个帖太长不利于阅读，新开一贴讲PeR，请看我的下一贴。
老一辈球员大多只知道带队赢球，并不太考虑高阶数据，而从客观性以及合理性上，确实高阶数据也存在极大的问题，我先来说一些高阶数据的问题。
举科比与高阶数据并不适配的原因，在高阶数据分析完以后估计所有人也能知道个七七八八，我再说一下其他因素。高阶数据的问题///高阶数据的问题：
高阶数据并非客观分析球员的合理依据，常用的高阶数据有PER，WS，BPM，RPM这些，上述的数据都存在着比较致命的缺陷，这里仅以BPM举例（BPM不仅数据烂，而且屁股歪）。
打爆BPM的威斯布鲁克
有一个Excel球迷不太清楚的事情，那就是2016-17赛季，威斯布鲁克打爆了BPM，之所以称为打爆，主要是因为威少的BPM数据超越了之前所有的巨星。
可以看看之前BPM是怎么来计算的。Raw BPM = a*ReMPG + b*ORB% + c*DRB% + d*STL% + e*BLK%+ f*AST% - g*USG%*TO% + h*USG%*(1-TO%)*[2*(TS% - TmTS%) + i*AST% + j*(3PAr -Lg3PAr) - k] + l*sqrt(AST%*TRB%)
原始的BPM公式是这样的，总之就是一堆面板数据加上一个系数，最后算了个结果。但是你要知道16-17赛季的威少是30+以及场均三双的得分王！所以他各种面板数据都拉满了。
然而这里出现一个问题，大家能发现的就是所谓的高阶数据，更适合把面板数据都拉满的球员。
然后如果你仔细看这个BPM公式，就会发现另一个问题，就在这段公式。
h*USG%*(1-TO%)*[2*(TS% - TmTS%) + i*AST% + j*(3PAr -Lg3PAr) - k]
秘密在于(TS% - TmTS%) 的部分，前面的TS是真实命中率，而后面的TmTS则是球队真实命中率，这个数据如果球员本身的真实命中率高于球队则是正的，如果球员低于球队则是负的。
到这里看还是个中性的数据，但实际上隐含着另一层，就是如果某个核心球员打球的时候身边各个球员都CBA，那么TmTS就会很差，这个球员的高阶数据就会变好。
你可以想象一下，其实球员有两类，
一类是持球大核心，所有球都由他来支配，好的机会就自己得分，不好的机会就分给队友出手。这样就会让自己的高阶数据更好看。
另一类则是球权全队尽量均衡的分配，艰难的球自己来投，空位的好机会交给队友，这样他自己的高阶数据就会变得难看。
这两类球员如果你仔细看球，在联盟里都不在少数，威斯布鲁克更是第一类持球大核心中的佼佼者。所以他打爆BPM数据也就是理所应当了。
按道理说，你BPM设定了规矩，就相当于做了个题目，威少答题满分，你把他列在历史成绩榜第一就可以了，但BPM说不，威少不能第一，就因此把题目改了！这简直就是贻笑大方！
///
BPM的改进
BPM在威少刷爆之后做了算法的变更，但并没有纠正自己的错误，反而是针对威少以及控卫进行了专项的Debuff，以此来让自己希望排名靠前的球员继续名列前茅。
原本公式里那些系数已经毫无依据，这次的改动更是令人啼笑皆非。
众所周知，在BPM的世界里，DBPM毫无意义，因为DBPM仅仅是BPM与OBPM的差值，由于公式里系数的问题，会造成进攻能力强的球员OBPM溢出，造成DBPM为负数的情况，完全不能体现出球员真正的防守能力，在此不做赘述，就单独说BPM和OBPM。
BPM改进的方式非常粗暴，就是将球员的位置从1到5做了高下之分，比如在篮板这个数据上，1号位（控卫，PG）得到防守篮板的系数最低，而5号位最高。这一条我就看不懂了，凭什么5号位拿个防守篮板系数最高，本来不就是5号位拿篮板最容易嘛？
再来看助攻，也是1号位拿到助攻的系数最低，5号位最高，所以除了威少这种故意持球刷数据的以外，其他控卫全部被误伤？另外就是助攻这个系数高的令人咋舌！差不多和得分一样高，这个其实并不合理，因为助攻并不是一项主动数据，是需要接球后球员投篮才能生成，也就是完全依赖投篮人员是否命中产生，其实助攻就是命中后的衍生数据，只要控球过关，你是持球大核心，想刷的话谁都能刷10个8个的助攻。助攻数量只是持球人员传给最后出手人员数量高就行，与组织能力没有直接关系。最重要的是，为什么助攻还分三六九等，中锋的助攻和控卫的助攻加权系数为何不是一样？
进攻篮板倒是控卫系数最高，可进攻篮板一场比赛才能有几个，控卫又能拿到几个？
反而到了抢断这里控卫的系数最高了，这个不应该是5号位最难拿嘛？你看看抢断王里多少控卫？有几个是中锋？
离谱的是这个什么位置调整常数，更是赤裸裸的直接给1号位上debuff，其余位置都没事儿！
还有令我不理解的就是出手情况这里，又不按照所在位置计算了，球员面板主要是加分项，到了出手和罚球这里就是扣分的了，计算的方式则是将球员分成了角色，Creator（创造者？），Receiver（接收者?）,Neutral(中性者？不知道球员本人对这个词是否喜欢)，可以看到创造者扣分最少，而接收者扣分最多。
我很能理解BPM数据制造者的智慧，大家也都能清楚这个数据对什么类型球员有利，就是一个球员他是创造者，而且还不能是1号位。
最后的结果就是历史BPM排名里，羞辱榜单权威性的威斯布鲁克不在出现在前十名之内！
由于这个BPM用了2017赛季詹姆斯的数据作为案例，我发现了一个非常可笑的情况，这个数据对1号位增加debuff的时候把詹姆斯放到SF（3号位）的位置，然后按照出手数量扣分的时候就把詹姆斯放到扣分最少的Creator这个扣分少的位置上，完全符合创造这个数据的初衷。
说真的，我一点不认为Creator位置出手的FGA扣分应该比Receiver少，现在很多球队都是持球大核心，Receiver很多都是接锅球，你不给Receiver上加成，至少和Creator一样吧？
所以到这里就能看出来BPM这个数据制造者为了将威斯布鲁克从历史榜单第一拿掉，把詹姆斯放上去多么用心良苦，绞尽脑汁（毕竟但凡这些系数出一点偏差，乔丹可就又排在詹姆斯前面了，那不还得重排）！
就从Creator和Receiver这种发明，诺贝尔下次颁奖没有你们我都不看！
回过头再看OBPM的公式，看过刚才的分析大家都应该明白里面的套路了。
在OBPM的公式里，1号位拿篮板居然是扣分的！扣分！这不是扯吗？要么你觉得防守篮板对进攻不重要那就不要放进来，你放进来就为了给1号位扣分是什么居心？！
然后就又回到了Creator的环节了，前面套路已经说完了，不再赘述。上结果吧，库里顶着1号位的巨大DEBUFF拿到了历史OBPM第一名，这与他不抢队友数据有关，也与他逆天的进攻端统治力有关。然后就是NBA历史十届得分王获得者乔丹居然前五名里都没有他！
我差点懵了！你要说别的我还能理解，迈克尔乔丹，十届得分王，几乎只要他打球就是得分王，甚至不会让这个荣誉旁落的人，历史OBPM前五居然没有他！我估计就是后面计算出手那里没把乔丹放在Creator的位置吧！具体怎么算，大家可以自己去看。
DBPM就不说了，丹尼斯罗德曼，2届DPOY，7届篮板王，多年防守一阵，常年DBPM接近于0，甚至是负数。这数据就不说啥了，自己品吧。
给BPM下个结论——修改以前就是个笑话，修改以后只是让这个笑话升级了！
小镇做题家威少凭本事拿到第一，居然楞给改了题目！哈哈！
同情况的，还有其他几种高阶数据，我再开一贴讲讲。
cr：知乎作者和谐os
高阶数据这东西是新世纪Excel普及后创造的，比如著名的PER诞生于2006年。
这个帖太长不利于阅读，新开一贴讲PeR，请看我的下一贴。
老一辈球员大多只知道带队赢球，并不太考虑高阶数据，而从客观性以及合理性上，确实高阶数据也存在极大的问题，我先来说一些高阶数据的问题。
举科比与高阶数据并不适配的原因，在高阶数据分析完以后估计所有人也能知道个七七八八，我再说一下其他因素。高阶数据的问题///高阶数据的问题：
高阶数据并非客观分析球员的合理依据，常用的高阶数据有PER，WS，BPM，RPM这些，上述的数据都存在着比较致命的缺陷，这里仅以BPM举例（BPM不仅数据烂，而且屁股歪）。
打爆BPM的威斯布鲁克
有一个Excel球迷不太清楚的事情，那就是2016-17赛季，威斯布鲁克打爆了BPM，之所以称为打爆，主要是因为威少的BPM数据超越了之前所有的巨星。
可以看看之前BPM是怎么来计算的。Raw BPM = a*ReMPG + b*ORB% + c*DRB% + d*STL% + e*BLK%+ f*AST% - g*USG%*TO% + h*USG%*(1-TO%)*[2*(TS% - TmTS%) + i*AST% + j*(3PAr -Lg3PAr) - k] + l*sqrt(AST%*TRB%)
原始的BPM公式是这样的，总之就是一堆面板数据加上一个系数，最后算了个结果。但是你要知道16-17赛季的威少是30+以及场均三双的得分王！所以他各种面板数据都拉满了。
然而这里出现一个问题，大家能发现的就是所谓的高阶数据，更适合把面板数据都拉满的球员。
然后如果你仔细看这个BPM公式，就会发现另一个问题，就在这段公式。
h*USG%*(1-TO%)*[2*(TS% - TmTS%) + i*AST% + j*(3PAr -Lg3PAr) - k]
秘密在于(TS% - TmTS%) 的部分，前面的TS是真实命中率，而后面的TmTS则是球队真实命中率，这个数据如果球员本身的真实命中率高于球队则是正的，如果球员低于球队则是负的。
到这里看还是个中性的数据，但实际上隐含着另一层，就是如果某个核心球员打球的时候身边各个球员都CBA，那么TmTS就会很差，这个球员的高阶数据就会变好。
你可以想象一下，其实球员有两类，
一类是持球大核心，所有球都由他来支配，好的机会就自己得分，不好的机会就分给队友出手。这样就会让自己的高阶数据更好看。
另一类则是球权全队尽量均衡的分配，艰难的球自己来投，空位的好机会交给队友，这样他自己的高阶数据就会变得难看。
这两类球员如果你仔细看球，在联盟里都不在少数，威斯布鲁克更是第一类持球大核心中的佼佼者。所以他打爆BPM数据也就是理所应当了。
按道理说，你BPM设定了规矩，就相当于做了个题目，威少答题满分，你把他列在历史成绩榜第一就可以了，但BPM说不，威少不能第一，就因此把题目改了！这简直就是贻笑大方！
///
BPM的改进
BPM在威少刷爆之后做了算法的变更，但并没有纠正自己的错误，反而是针对威少以及控卫进行了专项的Debuff，以此来让自己希望排名靠前的球员继续名列前茅。
原本公式里那些系数已经毫无依据，这次的改动更是令人啼笑皆非。
众所周知，在BPM的世界里，DBPM毫无意义，因为DBPM仅仅是BPM与OBPM的差值，由于公式里系数的问题，会造成进攻能力强的球员OBPM溢出，造成DBPM为负数的情况，完全不能体现出球员真正的防守能力，在此不做赘述，就单独说BPM和OBPM。
BPM改进的方式非常粗暴，就是将球员的位置从1到5做了高下之分，比如在篮板这个数据上，1号位（控卫，PG）得到防守篮板的系数最低，而5号位最高。这一条我就看不懂了，凭什么5号位拿个防守篮板系数最高，本来不就是5号位拿篮板最容易嘛？
再来看助攻，也是1号位拿到助攻的系数最低，5号位最高，所以除了威少这种故意持球刷数据的以外，其他控卫全部被误伤？另外就是助攻这个系数高的令人咋舌！差不多和得分一样高，这个其实并不合理，因为助攻并不是一项主动数据，是需要接球后球员投篮才能生成，也就是完全依赖投篮人员是否命中产生，其实助攻就是命中后的衍生数据，只要控球过关，你是持球大核心，想刷的话谁都能刷10个8个的助攻。助攻数量只是持球人员传给最后出手人员数量高就行，与组织能力没有直接关系。最重要的是，为什么助攻还分三六九等，中锋的助攻和控卫的助攻加权系数为何不是一样？
进攻篮板倒是控卫系数最高，可进攻篮板一场比赛才能有几个，控卫又能拿到几个？
反而到了抢断这里控卫的系数最高了，这个不应该是5号位最难拿嘛？你看看抢断王里多少控卫？有几个是中锋？
离谱的是这个什么位置调整常数，更是赤裸裸的直接给1号位上debuff，其余位置都没事儿！
还有令我不理解的就是出手情况这里，又不按照所在位置计算了，球员面板主要是加分项，到了出手和罚球这里就是扣分的了，计算的方式则是将球员分成了角色，Creator（创造者？），Receiver（接收者?）,Neutral(中性者？不知道球员本人对这个词是否喜欢)，可以看到创造者扣分最少，而接收者扣分最多。
我很能理解BPM数据制造者的智慧，大家也都能清楚这个数据对什么类型球员有利，就是一个球员他是创造者，而且还不能是1号位。
最后的结果就是历史BPM排名里，羞辱榜单权威性的威斯布鲁克不在出现在前十名之内！
由于这个BPM用了2017赛季詹姆斯的数据作为案例，我发现了一个非常可笑的情况，这个数据对1号位增加debuff的时候把詹姆斯放到SF（3号位）的位置，然后按照出手数量扣分的时候就把詹姆斯放到扣分最少的Creator这个扣分少的位置上，完全符合创造这个数据的初衷。
说真的，我一点不认为Creator位置出手的FGA扣分应该比Receiver少，现在很多球队都是持球大核心，Receiver很多都是接锅球，你不给Receiver上加成，至少和Creator一样吧？
所以到这里就能看出来BPM这个数据制造者为了将威斯布鲁克从历史榜单第一拿掉，把詹姆斯放上去多么用心良苦，绞尽脑汁（毕竟但凡这些系数出一点偏差，乔丹可就又排在詹姆斯前面了，那不还得重排）！
就从Creator和Receiver这种发明，诺贝尔下次颁奖没有你们我都不看！
回过头再看OBPM的公式，看过刚才的分析大家都应该明白里面的套路了。
在OBPM的公式里，1号位拿篮板居然是扣分的！扣分！这不是扯吗？要么你觉得防守篮板对进攻不重要那就不要放进来，你放进来就为了给1号位扣分是什么居心？！
然后就又回到了Creator的环节了，前面套路已经说完了，不再赘述。上结果吧，库里顶着1号位的巨大DEBUFF拿到了历史OBPM第一名，这与他不抢队友数据有关，也与他逆天的进攻端统治力有关。然后就是NBA历史十届得分王获得者乔丹居然前五名里都没有他！
我差点懵了！你要说别的我还能理解，迈克尔乔丹，十届得分王，几乎只要他打球就是得分王，甚至不会让这个荣誉旁落的人，历史OBPM前五居然没有他！我估计就是后面计算出手那里没把乔丹放在Creator的位置吧！具体怎么算，大家可以自己去看。
DBPM就不说了，丹尼斯罗德曼，2届DPOY，7届篮板王，多年防守一阵，常年DBPM接近于0，甚至是负数。这数据就不说啥了，自己品吧。
给BPM下个结论——修改以前就是个笑话，修改以后只是让这个笑话升级了！
小镇做题家威少凭本事拿到第一，居然楞给改了题目！哈哈！
同情况的，还有其他几种高阶数据，我再开一贴讲讲。
cr：知乎作者和谐os
