现在问题就是 威少他压根不适合干这个 他中投三分一直以来也不稳定 他就是持球核心 跟詹姆斯不搭的 赛季初我就这么说 可湖人球迷那会已经被兴奋冲昏头了 根本不会想这些 詹姆斯需要的是3d 不占球权 拿球就能投的那种 哪怕是不需要防守 能投也行 回望过往詹姆斯成功的赛季 都不缺这种选手 查尔莫斯 香波特 jr 波普 丹尼格林等等 要么就是欧文韦德这种极强的个人能力能投能攻坚的超巨 显然这赛季的威少二者都不是 所以威少根本就是不适合湖人 稍微看两眼球的都能知道威少打球风格 咱虽然说是个詹黑 但咱主要是针对的tj群体 咱就事论事不乱黑 这事应该是湖管的锅 具体是不是詹姆斯点名要的 我不妄加评论 因为我没看新闻报道过

说呗 反正嘴皮一翻放什么屁都可以

3万8千分有多少分是你所谓的快攻得分你大声告诉我

我说詹姆斯突破威胁比投篮威胁大，他们甚至会理直气壮的说詹姆斯根本不会突破

[图片]

把别人举报删帖了再反驳，有理有据，义正言辞！

詹姆斯防守的回合多还是不防守的回合多？防守在队内排第几？因为你们是黑子

[图片]

这个数据是你猜测的还是调研过的？

原帖论证实在太过缺乏逻辑，写这篇反驳的时候其实我感到非常恶心，那种没有技术含量，缺乏有力论据，主观臆测妄下结论的文章，居然能在虎扑得到这么多的推荐数。

引用内容可能违规暂时被隐藏

现在问题就是 威少他压根不适合干这个 他中投三分一直以来也不稳定 他就是持球核心 跟詹姆斯不搭的 赛季初我就这么说 可湖人球迷那会已经被兴奋冲昏头了 根本不会想这些 詹姆斯需要的是3d 不占球权 拿球就能投的那种 哪怕是不需要防守 能投也行 回望过往詹姆斯成功的赛季 都不缺这种选手 查尔莫斯 香波特 jr 波普 丹尼格林等等 要么就是欧文韦德这种极强的个人能力能投能攻坚的超巨 显然这赛季的威少二者都不是 所以威少根本就是不适合湖人 稍微看两眼球的都能知道威少打球风格 咱虽然说是个詹黑 但咱主要是针对的tj群体 咱就事论事不乱黑 这事应该是湖管的锅 具体是不是詹姆斯点名要的 我不妄加评论 因为我没看新闻报道过

首先对楼主的认真表示赞赏！为了表示对楼主这种认真的尊重，我也很认真看了这篇文章。但是，楼主认真并不代表就合理，甚至还有很严重的数据分析错误：1、你单纯对比詹姆斯和77open和wide open的比重这个就是很严重的误导。看着是詹姆斯55.7远远低于77的59.1，但是你居然不分开三分和两分球的情况？懂球都知道，三分线外空间和两分线外空间根本是两码事，三分线内能够wide-open真的是很大空位了，但三分线外就不一定而且不代表难度就不高！具体看看2分球的open和wide-open情况：詹姆斯2分球合计26.3，77是21.6，詹姆斯高出5个点（这是很大的差距了），并且是你所列的球员当中比重最高的并且抛离其他人较多（最接近的是字母哥待会分析），并且詹姆斯两分球wide-open比重高得离谱甚至高于5%，高于威少和格林，说明什么？詹姆斯的2分球真的是可以说放弃防守，比威少格林还放得厉害！大家得是多轻视詹姆斯啊！！！但你看看库里，2分球open及以上的出手仅10%，说明这才是防守强度高，三分线内根本不会放你投！但你却2分3分的open比重合计算和对比，谁知道这里面库里logo shoot拉了多大的比重？？2、看3分线内即是2分球的放养程度，字母哥和詹姆斯比较接近，都是高于25的水平。但字母哥真的是放养吗？再看看命中率，2分球open命中率字母哥高得离谱，高出詹姆斯一大截！为什么这么高命中率还给字母哥这么大open投篮的机会，只有两种理由，一是对手都有点傻看不见字母哥open投篮的命中率，傻傻地选择去放；二是字母哥突破威胁太大了，两种毒药选其一只能够选择放字母中距离了。你觉得会是哪种情况？而回看老詹，嗯…open以上命中率才50出头，有理由相信，大家对他真的是想放投…3、数据和逻辑关系弄反。文章开头你用什么打法、杜兰特倾向于投中投所以说明open数据对于这两人面对防守强度对比不适用？？这什么逻辑？就是因为杜兰特采取难度更高防守强度相对更大的中距离进攻手段，所以他的open出手比例才低，反过来也更证明了他能力强得分含金量高。而不是你一句他们打法不一样所以数据无法对比他俩！另外，你说因为湖人其他人三分命中率低出手空间小进攻便秘，所以结论是对手可以更倾向于给詹姆斯更大投篮空间？这逻辑怎么读也不通啊！为什么你就不想想可能就是因为对手敢于放投詹姆斯，所以才导致威少塔克等等他们的进攻空间差，进一步导致他们命中率低呢？你这根本就是用结果来证明原因，逻辑问题很大！！最后，还是对你这种用数据说话的精神表示无比的尊重！这样的讨论才更加有意义！

首先对楼主的认真表示赞赏！为了表示对楼主这种认真的尊重，我也很认真看了这篇文章。但是，楼主认真并不代表就合理，甚至还有很严重的数据分析错误：1、你单纯对比詹姆斯和77open和wide open的比重这个就是很严重的误导。看着是詹姆斯55.7远远低于77的59.1，但是你居然不分开三分和两分球的情况？懂球都知道，三分线外空间和两分线外空间根本是两码事，三分线内能够wide-open真的是很大空位了，但三分线外就不一定而且不代表难度就不高！具体看看2分球的open和wide-open情况：詹姆斯2分球合计26.3，77是21.6，詹姆斯高出5个点（这是很大的差距了），并且是你所列的球员当中比重最高的并且抛离其他人较多（最接近的是字母哥待会分析），并且詹姆斯两分球wide-open比重高得离谱甚至高于5%，高于威少和格林，说明什么？詹姆斯的2分球真的是可以说放弃防守，比威少格林还放得厉害！大家得是多轻视詹姆斯啊！！！但你看看库里，2分球open及以上的出手仅10%，说明这才是防守强度高，三分线内根本不会放你投！但你却2分3分的open比重合计算和对比，谁知道这里面库里logo shoot拉了多大的比重？？2、看3分线内即是2分球的放养程度，字母哥和詹姆斯比较接近，都是高于25的水平。但字母哥真的是放养吗？再看看命中率，2分球open命中率字母哥高得离谱，高出詹姆斯一大截！为什么这么高命中率还给字母哥这么大open投篮的机会，只有两种理由，一是对手都有点傻看不见字母哥open投篮的命中率，傻傻地选择去放；二是字母哥突破威胁太大了，两种毒药选其一只能够选择放字母中距离了。你觉得会是哪种情况？而回看老詹，嗯…open以上命中率才50出头，有理由相信，大家对他真的是想放投…3、数据和逻辑关系弄反。文章开头你用什么打法、杜兰特倾向于投中投所以说明open数据对于这两人面对防守强度对比不适用？？这什么逻辑？就是因为杜兰特采取难度更高防守强度相对更大的中距离进攻手段，所以他的open出手比例才低，反过来也更证明了他能力强得分含金量高。而不是你一句他们打法不一样所以数据无法对比他俩！另外，你说因为湖人其他人三分命中率低出手空间小进攻便秘，所以结论是对手可以更倾向于给詹姆斯更大投篮空间？这逻辑怎么读也不通啊！为什么你就不想想可能就是因为对手敢于放投詹姆斯，所以才导致威少塔克等等他们的进攻空间差，进一步导致他们命中率低呢？你这根本就是用结果来证明原因，逻辑问题很大！！最后，还是对你这种用数据说话的精神表示无比的尊重！这样的讨论才更加有意义！

你能看到字母禁区比詹姆斯更强的杀伤，为什么看不到詹姆斯比字母更强的出球能力呢？所以防字母，字母靠天赋碾压强上，而目前老年詹姆斯杀内线能力虽不如字母，到你能看到詹姆斯是大部分时间是杀内线和随时出球相结合的，这种特点导致防守放长两分，防守的策略是防止他随时找到队友，这同样是一种战术选择，怎么就视而不见呢

首先对楼主的认真表示赞赏！为了表示对楼主这种认真的尊重，我也很认真看了这篇文章。但是，楼主认真并不代表就合理，甚至还有很严重的数据分析错误：1、你单纯对比詹姆斯和77open和wide open的比重这个就是很严重的误导。看着是詹姆斯55.7远远低于77的59.1，但是你居然不分开三分和两分球的情况？懂球都知道，三分线外空间和两分线外空间根本是两码事，三分线内能够wide-open真的是很大空位了，但三分线外就不一定而且不代表难度就不高！具体看看2分球的open和wide-open情况：詹姆斯2分球合计26.3，77是21.6，詹姆斯高出5个点（这是很大的差距了），并且是你所列的球员当中比重最高的并且抛离其他人较多（最接近的是字母哥待会分析），并且詹姆斯两分球wide-open比重高得离谱甚至高于5%，高于威少和格林，说明什么？詹姆斯的2分球真的是可以说放弃防守，比威少格林还放得厉害！大家得是多轻视詹姆斯啊！！！但你看看库里，2分球open及以上的出手仅10%，说明这才是防守强度高，三分线内根本不会放你投！但你却2分3分的open比重合计算和对比，谁知道这里面库里logo shoot拉了多大的比重？？2、看3分线内即是2分球的放养程度，字母哥和詹姆斯比较接近，都是高于25的水平。但字母哥真的是放养吗？再看看命中率，2分球open命中率字母哥高得离谱，高出詹姆斯一大截！为什么这么高命中率还给字母哥这么大open投篮的机会，只有两种理由，一是对手都有点傻看不见字母哥open投篮的命中率，傻傻地选择去放；二是字母哥突破威胁太大了，两种毒药选其一只能够选择放字母中距离了。你觉得会是哪种情况？而回看老詹，嗯…open以上命中率才50出头，有理由相信，大家对他真的是想放投…3、数据和逻辑关系弄反。文章开头你用什么打法、杜兰特倾向于投中投所以说明open数据对于这两人面对防守强度对比不适用？？这什么逻辑？就是因为杜兰特采取难度更高防守强度相对更大的中距离进攻手段，所以他的open出手比例才低，反过来也更证明了他能力强得分含金量高。而不是你一句他们打法不一样所以数据无法对比他俩！另外，你说因为湖人其他人三分命中率低出手空间小进攻便秘，所以结论是对手可以更倾向于给詹姆斯更大投篮空间？这逻辑怎么读也不通啊！为什么你就不想想可能就是因为对手敢于放投詹姆斯，所以才导致威少塔克等等他们的进攻空间差，进一步导致他们命中率低呢？你这根本就是用结果来证明原因，逻辑问题很大！！最后，还是对你这种用数据说话的精神表示无比的尊重！这样的讨论才更加有意义！

引用内容可能违规暂时被隐藏

他的数据可能也看错了，字母2分球open明白比詹姆斯占比更高，命中率却更低…

第一，原作者的确不怎么考虑细节不考虑打法问题，论证过程很粗结论自然争议大，但比较标准还算统一（粗暴的统一），不同于你这篇强调打法不同不能互相比较，但后面却用一堆控卫数据和詹姆斯一个小前来比较？我个人觉得比原作者拿两个小前（kd和莺歌）和老詹对比更不合理。第二，詹姆斯2分球open和wide-open的命中率分别是52.7和55.1，而字母哥的是53.4和64.3，不是字母哥命中率更高吗？还是我看错了图是很模糊。第三，其实空位得分较多所以含金量较低这个说法就很扯，能够创造空位不管是主动还是客动创造，也是一种能力啊，为什么能代表含金量呢？但是你说和球队战绩挂钩的得分含金量我倒是可以理解（这个角度詹姆斯也不讨好）。最后，你说威少很多空位不投的确比赛观感是这样，但老詹同样也有空位不投的情况（大家都知道的就有一个空位上篮结果传给甜瓜的例子），所以如果你要用这个作为论点，最好能有数据起码说明威少空位不投比詹姆斯多，不然你这个就是主观对威少的偏见而已。

第一，原作者的确不怎么考虑细节不考虑打法问题，论证过程很粗结论自然争议大，但比较标准还算统一（粗暴的统一），不同于你这篇强调打法不同不能互相比较，但后面却用一堆控卫数据和詹姆斯一个小前来比较？我个人觉得比原作者拿两个小前（kd和莺歌）和老詹对比更不合理。第二，詹姆斯2分球open和wide-open的命中率分别是52.7和55.1，而字母哥的是53.4和64.3，不是字母哥命中率更高吗？还是我看错了图是很模糊。第三，其实空位得分较多所以含金量较低这个说法就很扯，能够创造空位不管是主动还是客动创造，也是一种能力啊，为什么能代表含金量呢？但是你说和球队战绩挂钩的得分含金量我倒是可以理解（这个角度詹姆斯也不讨好）。最后，你说威少很多空位不投的确比赛观感是这样，但老詹同样也有空位不投的情况（大家都知道的就有一个空位上篮结果传给甜瓜的例子），所以如果你要用这个作为论点，最好能有数据起码说明威少空位不投比詹姆斯多，不然你这个就是主观对威少的偏见而已。

第一，原作者的确不怎么考虑细节不考虑打法问题，论证过程很粗结论自然争议大，但比较标准还算统一（粗暴的统一），不同于你这篇强调打法不同不能互相比较，但后面却用一堆控卫数据和詹姆斯一个小前来比较？我个人觉得比原作者拿两个小前（kd和莺歌）和老詹对比更不合理。第二，詹姆斯2分球open和wide-open的命中率分别是52.7和55.1，而字母哥的是53.4和64.3，不是字母哥命中率更高吗？还是我看错了图是很模糊。第三，其实空位得分较多所以含金量较低这个说法就很扯，能够创造空位不管是主动还是客动创造，也是一种能力啊，为什么能代表含金量呢？但是你说和球队战绩挂钩的得分含金量我倒是可以理解（这个角度詹姆斯也不讨好）。最后，你说威少很多空位不投的确比赛观感是这样，但老詹同样也有空位不投的情况（大家都知道的就有一个空位上篮结果传给甜瓜的例子），所以如果你要用这个作为论点，最好能有数据起码说明威少空位不投比詹姆斯多，不然你这个就是主观对威少的偏见而已。