切特算啥年少成名？他高中最后才开始冒出来的，之前连星都没有的高中生，而且他哪来的没有明显提升。三分和扫荡能力还有盖帽现在都越来越成熟了，打球气质也更强了。大一这高阶防守数据都快进历史前几了。真正年少成名，不进则退的不是贝茨那种么

史密斯是核心打法，他有大量的中距离单打。如果选了史密斯。进攻端是要围绕他建队的。切特是辅助型打法。接球投三分。接球攻框。选了切特进攻端是不怎么需要给他专门设计战术的。所以以火箭目前后场双核已经确立的前提下。切特的适配性可能更高。选来史密斯，如果未来是史密斯，申京，kpj，格林的话。我很难想象让申京，kpj，格林看着史密斯单打的画面。所以我觉得除非疯三之后史密斯和切特出现了档次差。否则的话，切特的打法更适合一点

能选到再聊好吗？

[图片]

投篮技术：史密斯>切特

传控技术：切特>史密斯

体力：史密斯>切特

球商：切特>史密斯

速度：史密斯>切特

高度：切特>史密斯

护框能力：切特>史密斯

关键球能力：史密斯>切特

攻防效率：切特>史密斯年龄优势：史密斯>切特

看了他俩几场球啊，就聊

怎么能把鸡蛋放在一个篮子里？当年雷霆也没有说有了杜兰特就不选威少，有了威少就不选哈登啊。难道我们有了乔丹就不选科比，选巴蒂尔吗？

其实我一开始也比较看好切特，但经过半个赛季观察，切特的技术并没有明显的提升，冈萨加也一直在减少切特的持球回合，我担心这里面有猫腻。反而是史密斯，这段时间已经展现出了优秀的策应能力，持球的时间也越来越长，而且投篮的稳定性也有提升。最主要的是别人投篮都是调整好姿势再出手，而史密斯可以做到起跳之后在空中调整出手动作，这是很大的一笔财富。

并不一定是花哨才是强，效率高才是王道，以史密斯的能投射力，只要打个挡拆面对小个，就可以投死对方。他的背打确实少，但作为锋线已经足够了，火箭有申京，还缺背打吗？

史密斯是核心打法，他有大量的中距离单打。如果选了史密斯。进攻端是要围绕他建队的。切特是辅助型打法。接球投三分。接球攻框。选了切特进攻端是不怎么需要给他专门设计战术的。所以以火箭目前后场双核已经确立的前提下。切特的适配性可能更高。选来史密斯，如果未来是史密斯，申京，kpj，格林的话。我很难想象让申京，kpj，格林看着史密斯单打的画面。所以我觉得除非疯三之后史密斯和切特出现了档次差。否则的话，切特的打法更适合一点

史密斯不粗糙吧？就那投篮能力，美滋滋，感觉就是无视防守的存在，前二就是他们两

史密斯和切特确实前二选择，切特减少持球我觉得有点类似火箭让格林打无球，因为对抗不足，做动作的时候容易受到对抗的影响，导致效率变低，打无球尽可能的减少跟对手的身体对抗以保证效率，也降低受伤的概率。至于史密斯的投篮确实不错，但是你不能只有投篮这一下，作为一个4号位，还是更多的杀篮下，通过对抗造杀伤。

杀伤和造犯规交给运动能力更强的格林和波特不是更好吗？史密斯的投射可以更好的给他俩创造空间不好吗？

切特挺优秀，但是挺担心受伤，跟波神一样。

史密斯挺粗糙的，但是分数高，说明比较看好。

好啊，但是这跟内线本身去造杀伤不冲突啊，尤其对于火箭来说申京由于受限于移动速度和高度，篮板和护框显得吃力，那么四号位的篮板和护框就要更强势。

我文中也提到了关于切特数据水分的可能性，切特的防守并没有数据体现的那么优秀。而且史密斯的防守并没有大家想像的那么差，由于史密斯是四号位防守范围更多的扩大到外线，所以数据上并没有蹲坑防篮下的切特亮眼，但效果绝对不差。这点可以参考莫布里大学时的数据，并没有多少的盖帽。另外，伍德为什么打不好四号位，就是因为他的防守伸缩能力不强，在四号位上多次出现漏空底角三分的情况，而在五号位，出现在篮下的概率增加，篮板盖帽的数据自然华丽，但场上的效果我想大家都心知肚明。

史密斯的篮下防守究竟如何疯三在看，我个人持保留意见，类比莫布里是否合适就给时间给答案吧！