低一档个啥？人家治理王朝，打赢辽宋战争，吕后有啥作为？

我是说【没有大一统的王朝】低一档……意思是萧太后的平台太低影响了她的历史地位，不能直接比。

吕雉作为封建王朝实际上的第三位执政者，前面只有两个皇帝摸着石头过河，但她坚定使用刘邦的政策，压制功臣集团，保持了政策的延续性和国家的稳定性，路线选择完全正确，这就是政治眼光的体现，不是说搞无为而治就代表没作为啊。

汉文帝接手时，百姓过的一点也不好，和文帝去世时完全是二个状态。

既然你这么懂，那编写历史教科书的人、由广电总局和中国社会科学院共同监制指导、社科院历史研究所撰稿的《中国通史》的人一定不如你懂吧。他们一定是没看过你读的地摊文学吧，他们一定是写材料的时候没仔细聆听过你的高见吧，简直太可惜了。

[图片]

[图片]

[图片]

突厥、吐蕃不是像高丽那种弹丸之地，大帝国之间的冲突也不是一次两次争端就能解决的。高强度打了几年、十几年，低强度的打了一两百年的战争就让你这么轻飘飘的两句就说完了？过家家呢？

引用内容可能违规暂时被隐藏

吕雉独一档，最优秀的女政治家，明君代表，奠定了汉朝文景之治的基础。

接下来应该是萧太后，在她的对比下宋真宗就是个five。

刘娥也还可以，比大怂的几个男皇帝强多了。

武则天典型的人菜瘾还大，不是给自己换了身龙袍，比慈禧强不到哪里，中晚唐的对外战争打的都比武则天当政时期强。

残害忠良，祸乱朝纲，任用奸佞，奢侈腐败。唐朝的祸根就是她埋下的，唐玄宗上台头几年光顾着给他奶奶擦屁股了。

她要是个男皇帝直接被骂大昏君。

引用内容可能违规暂时被隐藏

本来写了很多反驳你的话，最后全删了。就一个十八万大军全军覆没，足见你就是个地毯历史学的受害者，连一点基本的常识都没有。和你讲那么多也没意思，先去翻翻书吧。

打压关陇贵族，启用寒门士子，虽然上层政治比较混乱，但也是顶着女性执政的debuff下的不择手段，基本盘还是很稳定的。军事上一塌糊涂。比后面的慈禧之流简直圣君，世界上也只差叶卡捷琳娜等少数几位传奇女性。

我觉得是武则天，把其他人甩很远的那种。

大多数女性统治者都没做什么了不起的贡献，办什么特别的事儿，赶得时候早，就是无为而治，时候晚，基本也都是碌碌无为，没有大功，也没有大过，就是混日子罢了——无非是仗着个肚皮而已，根本没有相应的知识，更缺乏相应的历练。

武则天当政近50年，在位期间，打破门阀垄断，发展科举，整顿吏治，选贤与能，发展农业，巩固疆土的贡献都是极大的，论她的功绩之大，历史前5前10也许吃力，前20里肯定有她了。

而且像打击门阀、发展科举这样的举措，那是动了旧贵族的命根子：想想王安石、雍正这些人历朝历代的改革者，想从世家大族里挂点浮财下来都那么艰辛，往他们心口插刀子的举措是多么艰难，然而还是让武则天办成了。

对外战争也没少打，输了不少，步行街上已经科普的很多了；但是打赢的更多，虽然步行街上选择性的不说，但是事实如此，所以我们教科书上的说法是在位期间巩固和开拓了边疆。

而且，她也绝不是像开国初期的太平天子，以高龄、女人的身份登上皇帝位置本身就是远比正常天子面临的困难多得多，更是历经过各种叛乱、对外战争，最后都取得了胜利。

当然啦，武则天贡献大，但是造成的损失也不小。酷吏政治也是历史罕见的残忍。但是必须要提的是，这些酷吏本身就是武则天的白手套，平时澄清吏治，打击政敌，关键时刻还能借汝头一用平复民心，自己提拔起来的酷吏，基本也都是自己收拾掉的，是有她的理由的，也很体现她的手腕的——也就像绝大多数历史学家评论的，承认武则天才能出众、手段高超，同时也认为她心狠手辣。

至于什么清除李唐宗室、纳妾这种黑料，我觉得不值一提，不应当拿个人品德来衡量统治者的作为。

你真无知，学过中学历史的都知道唐太宗时期就灭了东突厥，唐高宗灭西突厥。然后历史课本就没提了。课本上主要是夸武则天，怎么能提她让突厥第二次建国这样的事？历史课本提了唐太宗和吐蕃和亲，唐中宗和吐蕃和亲，唯独没有提武则天，就证明塔本来也没有贡献。唐高宗时期不稳定的只有西域，武则天在西域有贡献，这一点不否认。但是丢掉蒙古高原，丢掉整个东北的责任，武则天跑不掉！从唐高祖建国一直到突厥被回纥取代，突厥就没进过中原腹地，让河北百姓被突厥屠杀，这责任她跑不掉！

是的！ 文景之治是文帝功绩最大文帝，跟吕后有什么关系！这都要归功给吕后

我觉得是武则天，把其他人甩很远的那种。

大多数女性统治者都没做什么了不起的贡献，办什么特别的事儿，赶得时候早，就是无为而治，时候晚，基本也都是碌碌无为，没有大功，也没有大过，就是混日子罢了——无非是仗着个肚皮而已，根本没有相应的知识，更缺乏相应的历练。

武则天当政近50年，在位期间，打破门阀垄断，发展科举，整顿吏治，选贤与能，发展农业，巩固疆土的贡献都是极大的，论她的功绩之大，历史前5前10也许吃力，前20里肯定有她了。

而且像打击门阀、发展科举这样的举措，那是动了旧贵族的命根子：想想王安石、雍正这些人历朝历代的改革者，想从世家大族里挂点浮财下来都那么艰辛，往他们心口插刀子的举措是多么艰难，然而还是让武则天办成了。

对外战争也没少打，输了不少，步行街上已经科普的很多了；但是打赢的更多，虽然步行街上选择性的不说，但是事实如此，所以我们教科书上的说法是在位期间巩固和开拓了边疆。

而且，她也绝不是像开国初期的太平天子，以高龄、女人的身份登上皇帝位置本身就是远比正常天子面临的困难多得多，更是历经过各种叛乱、对外战争，最后都取得了胜利。

当然啦，武则天贡献大，但是造成的损失也不小。酷吏政治也是历史罕见的残忍。但是必须要提的是，这些酷吏本身就是武则天的白手套，平时澄清吏治，打击政敌，关键时刻还能借汝头一用平复民心，自己提拔起来的酷吏，基本也都是自己收拾掉的，是有她的理由的，也很体现她的手腕的——也就像绝大多数历史学家评论的，承认武则天才能出众、手段高超，同时也认为她心狠手辣。

至于什么清除李唐宗室、纳妾这种黑料，我觉得不值一提，不应当拿个人品德来衡量统治者的作为。

没有亮点对此有亮点，差得多了。大一统王朝又如何？不代表你就比未一统王朝强。

虽然武则天外战确实一塌糊涂，不过收复安西四镇还是不错的

做的事不咋地为啥不能黑？对内高压政治，告密制度，重用酷吏，大肆崇佛。对外丧师失地，后突厥崛起，契丹崛起，渤海国际独立。王孝杰创造初唐对外战争最惨战绩，十八万大军被契丹打得全军覆没，连他本人都坠崖而死，可笑某电视剧还为王孝杰洗白。武延秀去突厥和亲被羞辱，整个河北地区被突厥蹂躏。请问李渊、李世民、李治、李显、李旦哪个对外战争这么不堪？