不是尺度宽 是在操纵 挑逗被犯规的队伍 你报复就办你 就明着搞你能怎么地

昨天曼城今天阿森纳的比赛里都有类似的犯规，var查看后都没给红牌，英超现在的尺度放得真宽

阿森纳和伯恩利的比赛里westwood对蒂尔尼最后留力了，相当于压了一下然后从蒂尔尼腿上滑过去了，黄牌。多赫蒂这下踩的多实在！

双重标准可以说是专门搞你，类似犯规都不红那肯定就是尺度问题了嘛

引用内容可能违规暂时被隐藏

阿森纳和伯恩利的比赛里westwood对蒂尔尼最后留力了，相当于压了一下然后从蒂尔尼腿上滑过去了，黄牌。多赫蒂这下踩的多实在！

[图片]

这瞎子裁判还搁那嘿嘿笑呢

关于这个判罚，我不知道我的理解是否正确：

首先，国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。

回到这个犯规，裁判第一时间没看到，所以没判犯规。

但看了VAR后即没出黄牌，也还是没判犯规。

原因是这种情况下VAR只能对可能的红牌进行介入，裁判要么出红牌，要么维持原判，不能改判为红牌之外的其他判罚（因为VAR不能介入黄牌或非红牌的犯规）。

所以这个判罚的争议只能是裁判看了VAR但不认为是红牌，而不能是为什么连黄牌或犯规都不给，因为裁判想给也给不了。

关于这个判罚，我不知道我的理解是否正确：

首先，国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。

回到这个犯规，裁判第一时间没看到，所以没判犯规。

但看了VAR后即没出黄牌，也还是没判犯规。

原因是这种情况下VAR只能对可能的红牌进行介入，裁判要么出红牌，要么维持原判，不能改判为红牌之外的其他判罚（因为VAR不能介入黄牌或非红牌的犯规）。

所以这个判罚的争议只能是裁判看了VAR但不认为是红牌，而不能是为什么连黄牌或犯规都不给，因为裁判想给也给不了。

关于这个判罚，我不知道我的理解是否正确：

首先，国际足联明文规定，只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。

回到这个犯规，裁判第一时间没看到，所以没判犯规。

但看了VAR后即没出黄牌，也还是没判犯规。

原因是这种情况下VAR只能对可能的红牌进行介入，裁判要么出红牌，要么维持原判，不能改判为红牌之外的其他判罚（因为VAR不能介入黄牌或非红牌的犯规）。

所以这个判罚的争议只能是裁判看了VAR但不认为是红牌，而不能是为什么连黄牌或犯规都不给，因为裁判想给也给不了。

这还不够双标吗