全部回帖
主要是没人愿意拿自己的全部身家去赌一把对方全责
哪要什么全部身家,就算我开个十几万的普通车,撞上了有保险该怎么处理就怎么处理,还是车就报废了还是这辈子就没有活头了?大家不愿意跟它去烦,加上它自己臭不要脸而已
劳斯莱斯车主即便全责一般也不会影响自家生活。而你即便只有1%可能全责,你不一定输得起,而且除了全责还有次要责任的可能。成熟点,真没必要参与赢了也是0收益的赌局。
压根不是这个原因,即使这个换成了一辆普通车,这样子恬不知耻臭不要脸的掉头方式,你也是不会撞上去,懒得烦而已
可是 这是事故责任所划分的事情我所回复的是 得罪 没有利好 这句话得罪 :人与人之间的关系。所以我说 按法律处理承担不就行了为什么在人之间的关系上,也要发如此卑微其次:我那一句话说过,我支持这种行为吗?我反对不要在人格上那么卑微,就是支持撞?这不是二极管心理吗。。。
人格不卑微和钱不钱的没绝对关系学生再怎么狂妄看见老师还是本能地“卑微”老百姓看见大领导也会本能地“卑微”
学生真好
。。。。臆想
开劳斯莱斯人家肯定有很大的社会背景,很多资源
惯的
开着布加迪就撞上去了
具体例子说一下 让我有买豪车的欲望
我开r8上路。加塞几乎都成功了,变道打个灯后车自动减速让行。基本没遇见还往上顶的
风险概率收益永远要匹配更不用说这种垃圾情况了极小的投入就可以获得极大的收益为什么不去做呢反而要冒险去做一件低概率的负收益事件
300万不包括车辆损伤的赔付的
三责不包对方修车?
什么利好?按法律来不完了咋了?晚上下班小心点?
还下班?你先想想明天还能不能上班吧
记住 这个世界没有绝对的黑与白
记住 这个世界只有层主的那张嘴
万一怼到了带你的小领导的部门领导的公司领导的集团领导呢?
集团领导的顶头上司 董事长下面都不好意思开这车
哈哈哈 笑死我了 注意审题行吗? 物质以外的。。。。。
别忘了这里是中国,法律面前人人平等!
法律也不是完美的,总有漏洞