这些年足坛想方设法鼓励进攻,各大联赛的大比分层出不穷。可是老球在感叹:顶级球员少了,球员同质化严重,有些三十大几的资深球星在场上处理球的能力依然是高人一档。
不可否认,这些年的战术和跑位设计越来越精密,特别是英超几大名帅越来越卷,但回顾前十几年的历史,我们不难发现,细腻与开放往往不可兼得。
08年欧洲杯的西班牙是细腻与开放兼备,往后就发展出了两种风险策略:控制力特别强的球队为了安全起见宁愿放弃一部分进攻机会,而擅长奔跑的球队则喜欢打乱仗,错进错出抓机会。像拜仁大胜热刺那场,从上半场的局面来看,谁把对手打花都不意外。
客观上讲,快节奏的球队同样可以维持80%以上的传球成功率;但是为了抓住对手落位的瞬间,最有效率的方法就是像穆勒那样不等球落地就蹭出一个半高球;而这种传法就算再精准有效,从观感上也谈不上细腻、美观——就像鱼在水里调头的姿势再怎么优然,也快不过狗的狼狈转身——除非把蹭球的人换成马拉多纳。
如果说穆勒这种无球核心是时代的产物,那么大家津津乐道的那些细腻、美观的持球和传球大师又是出自什么时代?大抵是节奏不如现在快,配合不如西班牙流畅,进攻中比2010年以后的西班牙还保守,场面支离破碎之中夹杂着妙到毫巅的闪光,除了凭借个人能力突破重围基本上别无选择的时代。那个时代固然也有内德维德那种跑不死的选手,但他的球不免让人贴上“铁血”的标签。
正是那样的时代孕育出了将来的梅西、哈维和伊涅斯塔。所以我就产生了这样一种想法:无论是鼓励进攻还是西班牙的传控,都不需要球星把自己的球感磨练到最顶级;反之,意大利和拉美(如乌拉圭和哥斯达黎加等)足球的传统风格似乎才是球王踢法的温床,最好再把球换成原先那种又硬又不太规则的。
这样我们就推出了开头那个问题:假如细腻与开放不可兼得,各位从心里如何选择?
这些年足坛想方设法鼓励进攻,各大联赛的大比分层出不穷。可是老球在感叹:顶级球员少了,球员同质化严重,有些三十大几的资深球星在场上处理球的能力依然是高人一档。
不可否认,这些年的战术和跑位设计越来越精密,特别是英超几大名帅越来越卷,但回顾前十几年的历史,我们不难发现,细腻与开放往往不可兼得。
08年欧洲杯的西班牙是细腻与开放兼备,往后就发展出了两种风险策略:控制力特别强的球队为了安全起见宁愿放弃一部分进攻机会,而擅长奔跑的球队则喜欢打乱仗,错进错出抓机会。像拜仁大胜热刺那场,从上半场的局面来看,谁把对手打花都不意外。
客观上讲,快节奏的球队同样可以维持80%以上的传球成功率;但是为了抓住对手落位的瞬间,最有效率的方法就是像穆勒那样不等球落地就蹭出一个半高球;而这种传法就算再精准有效,从观感上也谈不上细腻、美观——就像鱼在水里调头的姿势再怎么优然,也快不过狗的狼狈转身——除非把蹭球的人换成马拉多纳。
如果说穆勒这种无球核心是时代的产物,那么大家津津乐道的那些细腻、美观的持球和传球大师又是出自什么时代?大抵是节奏不如现在快,配合不如西班牙流畅,进攻中比2010年以后的西班牙还保守,场面支离破碎之中夹杂着妙到毫巅的闪光,除了凭借个人能力突破重围基本上别无选择的时代。那个时代固然也有内德维德那种跑不死的选手,但他的球不免让人贴上“铁血”的标签。
正是那样的时代孕育出了将来的梅西、哈维和伊涅斯塔。所以我就产生了这样一种想法:无论是鼓励进攻还是西班牙的传控,都不需要球星把自己的球感磨练到最顶级;反之,意大利和拉美(如乌拉圭和哥斯达黎加等)足球的传统风格似乎才是球王踢法的温床,最好再把球换成原先那种又硬又不太规则的。
这样我们就推出了开头那个问题:假如细腻与开放不可兼得,各位从心里如何选择?