#如何看待婚后是否和父母同住# 196回复/ 50672348 浏览

全部回帖

收起
引用 @直道相思了無益 发表的:
只看此人

我可没说你看到什么就以为什么,而是你借用的那句话,你心里想的什么就会看到什么。你别说看到10个就能判定8色不和谐,你就看一百个一千个,对全国的基数来说算什么比例?还大数定律。因为你喜欢看心里想看所以你看到的都是这种不和谐,这就是你的大数定律。

我可没说你看到什么就以为什么,而是你借用的那句话,你心里想的什么就会看到什么。你别说看到10个就能判定8色不和谐,你就看一百个一千个,对全国的基数来说算什么比例?还大数定律。因为你喜欢看心里想看所以你看到的都是这种不和谐,这就是你的大数定律。

所以呢……你喜欢看到什么就心里想看,然后你就看到的都是和谐,这难道不是你的大数定律?我说我的大数定律,你反驳个啥?是说你的大数定律是真理,我的不是么?否则,你反驳个啥啊?如果你认为我的大数定律是错的,因为个人想看啥就去看啥,那凭什么你的大数定律是对的呢?

所以呢……你喜欢看到什么就心里想看,然后你就看到的都是和谐,这难道不是你的大数定律?我说我的大数定律,你反驳个啥?是说你的大数定律是真理,我的不是么?否则,你反驳个啥啊?如果你认为我的大数定律是错的,因为个人想看啥就去看啥,那凭什么你的大数定律是对的呢?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @深圳_刘德华 发表的:
只看此人

就看到的听到的上网看到的,够大不?还得全国统计下么?

就看到的听到的上网看到的,够大不?还得全国统计下么?

所以你能看到的听到的上网看到的能有多大请科普下?要求不高,你先把你所在社区的情况统计下再来吹所谓的定律吧?
所以你能看到的听到的上网看到的能有多大请科普下?要求不高,你先把你所在社区的情况统计下再来吹所谓的定律吧?
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @深圳_刘德华 发表的:
只看此人

对啊,我看到的就是大数定律这么来的,你反驳个啥啊?我判断的就是10个婆媳一起住,8个不和谐,这是我的判断,你反驳我也不过是自己反对我而已,那你反对的依据也不过是你看到什么就心里认为的什么,跟我的判断有个毛关系啊,大家都是根据自己的所见所闻判断的,你反驳个啥咯?反驳你说的是真理,我说的不是真理么?

对啊,我看到的就是大数定律这么来的,你反驳个啥啊?我判断的就是10个婆媳一起住,8个不和谐,这是我的判断,你反驳我也不过是自己反对我而已,那你反对的依据也不过是你看到什么就心里认为的什么,跟我的判断有个毛关系啊,大家都是根据自己的所见所闻判断的,你反驳个啥咯?反驳你说的是真理,我说的不是真理么?

原来你的“大数”定律里连10个数都没有,你的世界真大
原来你的“大数”定律里连10个数都没有,你的世界真大
亮了(0)
回复
引用 @逗你玩的欧文 发表的:
只看此人
所以你能看到的听到的上网看到的能有多大请科普下?要求不高,你先把你所在社区的情况统计下再来吹所谓的定律吧?
所以你能看到的听到的上网看到的能有多大请科普下?要求不高,你先把你所在社区的情况统计下再来吹所谓的定律吧?

我说是我的观察的一个大致大数定律,那就是婆媳一起住,容易发生矛盾,你可以选择信或者不信,你要是说需要精确的数据,那不好意思,第一,没有谁闲着没事去统计这个数据,第二,也没必要因为你想要,我就去统计,咋滴,你给钱?给钱我就得去做了?第三,我的这个发言,已经有超过400的点亮,你要是说网络上赞同的人是幸存者偏差,那恭喜你,你不是其中的一个,其他人,我就不知道了

我说是我的观察的一个大致大数定律,那就是婆媳一起住,容易发生矛盾,你可以选择信或者不信,你要是说需要精确的数据,那不好意思,第一,没有谁闲着没事去统计这个数据,第二,也没必要因为你想要,我就去统计,咋滴,你给钱?给钱我就得去做了?第三,我的这个发言,已经有超过400的点亮,你要是说网络上赞同的人是幸存者偏差,那恭喜你,你不是其中的一个,其他人,我就不知道了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @深圳_刘德华 发表的:
只看此人

我说是我的观察的一个大致大数定律,那就是婆媳一起住,容易发生矛盾,你可以选择信或者不信,你要是说需要精确的数据,那不好意思,第一,没有谁闲着没事去统计这个数据,第二,也没必要因为你想要,我就去统计,咋滴,你给钱?给钱我就得去做了?第三,我的这个发言,已经有超过400的点亮,你要是说网络上赞同的人是幸存者偏差,那恭喜你,你不是其中的一个,其他人,我就不知道了

我说是我的观察的一个大致大数定律,那就是婆媳一起住,容易发生矛盾,你可以选择信或者不信,你要是说需要精确的数据,那不好意思,第一,没有谁闲着没事去统计这个数据,第二,也没必要因为你想要,我就去统计,咋滴,你给钱?给钱我就得去做了?第三,我的这个发言,已经有超过400的点亮,你要是说网络上赞同的人是幸存者偏差,那恭喜你,你不是其中的一个,其他人,我就不知道了

有矛盾就是破事???按你的逻辑,干脆建议大家不要结婚得了?当你扯到所谓规律的时候,却没有一丁点的证据支撑你哪来的底气?既然你跟我说的是你观察到的结果,那不好意思,据我观察到的结果,简单粗暴地否定婚后和父母结婚的夫妻,婚后生活也就是勉强达到凑合过的水平。至于你所谓的400亮就更可笑了,400亮在你看来意味着什么呢?这400亮可不是在认同你自己编造出来的所谓“大”数定律。更何况在同一个帖子里,认同婚后和父母同住言论的点赞数远多于你的点亮数。
有矛盾就是破事???按你的逻辑,干脆建议大家不要结婚得了?当你扯到所谓规律的时候,却没有一丁点的证据支撑你哪来的底气?既然你跟我说的是你观察到的结果,那不好意思,据我观察到的结果,简单粗暴地否定婚后和父母结婚的夫妻,婚后生活也就是勉强达到凑合过的水平。至于你所谓的400亮就更可笑了,400亮在你看来意味着什么呢?这400亮可不是在认同你自己编造出来的所谓“大”数定律。更何况在同一个帖子里,认同婚后和父母同住言论的点赞数远多于你的点亮数。
亮了(0)
回复
引用 @逗你玩的欧文 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

看来真的是理解有问题啊,回复我的。你是第一个扣字眼,我说的破事,显然在这里,是指婆媳之间产生的各种不和谐,结果你说破事是破事,矛盾是矛盾,破事不等同于矛盾,真是够扯的,服了

看来真的是理解有问题啊,回复我的。你是第一个扣字眼,我说的破事,显然在这里,是指婆媳之间产生的各种不和谐,结果你说破事是破事,矛盾是矛盾,破事不等同于矛盾,真是够扯的,服了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @深圳_刘德华 发表的:
只看此人

看来真的是理解有问题啊,回复我的。你是第一个扣字眼,我说的破事,显然在这里,是指婆媳之间产生的各种不和谐,结果你说破事是破事,矛盾是矛盾,破事不等同于矛盾,真是够扯的,服了

看来真的是理解有问题啊,回复我的。你是第一个扣字眼,我说的破事,显然在这里,是指婆媳之间产生的各种不和谐,结果你说破事是破事,矛盾是矛盾,破事不等同于矛盾,真是够扯的,服了

矛盾可不一定是破事,破事是消极的,而矛盾则是中性的概念。至于你强行把你的个人偏见说成是大数定律,正常人是不会听你这样瞎扯的。就你这个层次,我还真不需要你服
矛盾可不一定是破事,破事是消极的,而矛盾则是中性的概念。至于你强行把你的个人偏见说成是大数定律,正常人是不会听你这样瞎扯的。就你这个层次,我还真不需要你服
亮了(0)
回复
引用 @深圳_刘德华 发表的:
只看此人

所以呢……你喜欢看到什么就心里想看,然后你就看到的都是和谐,这难道不是你的大数定律?我说我的大数定律,你反驳个啥?是说你的大数定律是真理,我的不是么?否则,你反驳个啥啊?如果你认为我的大数定律是错的,因为个人想看啥就去看啥,那凭什么你的大数定律是对的呢?

所以呢……你喜欢看到什么就心里想看,然后你就看到的都是和谐,这难道不是你的大数定律?我说我的大数定律,你反驳个啥?是说你的大数定律是真理,我的不是么?否则,你反驳个啥啊?如果你认为我的大数定律是错的,因为个人想看啥就去看啥,那凭什么你的大数定律是对的呢?

别人都没扯上大数定律,宁还能强行给人扣帽子?幼儿园级别的智商就别随随便便扯定律了行不?会把人笑死的

别人都没扯上大数定律,宁还能强行给人扣帽子?幼儿园级别的智商就别随随便便扯定律了行不?会把人笑死的

亮了(0)
回复
Re:#如何看待婚后是否和父母同住#
虎扑游戏中心
步行街主干道最热帖
今天看见一个有意思的事
不讲武德?!《南华早报》披露东大科学家利用新技术助力F22的雷达信号放大6万倍,让F22更加清晰可见
科比和詹姆斯对比,谁更厉害一点啊?
怎么街上都在抨击大龄普女,没考虑大龄普男情况吗,
去福建平潭岛看“蓝眼泪”全攻略!
得物最近开始打击造谣,大家怎么看?
抖音这是全民反贼啊
中国除了普通话和粤语,还有什么语言是世界认可的?
何杰被取消成绩!北京半程马拉松组委会宣布取消何杰以及三名配速员成绩,没收奖杯、奖金、奖牌。
北影节开幕式红毯高清镜头下的女明星,谁赢了?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的