还有你不要光顾着喷海港，你看看我说的原文里面的逻辑，假如海港真的给了超过顶薪的合同，而且导致山东失去续约权，那山东手上就握着海港违规的证据，请问为什么不举报？为什么不公布？为什么不让海港像申花那样负几分开局呢？

逻辑就不通顺。

这种事我们外人也基本只能靠猜测，不过一般来说，一个蹉跎多年的球员，终于在一个队发光发热了，轻易不会选择再赌一把吧。如果他老婆是上海人，那上海户口就对他更没吸引力了，因为随时可以因为婚姻关系迁过去。他现在当打之年，应该还没到为了家庭牺牲职业生涯的时候。我不是说他在上海一定踢不好，只是万一踢不好呢？所以我觉得上港给的这几年薪资总数，应该会超过在泰山踢到退役能拿到的总数额。中超俱乐部搞阴阳合同都是有不少前科的。

你说是就是了。反正让全国球迷恶心，海港第一家

都可以不顾是非，也不讲道理，直接就说最恶心，那也没什么好聊的，用你的话，你说是就是。

我个人心里是觉得那个欠了20,000亿的球队更恶心一些。

徐鑫属于虐菜不如张10小金子，但是当菜面对日韩比那两个抗揍，欧化中场，规规矩矩，自律也没坏毛病……中超一堆虐菜高手……李可跟徐新差不多，但在国安不如池，张，池，金以后可以不用进国家队了……虐菜高手，中场三哥，无锡，小戴，李可，徐新……抗揍

只能说你的这整段话，充满着牵强感跟主观性。
能看出你每一个字都想证明除了更高的薪资以外，他没有理由选择上海。
预设立场这么坚定，我就不想多说了，前科都能拿来当证据吗？也懒得反驳了。

'总结一句话，你我都不是球员本人，球员本人做出的任何决定可能都跟你我的角度不同。
不要试图用你的角度去揣测任何事情，没有证据的话。

你哪里是讲道理分明是抬杠

我有抬杠吗？你刚刚说山东有同等条件的优先续约权，我后面分析过吗？实际是不可能的。
这是抬杠吗？这不是讲道理吗？然后你回我的是什么？你回我的是奥斯卡多少钱，海港多恶心，跟徐新目前还没定的未来完全没关的事情，到底谁先抬的杠？

这帖子分析的东西不就是主观性的么，说的不就是自己的主观判断吗。你要是有什么证据你可以直接上证据啊，你应该也没有吧？你在自己没证据的基础上指责我主观性，这不是搞笑么。。。而且我也没反驳你的意思，甚至你自己不说我都没发现原来你前面说的话是反驳我，你是不是有点敏感了兄弟。。还是我太不敏感了？

因为我觉得你的结论，阴阳合同，是一个“指控”，因为毕竟是违规的，而且这个指控本身是无中生有的，那我自然要你说证据了，我怎么提供证据说他没有阴阳合同？

当然是应该先提出这个概念的人提供证据了，你说没证据也没事，那我们就不讨论了，当成谣言处理。

我觉得就是济南跟上海的距离。

本来就是论坛讨论，各抒己见而已，你要是把法院的举证责任制度代入进来，那没有一层是合格的，而且法律制度我也许大概比你还熟悉点，毕竟从事这方面工作。

你不是也提出了你的看法，比如你认为徐鑫是为了上海城市建设好才去的。那也可以套用你的逻辑，你这也是一个“指控”哇，认为徐鑫是贪图享受才去的。那你是不是也该拿出证据来呢？咱不能对人对己两个标准对不对。

强行类比是吗？
就用你的说辞，把选择上海上升成贪图享乐。先笑一会。。。
那这种选择是违规吗？享乐犯罪了吗？触碰了什么底线吗？

打比方你一开始用这个开说徐新选择的理由，我肯定不会让你提供证据，然而。阴阳合同。超过足协限薪的一些收入，这明摆着是违规的，在足协规则里是要扣分罚分相应的处理的，这种东西可不能乱说。

解决当中的区别了吗？

而且我跟你说的时候也不是说他一定会因为上海这座城市而选择，我说可能有各种各样的理由，只是不一定是因为钱，因为毕竟是违规的，没有证据之前没有道理直接默认他违规吧，

还有我对你做什么工作一点兴趣都没有，用不着主动告知我。

是因为你自己也觉得刚刚的那个类比很离谱？
需要补充一句你干什么的来试图用专业性增加声量？
大可不必，反而有点画虎不成反类犬。

打个比方，我说你x欲强，这肯定算不上指控，甚至在我们这个越来越开明的社会。谈论这些事情也不是什么很隐晦的东西，或许你还乐得承认这一点，根本都不算是负面评价。

然而我假如说你以违法的方式去满足自己的星宇，那就变成指控了，对不对？

害，我就是多怕你理解不了你自己刚刚那个帖子的离谱程度啊，多回了几条，不好意思。

徐新在广州也顶薪

额，你别激动。可以慢慢写内容，咱们无非就是对他为什么签约看法不一样，不用对抗情绪这么严重哈，你又不是徐鑫本人，也不是上海港俱乐部工作人员，你紧张啥啊。。这帖子里的都是吃瓜的群众，猜测他们的行为用得着考虑他们是不是违规吗，中国俱乐部违规被曝光那么多次了，猜测一下不是很正常吗。你不能一边觉得社会开明，一边又不让人猜测他们违规吧。难道说他们签约签的好的就随便说，觉得他们违规操作的就得提供证据不然就是造谣，那这不成了歌功颂德转帖了么。。。