全部回帖
这球要是犯规那2020年总决赛大韩中线被抢断那个也是可以吹广东队犯规,大韩当时和这个一样,没有球权被接触,裁判也没吹罚
这球要是犯规那2020年总决赛大韩中线被抢断那个也是可以吹广东队犯规,大韩当时和这个一样,没有球权被接触,裁判也没吹罚
裁判报告已经出来,再说什么都没意义了,以官方为准吧,毕竟做报告的这些人也是水平很高的。
裁判报告已经出来,再说什么都没意义了,以官方为准吧,毕竟做报告的这些人也是水平很高的。
规则其实一直都很明确,在球场上,球员的动作不能阻碍对方球员争夺球,兰子博格虽然还没有完全控制球,但是也不能铲倒他,他倒了就没法继续去争夺球权了,退一万步来说,一个球员即使站定不动,我们也不可以已任何的理由主动或者非主动的去把他铲倒
规则其实一直都很明确,在球场上,球员的动作不能阻碍对方球员争夺球,兰子博格虽然还没有完全控制球,但是也不能铲倒他,他倒了就没法继续去争夺球权了,退一万步来说,一个球员即使站定不动,我们也不可以已任何的理由主动或者非主动的去把他铲倒
你所谓的“规则”其实是个人理解。我说的规则是FIBA篮球规则2020版,第34条是侵人犯规,得自己再去好好看看,学习学习。
你所谓的“规则”其实是个人理解。我说的规则是FIBA篮球规则2020版,第34条是侵人犯规,得自己再去好好看看,学习学习。
还是想一下怎么洗苏伟吧,唉
还是想一下怎么洗苏伟吧,唉
北控始终没获得球权,属于争抢中发生的身体对抗,当然,赵继伟传出来那球,你也可以说辽宁失去了球权,但这并不意味着北控就获得了球权,毕竟球权需要实际控制。所以通常争抢中的碰撞倒地是不会吹犯规,更不用说这种关键时刻,鼓励球员自身去解决问题。
北控始终没获得球权,属于争抢中发生的身体对抗,当然,赵继伟传出来那球,你也可以说辽宁失去了球权,但这并不意味着北控就获得了球权,毕竟球权需要实际控制。所以通常争抢中的碰撞倒地是不会吹犯规,更不用说这种关键时刻,鼓励球员自身去解决问题。
你怎么看?
你怎么看?
你怎么看?
先说8秒违例那事。计时的问题昨天弄到三点多也没整明白,今天上午一个JR问的某知名裁判,结论就是CBA计时器跟一般的计时器原理不太一样。如果没有小数点后面的十分位,CBA这个计时器只能显示到1。NBA的计时器就不是这种。具体情况我就不多说了,有点复杂。结论是8秒确实违例。
再说侵人犯规。我自己对20版第34条的理解还是不行,回去再好好学习学习,毕竟做CBA报告的人也都是很权威的,自己再研究,理解规则吧。
先说8秒违例那事。计时的问题昨天弄到三点多也没整明白,今天上午一个JR问的某知名裁判,结论就是CBA计时器跟一般的计时器原理不太一样。如果没有小数点后面的十分位,CBA这个计时器只能显示到1。NBA的计时器就不是这种。具体情况我就不多说了,有点复杂。结论是8秒确实违例。
再说侵人犯规。我自己对20版第34条的理解还是不行,回去再好好学习学习,毕竟做CBA报告的人也都是很权威的,自己再研究,理解规则吧。
先说8秒违例那事。计时的问题昨天弄到三点多也没整明白,今天上午一个JR问的某知名裁判,结论就是CBA计时器跟一般的计时器原理不太一样。如果没有小数点后面的十分位,CBA这个计时器只能显示到1。NBA的计时器就不是这种。具体情况我就不多说了,有点复杂。结论是8秒确实违例。
再说侵人犯规。我自己对20版第34条的理解还是不行,回去再好好学习学习,毕竟做CBA报告的人也都是很权威的,自己再研究,理解规则吧。
先说8秒违例那事。计时的问题昨天弄到三点多也没整明白,今天上午一个JR问的某知名裁判,结论就是CBA计时器跟一般的计时器原理不太一样。如果没有小数点后面的十分位,CBA这个计时器只能显示到1。NBA的计时器就不是这种。具体情况我就不多说了,有点复杂。结论是8秒确实违例。
再说侵人犯规。我自己对20版第34条的理解还是不行,回去再好好学习学习,毕竟做CBA报告的人也都是很权威的,自己再研究,理解规则吧。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有