你最后一句话的结论和你说的论据不符合啊，还是没有证明为什么单论队友没有意义，感觉说了一堆废话，还是只是说明了还是再说其中的一些因素而已啊，怎么就完全没意义了，没看懂？实际上我们回归到小球时代更贴切，近年来的几个现役巨星的搭档对比，单独拿杜兰特的搭档出来比，有谁比他更豪华的吗？先不要扯到太远，这样可以吧？且注意，要看队友是不是巅峰期，不然一堆底薪球员都可以拿来说了，而且要从当家赛季算起。

你别管人家合作了几个赛季，只要有合作过完整的赛季那就是算数，别再扯什么伤病有的没的。

你别管人家合作了几个赛季，只要有合作过完整的赛季那就是算数，别再扯什么伤病有的没的。

杜兰特的队友我列的也是合作时排名啊。如果用你的话讲，一定要同时代比…那不更说明列队友没意义？在你逻辑里甚至都不能不该跨时代比…简直说明全方位无死角没意义。我之所以没列同时代是因为我前面已经列过了啊。我之前回复楼主已经用过12-14年这时期对比伦纳德和杜兰特队友，以及球队取得的成绩。结论也是毫无意义…

为什么是特定12-14这个时期？然后就被你证明了结果没有意义？我属实不明白你的大脑回路。

逗死了，所以没意义啊。假设你和巅峰乔丹合作10十年，他每年都季后赛受伤。然后你合作履历里有10年乔丹，又有什么意义？

为什么是特定12-14这个时期？然后就被你证明了结果没有意义？我属实不明白你的大脑回路。

笑话，你这种设定条件真的够扯的，还10年乔丹，历史上又出现过打在一起搭档10年的？笑死了，只要你合作过完整的赛季那就可以算进去，证明你确实拥有过豪华阵容而别人没有，这不就是意义所在，你说的是拥有的长度我说的是是否有拥有过，一口一个没意义自己的论据又支撑不了这个说法，笑话一个。

你和lz一点区别没有…一点不反驳，就纯靠自己硬定义对于不对…屁大的硬货你们都拿不出来..哎。

你自己说意义的不应该你自己举证？

你在说啥？没毛病吧….

你还老是说些不可能发生的条件，你这什么文化水平？还拥有10年乔丹，笑死了。

进过一次的，我记得德罗赞和掘金打过

你有病吧？我讲浮夸的例子就是为了加强感官。然后你就在这说例子不可能发生，而不好好讨论本质的东西。我换个例子，科比和巅峰杜兰特詹姆斯一起合作一年，然后这俩季前赛都伤了。科比履历就是和杜兰特詹姆斯合作的履历。然后还季后赛都没进去，所以科比是超级大垃圾？

再不行，加个条件不就有意义了，完整打到季后赛的搭档且没有被刻意弄伤的，自己因为疲劳强度过大受伤那就是自己的问题。那么这样的条件下杜兰特还是阵容最豪华那个啊，怎么没有意义了？只不过加多个条件而已，你还能倔吗。

加条件有啥用？只是规避了没合作过完整赛季而已。让列队友没意义的因素还是无穷无尽。假设现在一个人a他是联盟top3 ，他的队友是连续6年和三个联盟top20。一个人b他也是联盟top3，他的队友是前两年和一个top10搭档，中间两年和另外一个top10搭档，最后两年和第三个top10搭档。他们打完六年都退役了。那么a的履历是三个top20，b的履历是三个top10。那么a的队友好还是b的队友好？

这乱七八糟的都把人绕晕了，直接拿两个最明显的巨星，对比不就好了，就伦纳德和杜兰特，在当家的巅峰年龄段里，搭档过的人谁更好不就完事了。有必要在这做无用的假设？