全部回帖
那请问扫厕所和白领赚一样多合理么?正常的社会是有的人当白领,有的人扫厕所,比例不会过于悬殊。而你所谓新制度完全是矫枉过正,到时候都去扫厕所了,没人当白领,这就是你期望的社会?你觉得外援太强,就禁止所有外援,间接提升中国球员数据,就自欺欺人的说我们球员进步了,有什么意义。
怎么不合理,你不会不知道欧洲很多国家劳动力并不比白领挣得少吧
因为你是拿顶级劳动者跟底层白领相比,真正的顶层白领是公司高管,你再比一比。
看来你是真不知道。。。。。
4节5人次 最为合理 4个外援 才4节 时间不够分,钱一样花了,才打这么点时间,浪费啊!
那你也帮我解释解释,天津,四川,等等球队,这么多年有外援,甚至3外援,为啥这么多年一个好球员也没有培养出来?甚至比你说的八一要差了十万八千里呢?
你也开始偷换概念了,我一直说的是外援不会耽误本土球员成长,我可没说外援有助于本土球员成长。在我看来外援和培养本土球员并不矛盾,你应该质疑天津四川为什么不能学习辽宁广东一样兼顾外援和本土球员培养,而不是禁止外援。
别显摆你看的地摊文学了,人只说欧洲很多国家蓝领白领的平均薪资差距不大,从来没说过完全一样。看点自媒体就以为自己什么都懂了。
你说的对
深圳布克,去年2、30万,今年翻一翻估计也就50万出头。威尔兹第一年来的时候也是20万。去年打爆新疆的吉伦沃特好像也就2、30万,常规赛很好用的吉布森貌似也就30万左右。更极端的,比如第一年来cba的约什,进攻端绝对可以扛无限火力,且保质保量了,月薪2万而已
所以你有看到布克一打五吗 没有吧 所以布克这样的外援最合适 布克去年是40万 今天至少也是70-80万吧
钱花的值不值不是看用的时间多不多,而是看有没有帮助自己更好的实现利益。你不能买了个暖气片,为了让它利益最大化,所以夏天也开着吧。
使用外援也一样,怎么能让外援更促进联赛水平,提高联赛收入才是评判花的值不值的标准。
刀
这就算了,顶薪最高150万!
那你怎么解释第一个赛季的伯顿、约什这些例子呢。葱理论分析角度而言,当你去限薪的时候,制服组想的肯定不是找一个能力等比例缩放为原来的几分之一的外援,而是彻底放弃对外援次要能力的要求,死保外援最核心的能力—自主进攻火力,而哪怕只20万美金,也足够买进自主进攻火力足以保质保量的外援了,只是这些外援的其他能力完全无法期待而已。于是只要不彻底限薪到台湾联赛水平,则越限薪,小外越毒瘤。因为限薪限掉的恰恰是小外除自主进攻以外的其他一切能力。
50万的外援 土教也不可能看着他们一打五 因为没那样的能力
50万够签伯顿、拉斯史密斯这些了
那只能甩锅给教练了呗 没能力只会靠外援
那就只有看教练了 没办法 有的土教只会靠外援
布克没有一打五?经常抽风吧?
洋教也一样的………
我倒是看到他经常被换下调整
哪里的教练也一样,这是由这个职位的属性决定的,你上你也一样,只有改变规则,才能改变教练的想法。
对于非一线强队而言,靠外援扛进攻火力就是最优解。也不仅中国是这样,就欧洲杯而言,当年马其顿靠着一个连nba履历都没有的小外无限开火,差点在欧洲区拿到世界杯资格(还是扩招前的世界杯)