在AC米兰1-2负于斯佩齐亚的比赛中,米兰球员梅西亚斯的进球因当值裁判员未掌握有利原则而无效,这在赛后引起了巨大争议。
本文试图依据现行IFAB《足球竞赛规则》对裁判员的这一判罚做出解析。
我们先来看看这一次进攻的全貌:进攻队员在持球推进中拔脚准备射门时被防守队员从身后草率的争抢球撞倒,球滚到罚球区内的梅西亚斯脚下,梅西亚斯兜射破门,但在球飞行的过程中,裁判员鸣哨判罚先前防守队员草率的争抢球犯规,球随后整体越过球门线,但进球无效。
球迷们在谈论这个判罚时都在说进攻有利原则,在《足球竞赛规则》中,关于有利作出下列规定:
有利
当犯规或违规情况发生时,未犯规或违规的一队能从有利原则中获益,则允许比赛继续。如果预期的有利没有在那一时刻或随后几秒内出现,则判罚最初的犯规或违规。
无论是犯规还是违规违例,裁判员均可掌握有利,但应考虑如下情况决定是掌握有利还是停止比赛:
1、犯规的严重程度----如果是可被罚令出场的犯规。裁判员必须停止比赛,将相
关队员罚令出场,除非有明显的进球得分机会。
2、犯规发生的位置----离对方球门越近,掌握有利的效果越好。
3、能够即刻发起有效进攻的可能性。
4、当时比赛的气氛
参照此条,犯规的位置位于罚球区外10米左右,这个位置离对方球门很近,不存在离球门太远不必掌握有利的情况;而防守队员草率的撞倒了进攻队员,这个犯规没有构成必须罚令出场的犯规,裁判员也不必立即停止比赛;我们再考虑发起有效进攻的可能性,球发展至罚球弧附近时,进攻队员身前有3名队友,可以选择射门或传球,能够即刻发起有效进攻的可能性是很大的;当时的比赛已经接近尾声,双方战至1-1平,如果能让进攻继续发展下去,很有可能完成得分,考虑到当时比赛的气氛,裁判员也不应该立即停止比赛。
但《足球竞赛规则》中并没有规定裁判员必须掌握有利原则,因此当值裁判员并未掌握有利不能说是错判,这是一次合规但不合理的判罚。然而在意甲这样顶级的联赛中,裁判员的每一次判罚都必须力求完美,出现这样的失误是不应该的。在赛后这位裁判员和裁委会高层都已向米兰道歉,据悉裁判员还会收到停赛处罚。不知道这样的处理结果球迷们是否满意。
除此之外,我们再来谈谈VAR为何不介入这一问题。
VAR 仅针对有关进球/未进球、球点球/不是球点球、直接红牌或纪律处罚对象错误,出现清晰而明显的错误和严重的遗漏事件(比赛官员未看到的事件)时使用。
原则上裁判员在场上的最初决定不可更改,除非在上述可回看分析的几类事件中出现了清晰明显的错误。若非“清晰的错误”,决定不可更改。
而在这次判罚中,裁判员位于球的左侧后方10-15米,处于正常的判距中,且视线无阻挡,清晰明显的看见了这次犯规,判罚直接任意球,无纪律处罚,判罚正确并无漏判错判现象,因此VAR无法介入。
在AC米兰1-2负于斯佩齐亚的比赛中,米兰球员梅西亚斯的进球因当值裁判员未掌握有利原则而无效,这在赛后引起了巨大争议。
本文试图依据现行IFAB《足球竞赛规则》对裁判员的这一判罚做出解析。
我们先来看看这一次进攻的全貌:进攻队员在持球推进中拔脚准备射门时被防守队员从身后草率的争抢球撞倒,球滚到罚球区内的梅西亚斯脚下,梅西亚斯兜射破门,但在球飞行的过程中,裁判员鸣哨判罚先前防守队员草率的争抢球犯规,球随后整体越过球门线,但进球无效。
球迷们在谈论这个判罚时都在说进攻有利原则,在《足球竞赛规则》中,关于有利作出下列规定:
有利
当犯规或违规情况发生时,未犯规或违规的一队能从有利原则中获益,则允许比赛继续。如果预期的有利没有在那一时刻或随后几秒内出现,则判罚最初的犯规或违规。
无论是犯规还是违规违例,裁判员均可掌握有利,但应考虑如下情况决定是掌握有利还是停止比赛:
1、犯规的严重程度----如果是可被罚令出场的犯规。裁判员必须停止比赛,将相
关队员罚令出场,除非有明显的进球得分机会。
2、犯规发生的位置----离对方球门越近,掌握有利的效果越好。
3、能够即刻发起有效进攻的可能性。
4、当时比赛的气氛
参照此条,犯规的位置位于罚球区外10米左右,这个位置离对方球门很近,不存在离球门太远不必掌握有利的情况;而防守队员草率的撞倒了进攻队员,这个犯规没有构成必须罚令出场的犯规,裁判员也不必立即停止比赛;我们再考虑发起有效进攻的可能性,球发展至罚球弧附近时,进攻队员身前有3名队友,可以选择射门或传球,能够即刻发起有效进攻的可能性是很大的;当时的比赛已经接近尾声,双方战至1-1平,如果能让进攻继续发展下去,很有可能完成得分,考虑到当时比赛的气氛,裁判员也不应该立即停止比赛。
但《足球竞赛规则》中并没有规定裁判员必须掌握有利原则,因此当值裁判员并未掌握有利不能说是错判,这是一次合规但不合理的判罚。然而在意甲这样顶级的联赛中,裁判员的每一次判罚都必须力求完美,出现这样的失误是不应该的。在赛后这位裁判员和裁委会高层都已向米兰道歉,据悉裁判员还会收到停赛处罚。不知道这样的处理结果球迷们是否满意。
除此之外,我们再来谈谈VAR为何不介入这一问题。
VAR 仅针对有关进球/未进球、球点球/不是球点球、直接红牌或纪律处罚对象错误,出现清晰而明显的错误和严重的遗漏事件(比赛官员未看到的事件)时使用。
原则上裁判员在场上的最初决定不可更改,除非在上述可回看分析的几类事件中出现了清晰明显的错误。若非“清晰的错误”,决定不可更改。
而在这次判罚中,裁判员位于球的左侧后方10-15米,处于正常的判距中,且视线无阻挡,清晰明显的看见了这次犯规,判罚直接任意球,无纪律处罚,判罚正确并无漏判错判现象,因此VAR无法介入。