全部回帖
57圈就可以解套完, 为啥要58圈结束才能重启? 安全车规则有要求解套完成要再多带一圈么?
57圈就可以解套完, 为啥要58圈结束才能重启? 安全车规则有要求解套完成要再多带一圈么?
Unless the clerk of the course considers the presence of the safety car is still necessary, once the last lapped car has passed the leader the safety car will return to the pits at the end of the following lap.
这完全看不出来要求一定要下一圈才能重启啊。 只是说除非必要, 一旦解套完, 安全车就会在下一圈结束的时候返回pit。 至于是不是不能早于下一圈结束进pit, 这里看不出来有什么要求啊。
Unless the clerk of the course considers the presence of the safety car is still necessary, once the last lapped car has passed the leader the safety car will return to the pits at the end of the following lap.
这完全看不出来要求一定要下一圈才能重启啊。 只是说除非必要, 一旦解套完, 安全车就会在下一圈结束的时候返回pit。 至于是不是不能早于下一圈结束进pit, 这里看不出来有什么要求啊。
Unless the clerk of the course considers the presence of the safety car is still necessary, once the last lapped car has passed the leader the safety car will return to the pits at the end of the following lap.这完全看不出来要求一定要下一圈才能重启啊。 只是说除非必要, 一旦解套完, 安全车就会在下一圈结束的时候返回pit。 至于是不是不能早于下一圈结束进pit, 这里看不出来有什么要求啊。
Unless the clerk of the course considers the presence of the safety car is still necessary, once the last lapped car has passed the leader the safety car will return to the pits at the end of the following lap.
这完全看不出来要求一定要下一圈才能重启啊。 只是说除非必要, 一旦解套完, 安全车就会在下一圈结束的时候返回pit。 至于是不是不能早于下一圈结束进pit, 这里看不出来有什么要求啊。
这段话的逻辑,有必要,则安全车晚于下一圈返回。解套完成的当圈,安全车位置随机,没有必要的条件,更推不出除非必要。无论中国话英国话,除非必要的设定,时间方向只能有一个,不能前后同时存在
这段话的逻辑,有必要,则安全车晚于下一圈返回。解套完成的当圈,安全车位置随机,没有必要的条件,更推不出除非必要。无论中国话英国话,除非必要的设定,时间方向只能有一个,不能前后同时存在
这段话的逻辑,有必要,则安全车晚于下一圈返回。解套完成的当圈,安全车位置随机,没有必要的条件,更推不出除非必要。无论中国话英国话,除非必要的设定,时间方向只能有一个,不能前后同时存在
这段话的逻辑,有必要,则安全车晚于下一圈返回。解套完成的当圈,安全车位置随机,没有必要的条件,更推不出除非必要。无论中国话英国话,除非必要的设定,时间方向只能有一个,不能前后同时存在
你说的逻辑没问题。 除非认为有必要继续留在赛道上, 否则安全车就要在解套完的下一圈返回。
我的理解, 这个规则强调的其实是安全车在解套完之后,就要赶紧回pit,除非认为有留在赛道上的必要,否则不要继续带。 至于说这条规则就严格限制了安全车一定要在解套之后的下一圈才能回pit, 我确实不认为规则是这样的要求。
你说的逻辑没问题。 除非认为有必要继续留在赛道上, 否则安全车就要在解套完的下一圈返回。
我的理解, 这个规则强调的其实是安全车在解套完之后,就要赶紧回pit,除非认为有留在赛道上的必要,否则不要继续带。 至于说这条规则就严格限制了安全车一定要在解套之后的下一圈才能回pit, 我确实不认为规则是这样的要求。
你说的逻辑没问题。 除非认为有必要继续留在赛道上, 否则安全车就要在解套完的下一圈返回。
我的理解, 这个规则强调的其实是安全车在解套完之后,就要赶紧回pit,除非认为有留在赛道上的必要,否则不要继续带。 至于说这条规则就严格限制了安全车一定要在解套之后的下一圈才能回pit, 我确实不认为规则是这样的要求。
你说的逻辑没问题。 除非认为有必要继续留在赛道上, 否则安全车就要在解套完的下一圈返回。
我的理解, 这个规则强调的其实是安全车在解套完之后,就要赶紧回pit,除非认为有留在赛道上的必要,否则不要继续带。 至于说这条规则就严格限制了安全车一定要在解套之后的下一圈才能回pit, 我确实不认为规则是这样的要求。
除非必要,是针对赛道是否安全、安全车职责是否完成,只是规则的时间信号设定,是给车队、车手一个何时重启的准备预期。早于下一圈,怎么准备?无所适从了。航班正点起飞,当然是除必要不晚于。搞出个不早于,意思有必要就早点飞?乘客为防早于,睡候机楼等通知?
除非必要,是针对赛道是否安全、安全车职责是否完成,只是规则的时间信号设定,是给车队、车手一个何时重启的准备预期。早于下一圈,怎么准备?无所适从了。航班正点起飞,当然是除必要不晚于。搞出个不早于,意思有必要就早点飞?乘客为防早于,睡候机楼等通知?
你分析奔驰的点没啥毛病,要不再分析分析赛会驳回奔驰申诉的理由?
你分析奔驰的点没啥毛病,要不再分析分析赛会驳回奔驰申诉的理由?
咬个鬼啊,全部解套就没有圈数了,没有绿旗,谁也咬不住谁,所以你主张要让赛恩斯可以咬维斯塔盘,后面的车都有机会,但实际上是所有人都失去机会啊。。司马昭之心昭然若揭。
咬个鬼啊,全部解套就没有圈数了,没有绿旗,谁也咬不住谁,
所以你主张要让赛恩斯可以咬维斯塔盘,后面的车都有机会,但实际上是所有人都失去机会啊。。
司马昭之心昭然若揭。
所以,也别说max就是公平拿到第一,获利拿到了第一承认了就是,不难看也,现实这样大家也都能接受,别得便宜还卖乖,得便宜还卖乖就吃相难看了
所以,也别说max就是公平拿到第一,获利拿到了第一承认了就是,不难看也,现实这样大家也都能接受,别得便宜还卖乖,得便宜还卖乖就吃相难看了
[图片]
除非必要,是针对赛道是否安全、安全车职责是否完成,只是规则的时间信号设定,是给车队、车手一个何时重启的准备预期。早于下一圈,怎么准备?无所适从了。航班正点起飞,当然是除必要不晚于。搞出个不早于,意思有必要就早点飞?乘客为防早于,睡候机楼等通知?
除非必要,是针对赛道是否安全、安全车职责是否完成,只是规则的时间信号设定,是给车队、车手一个何时重启的准备预期。早于下一圈,怎么准备?无所适从了。航班正点起飞,当然是除必要不晚于。搞出个不早于,意思有必要就早点飞?乘客为防早于,睡候机楼等通知?
早于下一圈没问题啊,因为头车在该圈要压车的 ;我倒觉得这一条就是为了防止干事故意拖时间,最迟那时候要进去不等于不能提前进去
你用那个航班的比方是不对的,因为航班只有明确的正点或者晚点;不过如果航班晚点的话,可能会通知该航班晚点,最迟将于几点起飞,这个时间就可以早于了
早于下一圈没问题啊,因为头车在该圈要压车的 ;我倒觉得这一条就是为了防止干事故意拖时间,最迟那时候要进去不等于不能提前进去
你用那个航班的比方是不对的,因为航班只有明确的正点或者晚点;不过如果航班晚点的话,可能会通知该航班晚点,最迟将于几点起飞,这个时间就可以早于了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有