全部回帖
两场失误5次这不是很正常，有什么好说的，第一场超音速麦克米兰askew佩顿组合在场才是超音速赢分的时候，askew在场进攻可圈可点第三场我笑了，askew名气不大不被提及这不是太正常了，有一点声音也很快被时间磨灭了，大多数人不就是你这样比赛没咋看过就胡说八道的你倒是好好解释下你为什么一直造谣胡说八道编谎话啊？秀你脸皮厚？
两场失误5次这不是很正常，有什么好说的，第一场超音速麦克米兰askew佩顿组合在场才是超音速赢分的时候，askew在场进攻可圈可点
第三场
我笑了，askew名气不大不被提及这不是太正常了，有一点声音也很快被时间磨灭了，大多数人不就是你这样比赛没咋看过就胡说八道的
你倒是好好解释下你为什么一直造谣胡说八道编谎话啊？秀你脸皮厚？
一个不负责主攻，场均20分钟出场时间，五次失误还少啊？
第一场赢分是坎普中距离的功劳，麦克米兰打个酱油就下去了，他是真的有伤。
还名气不大？把乔丹防成30%都不能让他出名？你这才是本末倒置，有这本事，谁能让时间淹没他？
根本不需要看比赛，真的有本事，五分钟关键表现都能让媒体吹爆。还用得着你二十多年这么玩命吹？
我早就说了，对他被打爆我是印象流，这两个人就没怎么对位。
一个不负责主攻，场均20分钟出场时间，五次失误还少啊？
第一场赢分是坎普中距离的功劳，麦克米兰打个酱油就下去了，他是真的有伤。
还名气不大？把乔丹防成30%都不能让他出名？你这才是本末倒置，有这本事，谁能让时间淹没他？
根本不需要看比赛，真的有本事，五分钟关键表现都能让媒体吹爆。还用得着你二十多年这么玩命吹？
我早就说了，对他被打爆我是印象流，这两个人就没怎么对位。
96铁血公牛，血色王朝，怎么在你嘴巴里面跟个弱队一样了呢
96铁血公牛，血色王朝，怎么在你嘴巴里面跟个弱队一样了呢
那要看参照物呀 你和现在的湖人比当然强 勇士可是防守和进攻历史最强 防守也是联盟前三的存在
那要看参照物呀 你和现在的湖人比当然强 勇士可是防守和进攻历史最强 防守也是联盟前三的存在
一个不负责主攻，场均20分钟出场时间，五次失误还少啊？第一场赢分是坎普中距离的功劳，麦克米兰打个酱油就下去了，他是真的有伤。还名气不大？把乔丹防成30%都不能让他出名？你这才是本末倒置，有这本事，谁能让时间淹没他？根本不需要看比赛，真的有本事，五分钟关键表现都能让媒体吹爆。还用得着你二十多年这么玩命吹？我早就说了，对他被打爆我是印象流，这两个人就没怎么对位。
一个不负责主攻，场均20分钟出场时间，五次失误还少啊？
第一场赢分是坎普中距离的功劳，麦克米兰打个酱油就下去了，他是真的有伤。
还名气不大？把乔丹防成30%都不能让他出名？你这才是本末倒置，有这本事，谁能让时间淹没他？
根本不需要看比赛，真的有本事，五分钟关键表现都能让媒体吹爆。还用得着你二十多年这么玩命吹？
我早就说了，对他被打爆我是印象流，这两个人就没怎么对位。
西决两场18分钟出场时间6次失误，卡尔也没说啥，
坎普中距离？
阿斯基上场超音速从落后7分到追平到反超，阿斯基5分，坎普4分，坎普4分只有一个是中距离
不出名太正常，那是电视媒体时代，大多数人就像你一样看完就算, 加上败方天然容易被忽略，从前虎扑偶尔有人说几句肯定的话也很快被遗忘，毕竟那个时代的角色球员能有啥球迷基础？
"根本不需要看比赛"，呵呵，脑补万岁呢，怪不得这么喜欢凭空捏造编谎话啊，
你一直造谣可不是单单只说了打爆呵，后面一而再再而三编谎造谣又忘了，间歇性失忆？
西决两场18分钟出场时间6次失误，卡尔也没说啥，
坎普中距离？
阿斯基上场超音速从落后7分到追平到反超，阿斯基5分，坎普4分，坎普4分只有一个是中距离
不出名太正常，那是电视媒体时代，大多数人就像你一样看完就算, 加上败方天然容易被忽略，从前虎扑偶尔有人说几句肯定的话也很快被遗忘，毕竟那个时代的角色球员能有啥球迷基础？
"根本不需要看比赛"，呵呵，脑补万岁呢，怪不得这么喜欢凭空捏造编谎话啊，
你一直造谣可不是单单只说了打爆呵，后面一而再再而三编谎造谣又忘了，间歇性失忆？
西决两场18分钟出场时间6次失误，卡尔也没说啥，坎普中距离？阿斯基上场超音速从落后7分到追平到反超，阿斯基5分，坎普4分，坎普4分只有一个是中距离不出名太正常，那是电视媒体时代，大多数人就像你一样看完就算, 加上败方天然容易被忽略，从前虎扑偶尔有人说几句肯定的话也很快被遗忘，毕竟那个时代的角色球员能有啥球迷基础？"根本不需要看比赛"，呵呵，脑补万岁呢，怪不得这么喜欢凭空捏造编谎话啊，你一直造谣可不是单单只说了打爆呵，后面一而再再而三编谎造谣又忘了，间歇性失忆？
西决两场18分钟出场时间6次失误，卡尔也没说啥，
坎普中距离？
阿斯基上场超音速从落后7分到追平到反超，阿斯基5分，坎普4分，坎普4分只有一个是中距离
不出名太正常，那是电视媒体时代，大多数人就像你一样看完就算, 加上败方天然容易被忽略，从前虎扑偶尔有人说几句肯定的话也很快被遗忘，毕竟那个时代的角色球员能有啥球迷基础？
"根本不需要看比赛"，呵呵，脑补万岁呢，怪不得这么喜欢凭空捏造编谎话啊，
你一直造谣可不是单单只说了打爆呵，后面一而再再而三编谎造谣又忘了，间歇性失忆？
时间短，失误多，所以无法长时间呆在场上，所以这种球员的防守贡献能有多大？
你只算追分，不算基本盘？是坎普用中距离和篮下强攻保住超音速的基本盘。谁是咬住比分那个？
你复盘了一天，又是避重就轻，现在又想吹进攻了？那进攻效率这么高，卡尔还是不用他，怎么回事？
能把乔丹防到30%，能带队反超比分，卡尔就是不重用他，所以卡尔是缺心眼？所有的媒体和球评都是瞎子？这二十多年就你最聪明是吧？
败方坎普拿到MVP票，佩顿能被渲染为乔丹狙击者，麦克米兰带伤复出创造生机，唯独乔丹30%创造者+带队反超工程无人提？媒体跟他有仇？
看完就算？如果你不提Askew，我根本注意不到他，这个系列赛我看过五六次，对比赛进程完全没影响的人谁会注意到他？
我后面没有一次造谣，是你把一个整个系列赛只一对一对位过两次的人吹成了乔丹阻击者，现在又要吹成反超功臣。
别忘了，超音速是从他缺阵后开始赢球的，而且你到现在都不敢说Askew的致命缺点在哪，是你看不出来吗？
时间短，失误多，所以无法长时间呆在场上，所以这种球员的防守贡献能有多大？
你只算追分，不算基本盘？是坎普用中距离和篮下强攻保住超音速的基本盘。谁是咬住比分那个？
你复盘了一天，又是避重就轻，现在又想吹进攻了？那进攻效率这么高，卡尔还是不用他，怎么回事？
能把乔丹防到30%，能带队反超比分，卡尔就是不重用他，所以卡尔是缺心眼？所有的媒体和球评都是瞎子？这二十多年就你最聪明是吧？
败方坎普拿到MVP票，佩顿能被渲染为乔丹狙击者，麦克米兰带伤复出创造生机，唯独乔丹30%创造者+带队反超工程无人提？媒体跟他有仇？
看完就算？如果你不提Askew，我根本注意不到他，这个系列赛我看过五六次，对比赛进程完全没影响的人谁会注意到他？
我后面没有一次造谣，是你把一个整个系列赛只一对一对位过两次的人吹成了乔丹阻击者，现在又要吹成反超功臣。
别忘了，超音速是从他缺阵后开始赢球的，而且你到现在都不敢说Askew的致命缺点在哪，是你看不出来吗？
时间短，失误多，所以无法长时间呆在场上，所以这种球员的防守贡献能有多大？
你只算追分，不算基本盘？是坎普用中距离和篮下强攻保住超音速的基本盘。谁是咬住比分那个？
你复盘了一天，又是避重就轻，现在又想吹进攻了？那进攻效率这么高，卡尔还是不用他，怎么回事？
能把乔丹防到30%，能带队反超比分，卡尔就是不重用他，所以卡尔是缺心眼？所有的媒体和球评都是瞎子？这二十多年就你最聪明是吧？
败方坎普拿到MVP票，佩顿能被渲染为乔丹狙击者，麦克米兰带伤复出创造生机，唯独乔丹30%创造者+带队反超工程无人提？媒体跟他有仇？
看完就算？如果你不提Askew，我根本注意不到他，这个系列赛我看过五六次，对比赛进程完全没影响的人谁会注意到他？
我后面没有一次造谣，是你把一个整个系列赛只一对一对位过两次的人吹成了乔丹阻击者，现在又要吹成反超功臣。
别忘了，超音速是从他缺阵后开始赢球的，而且你到现在都不敢说Askew的致命缺点在哪，是你看不出来吗？
时间短，失误多，所以无法长时间呆在场上，所以这种球员的防守贡献能有多大？
你只算追分，不算基本盘？是坎普用中距离和篮下强攻保住超音速的基本盘。谁是咬住比分那个？
你复盘了一天，又是避重就轻，现在又想吹进攻了？那进攻效率这么高，卡尔还是不用他，怎么回事？
能把乔丹防到30%，能带队反超比分，卡尔就是不重用他，所以卡尔是缺心眼？所有的媒体和球评都是瞎子？这二十多年就你最聪明是吧？
败方坎普拿到MVP票，佩顿能被渲染为乔丹狙击者，麦克米兰带伤复出创造生机，唯独乔丹30%创造者+带队反超工程无人提？媒体跟他有仇？
看完就算？如果你不提Askew，我根本注意不到他，这个系列赛我看过五六次，对比赛进程完全没影响的人谁会注意到他？
我后面没有一次造谣，是你把一个整个系列赛只一对一对位过两次的人吹成了乔丹阻击者，现在又要吹成反超功臣。
别忘了，超音速是从他缺阵后开始赢球的，而且你到现在都不敢说Askew的致命缺点在哪，是你看不出来吗？
不是说赢分那一段？造谣被打脸又来转进了？
卡尔不用他是伤病问题打不了要说几遍？记者报道都说乔治卡尔表示askew受伤打不了的情况下希望温盖特能站出来弥补askew的缺席
对比赛进程无影响？如果askew像霍金斯一样被当成高效提款机，比赛早完儿蛋了
你后面没有一次造谣？
"全程不动"
"霍金斯一上askew就不防乔丹"
"第二场第三场同场时askew不防乔丹是霍金斯佩顿防" 这些谎言是哪个不要脸的编的？
不是说赢分那一段？造谣被打脸又来转进了？
卡尔不用他是伤病问题打不了要说几遍？记者报道都说乔治卡尔表示askew受伤打不了的情况下希望温盖特能站出来弥补askew的缺席
对比赛进程无影响？如果askew像霍金斯一样被当成高效提款机，比赛早完儿蛋了
你后面没有一次造谣？
"全程不动"
"霍金斯一上askew就不防乔丹"
"第二场第三场同场时askew不防乔丹是霍金斯佩顿防" 这些谎言是哪个不要脸的编的？
时间短，失误多，所以无法长时间呆在场上，所以这种球员的防守贡献能有多大？
你只算追分，不算基本盘？是坎普用中距离和篮下强攻保住超音速的基本盘。谁是咬住比分那个？
你复盘了一天，又是避重就轻，现在又想吹进攻了？那进攻效率这么高，卡尔还是不用他，怎么回事？
能把乔丹防到30%，能带队反超比分，卡尔就是不重用他，所以卡尔是缺心眼？所有的媒体和球评都是瞎子？这二十多年就你最聪明是吧？
败方坎普拿到MVP票，佩顿能被渲染为乔丹狙击者，麦克米兰带伤复出创造生机，唯独乔丹30%创造者+带队反超工程无人提？媒体跟他有仇？
看完就算？如果你不提Askew，我根本注意不到他，这个系列赛我看过五六次，对比赛进程完全没影响的人谁会注意到他？
我后面没有一次造谣，是你把一个整个系列赛只一对一对位过两次的人吹成了乔丹阻击者，现在又要吹成反超功臣。
别忘了，超音速是从他缺阵后开始赢球的，而且你到现在都不敢说Askew的致命缺点在哪，是你看不出来吗？
时间短，失误多，所以无法长时间呆在场上，所以这种球员的防守贡献能有多大？
你只算追分，不算基本盘？是坎普用中距离和篮下强攻保住超音速的基本盘。谁是咬住比分那个？
你复盘了一天，又是避重就轻，现在又想吹进攻了？那进攻效率这么高，卡尔还是不用他，怎么回事？
能把乔丹防到30%，能带队反超比分，卡尔就是不重用他，所以卡尔是缺心眼？所有的媒体和球评都是瞎子？这二十多年就你最聪明是吧？
败方坎普拿到MVP票，佩顿能被渲染为乔丹狙击者，麦克米兰带伤复出创造生机，唯独乔丹30%创造者+带队反超工程无人提？媒体跟他有仇？
看完就算？如果你不提Askew，我根本注意不到他，这个系列赛我看过五六次，对比赛进程完全没影响的人谁会注意到他？
我后面没有一次造谣，是你把一个整个系列赛只一对一对位过两次的人吹成了乔丹阻击者，现在又要吹成反超功臣。
别忘了，超音速是从他缺阵后开始赢球的，而且你到现在都不敢说Askew的致命缺点在哪，是你看不出来吗？
不是说赢分那一段？造谣被打脸又来转进了？
卡尔不用他是伤病问题打不了要说几遍？记者报道都说乔治卡尔表示askew受伤打不了的情况下希望温盖特能站出来弥补askew的缺席
对比赛进程无影响？如果askew像霍金斯一样被当成高效提款机，比赛早完儿蛋了
后面赢球是皮蓬连续拉胯了+帕金斯小爆了一场
你后面没有一次造谣？
"全程不动"
"霍金斯一上askew就不防乔丹"
"第二场第三场同场时askew不防乔丹是霍金斯佩顿防" 这些谎言是哪个不要脸的编的？
不是说赢分那一段？造谣被打脸又来转进了？
卡尔不用他是伤病问题打不了要说几遍？记者报道都说乔治卡尔表示askew受伤打不了的情况下希望温盖特能站出来弥补askew的缺席
对比赛进程无影响？如果askew像霍金斯一样被当成高效提款机，比赛早完儿蛋了
后面赢球是皮蓬连续拉胯了+帕金斯小爆了一场
你后面没有一次造谣？
"全程不动"
"霍金斯一上askew就不防乔丹"
"第二场第三场同场时askew不防乔丹是霍金斯佩顿防" 这些谎言是哪个不要脸的编的？
不是说赢分那一段？造谣被打脸又来转进了？卡尔不用他是伤病问题打不了要说几遍？记者报道都说乔治卡尔表示askew受伤打不了的情况下希望温盖特能站出来弥补askew的缺席对比赛进程无影响？如果askew像霍金斯一样被当成高效提款机，比赛早完儿蛋了你后面没有一次造谣？"全程不动""霍金斯一上askew就不防乔丹""第二场第三场同场时askew不防乔丹是霍金斯佩顿防" 这些谎言是哪个不要脸的编的？
不是说赢分那一段？造谣被打脸又来转进了？
卡尔不用他是伤病问题打不了要说几遍？记者报道都说乔治卡尔表示askew受伤打不了的情况下希望温盖特能站出来弥补askew的缺席
对比赛进程无影响？如果askew像霍金斯一样被当成高效提款机，比赛早完儿蛋了
你后面没有一次造谣？
"全程不动"
"霍金斯一上askew就不防乔丹"
"第二场第三场同场时askew不防乔丹是霍金斯佩顿防" 这些谎言是哪个不要脸的编的？
你能自圆其说吗？赢分了就换下去？坎普在场才能保持超音速的攻击火力；后面坎普犯规太多被换下，Askew为什么不带队继续领先？
前三场也是有伤？西决也是有伤？这是个神仙啊。
Askew就是举个手；霍金斯只要上场就是主防乔丹，Askew在场上也不是只防乔丹；第二第三场，同时在场时就是霍金斯佩顿主防。
一个几乎不起作用的角色球员被你这么狂吹，还怪别人不识货？问了你三遍了，ASKEW有一个致命的弱点让他无法长时间防守乔丹，你到底看出来没有？你不要告诉我你只会看现场，不会分析啊。
不过看你找这角度，你真的不会分析
你能自圆其说吗？赢分了就换下去？坎普在场才能保持超音速的攻击火力；后面坎普犯规太多被换下，Askew为什么不带队继续领先？
前三场也是有伤？西决也是有伤？这是个神仙啊。
Askew就是举个手；霍金斯只要上场就是主防乔丹，Askew在场上也不是只防乔丹；第二第三场，同时在场时就是霍金斯佩顿主防。
一个几乎不起作用的角色球员被你这么狂吹，还怪别人不识货？问了你三遍了，ASKEW有一个致命的弱点让他无法长时间防守乔丹，你到底看出来没有？你不要告诉我你只会看现场，不会分析啊。
不过看你找这角度，你真的不会分析
不是说赢分那一段？造谣被打脸又来转进了？卡尔不用他是伤病问题打不了要说几遍？记者报道都说乔治卡尔表示askew受伤打不了的情况下希望温盖特能站出来弥补askew的缺席对比赛进程无影响？如果askew像霍金斯一样被当成高效提款机，比赛早完儿蛋了后面赢球是皮蓬连续拉胯了+帕金斯小爆了一场你后面没有一次造谣？"全程不动""霍金斯一上askew就不防乔丹""第二场第三场同场时askew不防乔丹是霍金斯佩顿防" 这些谎言是哪个不要脸的编的？
不是说赢分那一段？造谣被打脸又来转进了？
卡尔不用他是伤病问题打不了要说几遍？记者报道都说乔治卡尔表示askew受伤打不了的情况下希望温盖特能站出来弥补askew的缺席
对比赛进程无影响？如果askew像霍金斯一样被当成高效提款机，比赛早完儿蛋了
后面赢球是皮蓬连续拉胯了+帕金斯小爆了一场
你后面没有一次造谣？
"全程不动"
"霍金斯一上askew就不防乔丹"
"第二场第三场同场时askew不防乔丹是霍金斯佩顿防" 这些谎言是哪个不要脸的编的？
哦，超音速输球是皮蓬爆发喽？现在又要开始吹皮蓬了？
你家Askew怎么这么金贵，那么明显的缺陷怎么就是不说呢？
哦，超音速输球是皮蓬爆发喽？现在又要开始吹皮蓬了？
你家Askew怎么这么金贵，那么明显的缺陷怎么就是不说呢？
你能自圆其说吗？赢分了就换下去？坎普在场才能保持超音速的攻击火力；后面坎普犯规太多被换下，Askew为什么不带队继续领先？
前三场也是有伤？西决也是有伤？这是个神仙啊。
Askew就是举个手；霍金斯只要上场就是主防乔丹，Askew在场上也不是只防乔丹；第二第三场，同时在场时就是霍金斯佩顿主防。
一个几乎不起作用的角色球员被你这么狂吹，还怪别人不识货？问了你三遍了，ASKEW有一个致命的弱点让他无法长时间防守乔丹，你到底看出来没有？你不要告诉我你只会看现场，不会分析啊。
不过看你找这角度，你真的不会分析
你能自圆其说吗？赢分了就换下去？坎普在场才能保持超音速的攻击火力；后面坎普犯规太多被换下，Askew为什么不带队继续领先？
前三场也是有伤？西决也是有伤？这是个神仙啊。
Askew就是举个手；霍金斯只要上场就是主防乔丹，Askew在场上也不是只防乔丹；第二第三场，同时在场时就是霍金斯佩顿主防。
一个几乎不起作用的角色球员被你这么狂吹，还怪别人不识货？问了你三遍了，ASKEW有一个致命的弱点让他无法长时间防守乔丹，你到底看出来没有？你不要告诉我你只会看现场，不会分析啊。
不过看你找这角度，你真的不会分析
什么叫赢分了就换下去？教练不是开天眼，谁能未卜先知后面换上其他人打成啥样，球员也需要轮换休息
那一波完成反超之前还就是已经中途把坎普先换下场了，在坎普下场后继续追分完成反超，不是说坎普下场了askew带队，他一个角色球员没那能力，但是那一波他的进攻贡献可以说是可圈可点的
第二场askew已经有一瘸一拐的表现，
而且你什么理解能力？说西决说的是像这样的失误量级根本不影响教练继续使用他，5次失误都是第二场第四节以前失误的，然而根本不影响卡尔第二场第四节仍然继续让他上场主防乔丹
你的无法长时间防守乔丹论根本没毛用，因为我们讨论的是askew这样的足尺寸锋卫能不能有好的防守效果，跟能不能像先发那样长时间上场没毛关系
而你的同场谁来防守又又叒来继续造谣了"第二第三场同时在场时就是霍金斯佩顿主防" 你这是直接装风卖莎了是吧
第三场和佩顿同时在场时，askew做第一领防人防乔丹的次数比佩顿更多，
第二场和霍金斯同时在场时askew做第一领防人防乔丹的次数多达霍金斯领防乔丹的一倍，
你从哪个位面的比赛看出来的第二场同时在场时霍金斯主防？脑补位面？
什么叫赢分了就换下去？教练不是开天眼，谁能未卜先知后面换上其他人打成啥样，球员也需要轮换休息
那一波完成反超之前还就是已经中途把坎普先换下场了，在坎普下场后继续追分完成反超，不是说坎普下场了askew带队，他一个角色球员没那能力，但是那一波他的进攻贡献可以说是可圈可点的
第二场askew已经有一瘸一拐的表现，
而且你什么理解能力？说西决说的是像这样的失误量级根本不影响教练继续使用他，5次失误都是第二场第四节以前失误的，然而根本不影响卡尔第二场第四节仍然继续让他上场主防乔丹
你的无法长时间防守乔丹论根本没毛用，因为我们讨论的是askew这样的足尺寸锋卫能不能有好的防守效果，跟能不能像先发那样长时间上场没毛关系
而你的同场谁来防守又又叒来继续造谣了"第二第三场同时在场时就是霍金斯佩顿主防" 你这是直接装风卖莎了是吧
第三场和佩顿同时在场时，askew做第一领防人防乔丹的次数比佩顿更多，
第二场和霍金斯同时在场时askew做第一领防人防乔丹的次数多达霍金斯领防乔丹的一倍，
你从哪个位面的比赛看出来的第二场同时在场时霍金斯主防？脑补位面？
哦，超音速输球是皮蓬爆发喽？现在又要开始吹皮蓬了？
你家Askew怎么这么金贵，那么明显的缺陷怎么就是不说呢？
哦，超音速输球是皮蓬爆发喽？现在又要开始吹皮蓬了？
你家Askew怎么这么金贵，那么明显的缺陷怎么就是不说呢？
不需要多爆发，起码像前两场搞个20来分吧，第四场乔丹自己也拉胯了，老大老二同时拉胯可以说没得救，
第五场皮蓬要少打些铁拿个20多分最后比分接近有得一打
啥缺陷也没影响他防守效果比提款机霍金斯好
不需要多爆发，起码像前两场搞个20来分吧，第四场乔丹自己也拉胯了，老大老二同时拉胯可以说没得救，
第五场皮蓬要少打些铁拿个20多分最后比分接近有得一打
啥缺陷也没影响他防守效果比提款机霍金斯好
什么叫赢分了就换下去？教练不是开天眼，谁能未卜先知后面换上其他人打成啥样，球员也需要轮换休息那一波完成反超之前还就是已经中途把坎普先换下场了，在坎普下场后继续追分完成反超，不是说坎普下场了askew带队，他一个角色球员没那能力，但是那一波他的进攻贡献可以说是可圈可点的第二场askew已经有一瘸一拐的表现，而且你什么理解能力？说西决说的是像这样的失误量级根本不影响教练继续使用他，5次失误都是第二场第四节以前失误的，然而根本不影响卡尔第二场第四节仍然继续让他上场主防乔丹你的无法长时间防守乔丹论根本没毛用，因为我们讨论的是askew这样的足尺寸锋卫能不能有好的防守效果，跟能不能像先发那样长时间上场没毛关系而你的同场谁来防守又又叒来继续造谣了"第二第三场同时在场时就是霍金斯佩顿主防" 你这是直接装风卖莎了是吧第三场和佩顿同时在场时，askew做第一领防人防乔丹的次数比佩顿更多，第二场和霍金斯同时在场时askew做第一领防人防乔丹的次数多达霍金斯领防乔丹的一倍，你从哪个位面的比赛看出来的第二场同时在场时霍金斯主防？脑补位面？
什么叫赢分了就换下去？教练不是开天眼，谁能未卜先知后面换上其他人打成啥样，球员也需要轮换休息
那一波完成反超之前还就是已经中途把坎普先换下场了，在坎普下场后继续追分完成反超，不是说坎普下场了askew带队，他一个角色球员没那能力，但是那一波他的进攻贡献可以说是可圈可点的
第二场askew已经有一瘸一拐的表现，
而且你什么理解能力？说西决说的是像这样的失误量级根本不影响教练继续使用他，5次失误都是第二场第四节以前失误的，然而根本不影响卡尔第二场第四节仍然继续让他上场主防乔丹
你的无法长时间防守乔丹论根本没毛用，因为我们讨论的是askew这样的足尺寸锋卫能不能有好的防守效果，跟能不能像先发那样长时间上场没毛关系
而你的同场谁来防守又又叒来继续造谣了"第二第三场同时在场时就是霍金斯佩顿主防" 你这是直接装风卖莎了是吧
第三场和佩顿同时在场时，askew做第一领防人防乔丹的次数比佩顿更多，
第二场和霍金斯同时在场时askew做第一领防人防乔丹的次数多达霍金斯领防乔丹的一倍，
你从哪个位面的比赛看出来的第二场同时在场时霍金斯主防？脑补位面？
你这不就是结果倒推吗？既然表现可圈可点，还是在下面待着。没那个能力有什么好吹的？结果反推没完了？
上了场就别找借口，站到场上一视同仁。
卡尔继续用他是因为只能用他，不换人防守，就等着被乔丹打爆，Askew的上场时间和霍金斯互换，结果不会改变。
我说的就是Askew无法长时间防守乔丹，跟他的尺寸一毛钱关系都没有，只是因为他有一个致命缺陷，长时间防守乔丹就是被爆。
任何尺寸的防守人都有效果，同样结果也都是一样，最后都是被打爆。
你每天无数次复盘，那就按照你的标准，无所谓；你说我随口乱说，没问题。反正就是个影响不了大局的小角色，被你吹成了乔丹各种打不动，然后你就是解释不了这么牛逼的人物为什么除了你之外没人吹，为什么这么牛逼的人物只能坐板凳。
我可以大方的承认我印象流，但是你想吹Askew能防住乔丹？那你就试试，看看有多少人能被你说服。
你这不就是结果倒推吗？既然表现可圈可点，还是在下面待着。没那个能力有什么好吹的？结果反推没完了？
上了场就别找借口，站到场上一视同仁。
卡尔继续用他是因为只能用他，不换人防守，就等着被乔丹打爆，Askew的上场时间和霍金斯互换，结果不会改变。
我说的就是Askew无法长时间防守乔丹，跟他的尺寸一毛钱关系都没有，只是因为他有一个致命缺陷，长时间防守乔丹就是被爆。
任何尺寸的防守人都有效果，同样结果也都是一样，最后都是被打爆。
你每天无数次复盘，那就按照你的标准，无所谓；你说我随口乱说，没问题。反正就是个影响不了大局的小角色，被你吹成了乔丹各种打不动，然后你就是解释不了这么牛逼的人物为什么除了你之外没人吹，为什么这么牛逼的人物只能坐板凳。
我可以大方的承认我印象流，但是你想吹Askew能防住乔丹？那你就试试，看看有多少人能被你说服。
不需要多爆发，起码像前两场搞个20来分吧，第四场乔丹自己也拉胯了，老大老二同时拉胯可以说没得救，第五场皮蓬要少打些铁拿个20多分最后比分接近有得一打啥缺陷也没影响他防守效果比提款机霍金斯好
不需要多爆发，起码像前两场搞个20来分吧，第四场乔丹自己也拉胯了，老大老二同时拉胯可以说没得救，
第五场皮蓬要少打些铁拿个20多分最后比分接近有得一打
啥缺陷也没影响他防守效果比提款机霍金斯好
你要吹皮蓬，就另开贴，这个系列赛皮蓬没什么亮点可说。皮蓬是假设也救不了的。
你先把逻辑搞清楚，他的缺陷导致他不能长时间防守乔丹，所以霍金斯的防守时间更长。你到现在都看不出来他的缺点，还在这吹他？
假设你的逻辑正确，那么就会得出卡尔缺心眼+二十多年来所有的篮球研究者都是瞎子，反正就你了不起。
你要吹皮蓬，就另开贴，这个系列赛皮蓬没什么亮点可说。皮蓬是假设也救不了的。
你先把逻辑搞清楚，他的缺陷导致他不能长时间防守乔丹，所以霍金斯的防守时间更长。你到现在都看不出来他的缺点，还在这吹他？
假设你的逻辑正确，那么就会得出卡尔缺心眼+二十多年来所有的篮球研究者都是瞎子，反正就你了不起。
你这不就是结果倒推吗？既然表现可圈可点，还是在下面待着。没那个能力有什么好吹的？结果反推没完了？上了场就别找借口，站到场上一视同仁。卡尔继续用他是因为只能用他，不换人防守，就等着被乔丹打爆，Askew的上场时间和霍金斯互换，结果不会改变。我说的就是Askew无法长时间防守乔丹，跟他的尺寸一毛钱关系都没有，只是因为他有一个致命缺陷，长时间防守乔丹就是被爆。任何尺寸的防守人都有效果，同样结果也都是一样，最后都是被打爆。你每天无数次复盘，那就按照你的标准，无所谓；你说我随口乱说，没问题。反正就是个影响不了大局的小角色，被你吹成了乔丹各种打不动，然后你就是解释不了这么牛逼的人物为什么除了你之外没人吹，为什么这么牛逼的人物只能坐板凳。我可以大方的承认我印象流，但是你想吹Askew能防住乔丹？那你就试试，看看有多少人能被你说服。
你这不就是结果倒推吗？既然表现可圈可点，还是在下面待着。没那个能力有什么好吹的？结果反推没完了？
上了场就别找借口，站到场上一视同仁。
卡尔继续用他是因为只能用他，不换人防守，就等着被乔丹打爆，Askew的上场时间和霍金斯互换，结果不会改变。
我说的就是Askew无法长时间防守乔丹，跟他的尺寸一毛钱关系都没有，只是因为他有一个致命缺陷，长时间防守乔丹就是被爆。
任何尺寸的防守人都有效果，同样结果也都是一样，最后都是被打爆。
你每天无数次复盘，那就按照你的标准，无所谓；你说我随口乱说，没问题。反正就是个影响不了大局的小角色，被你吹成了乔丹各种打不动，然后你就是解释不了这么牛逼的人物为什么除了你之外没人吹，为什么这么牛逼的人物只能坐板凳。
我可以大方的承认我印象流，但是你想吹Askew能防住乔丹？那你就试试，看看有多少人能被你说服。
真心笑了，表现可圈可点就要一直死操永不下场的？没见过这么用人的，乔丹那样的巨星基本一直可圈可点那也会换下场轮换休息而不是每场抡满48分钟
不不不，人和人的防守效果是不同的，190左右的欧文/利拉德，和巴恩斯都长时间防守乔丹，防守效果可能天差地远
而且你的长时间论也是毫无毛用，因为一支球队防这样的历史级巨星，有条件的情况下一般都是车轮战防守
所以为什么要拼命瞎编撒谎呢？一直造谣一直被啪一直爽？
前面已经说过了吧，也有人夸过啊，只不过声音没那么大，坐板凳论就太搞笑了，托尼阿伦伊戈达拉不也坐板凳？
没有吹啊，只不过类比一下，说明96乔丹碰到足够锋卫线资源真没多高的效率
真心笑了，表现可圈可点就要一直死操永不下场的？没见过这么用人的，乔丹那样的巨星基本一直可圈可点那也会换下场轮换休息而不是每场抡满48分钟
不不不，人和人的防守效果是不同的，190左右的欧文/利拉德，和巴恩斯都长时间防守乔丹，防守效果可能天差地远
而且你的长时间论也是毫无毛用，因为一支球队防这样的历史级巨星，有条件的情况下一般都是车轮战防守
所以为什么要拼命瞎编撒谎呢？一直造谣一直被啪一直爽？
前面已经说过了吧，也有人夸过啊，只不过声音没那么大，坐板凳论就太搞笑了，托尼阿伦伊戈达拉不也坐板凳？
没有吹啊，只不过类比一下，说明96乔丹碰到足够锋卫线资源真没多高的效率
你要吹皮蓬，就另开贴，这个系列赛皮蓬没什么亮点可说。皮蓬是假设也救不了的。你先把逻辑搞清楚，他的缺陷导致他不能长时间防守乔丹，所以霍金斯的防守时间更长。你到现在都看不出来他的缺点，还在这吹他？假设你的逻辑正确，那么就会得出卡尔缺心眼+二十多年来所有的篮球研究者都是瞎子，反正就你了不起。
你要吹皮蓬，就另开贴，这个系列赛皮蓬没什么亮点可说。皮蓬是假设也救不了的。
你先把逻辑搞清楚，他的缺陷导致他不能长时间防守乔丹，所以霍金斯的防守时间更长。你到现在都看不出来他的缺点，还在这吹他？
假设你的逻辑正确，那么就会得出卡尔缺心眼+二十多年来所有的篮球研究者都是瞎子，反正就你了不起。
莫名其妙，我说输在皮蓬拉胯怎么留成了吹皮蓬？思路清奇
要么我改成吹乔丹----输在乔丹拉胯好了吧
啥缺陷？你贷款的缺陷？现在事实就是霍金斯防守效果稀烂，askew和霍金斯同时上场更多让askew防
缺心眼的是你，球队防巨星必须一个人防到底？
莫名其妙，我说输在皮蓬拉胯怎么留成了吹皮蓬？思路清奇
要么我改成吹乔丹----输在乔丹拉胯好了吧
啥缺陷？你贷款的缺陷？现在事实就是霍金斯防守效果稀烂，askew和霍金斯同时上场更多让askew防
缺心眼的是你，球队防巨星必须一个人防到底？
真心笑了，表现可圈可点就要一直死操永不下场的？没见过这么用人的，乔丹那样的巨星基本一直可圈可点那也会换下场轮换休息而不是每场抡满48分钟不不不，人和人的防守效果是不同的，190左右的欧文/利拉德，和巴恩斯都长时间防守乔丹，防守效果可能天差地远而且你的长时间论也是毫无毛用，因为一支球队防这样的历史级巨星，有条件的情况下一般都是车轮战防守所以为什么要拼命瞎编撒谎呢？一直造谣一直被啪一直爽？前面已经说过了吧，也有人夸过啊，只不过声音没那么大，坐板凳论就太搞笑了，托尼阿伦伊戈达拉不也坐板凳？没有吹啊，只不过类比一下，说明96乔丹碰到足够锋卫线资源真没多高的效率
真心笑了，表现可圈可点就要一直死操永不下场的？没见过这么用人的，乔丹那样的巨星基本一直可圈可点那也会换下场轮换休息而不是每场抡满48分钟
不不不，人和人的防守效果是不同的，190左右的欧文/利拉德，和巴恩斯都长时间防守乔丹，防守效果可能天差地远
而且你的长时间论也是毫无毛用，因为一支球队防这样的历史级巨星，有条件的情况下一般都是车轮战防守
所以为什么要拼命瞎编撒谎呢？一直造谣一直被啪一直爽？
前面已经说过了吧，也有人夸过啊，只不过声音没那么大，坐板凳论就太搞笑了，托尼阿伦伊戈达拉不也坐板凳？
没有吹啊，只不过类比一下，说明96乔丹碰到足够锋卫线资源真没多高的效率
有多少可圈可点？不就是平平无奇嘛？哪个角色球员没有个可圈可点了？
KJ和马尔利已经证明，单一体型防守乔丹效果一样，样本比你家Askew大的多。
你反驳我无用论就是用自由心证？我说的可是因为致命缺陷无法长时间防守，而不是单纯的时间问题，你躲什么啊？都问你多少次了，你研究了二十多年，这么明显的缺陷都看不出来？
所以为什么就是不承认你水平低呢？
你前面啥都没说，提过名字就是有人夸你也好意思说？你是花了多少时间才找到有人夸Askew的？
托尼阿伦伊戈达拉的标题新闻一抓一大把，你家Askew呢？是一个量级吗？把乔丹防到30%的人，历史第一板凳匪徒都不为过吧？
还类比？锋卫群狼群战术对任何位置的巨星都好使，这还用你说？你开始的时候可不是吹锋卫群，你吹的就是Askew一个人，别在这瞎转。
有多少可圈可点？不就是平平无奇嘛？哪个角色球员没有个可圈可点了？
KJ和马尔利已经证明，单一体型防守乔丹效果一样，样本比你家Askew大的多。
你反驳我无用论就是用自由心证？我说的可是因为致命缺陷无法长时间防守，而不是单纯的时间问题，你躲什么啊？都问你多少次了，你研究了二十多年，这么明显的缺陷都看不出来？
所以为什么就是不承认你水平低呢？
你前面啥都没说，提过名字就是有人夸你也好意思说？你是花了多少时间才找到有人夸Askew的？
托尼阿伦伊戈达拉的标题新闻一抓一大把，你家Askew呢？是一个量级吗？把乔丹防到30%的人，历史第一板凳匪徒都不为过吧？
还类比？锋卫群狼群战术对任何位置的巨星都好使，这还用你说？你开始的时候可不是吹锋卫群，你吹的就是Askew一个人，别在这瞎转。
莫名其妙，我说输在皮蓬拉胯怎么留成了吹皮蓬？思路清奇要么我改成吹乔丹----输在乔丹拉胯好了吧啥缺陷？你贷款的缺陷？现在事实就是霍金斯防守效果稀烂，askew和霍金斯同时上场更多让askew防缺心眼的是你，球队防巨星必须一个人防到底？
莫名其妙，我说输在皮蓬拉胯怎么留成了吹皮蓬？思路清奇
要么我改成吹乔丹----输在乔丹拉胯好了吧
啥缺陷？你贷款的缺陷？现在事实就是霍金斯防守效果稀烂，askew和霍金斯同时上场更多让askew防
缺心眼的是你，球队防巨星必须一个人防到底？
你复盘了二十多年就得出一个因为皮蓬拉胯？你不会这二十多年就在这舔Askew了吧？
我就问你能不能看出来Askew的缺陷，明显的不能再明显的缺陷。
Askew就是个打衔接段的，又他防乔丹就能得出他能防得住乔丹？
这是你第三次往集体防守上面转了，怎么不继续吹你家Askew了？
你复盘了二十多年就得出一个因为皮蓬拉胯？你不会这二十多年就在这舔Askew了吧？
我就问你能不能看出来Askew的缺陷，明显的不能再明显的缺陷。
Askew就是个打衔接段的，又他防乔丹就能得出他能防得住乔丹？
这是你第三次往集体防守上面转了，怎么不继续吹你家Askew了？
有多少可圈可点？不就是平平无奇嘛？哪个角色球员没有个可圈可点了？KJ和马尔利已经证明，单一体型防守乔丹效果一样，样本比你家Askew大的多。你反驳我无用论就是用自由心证？我说的可是因为致命缺陷无法长时间防守，而不是单纯的时间问题，你躲什么啊？都问你多少次了，你研究了二十多年，这么明显的缺陷都看不出来？所以为什么就是不承认你水平低呢？你前面啥都没说，提过名字就是有人夸你也好意思说？你是花了多少时间才找到有人夸Askew的？托尼阿伦伊戈达拉的标题新闻一抓一大把，你家Askew呢？是一个量级吗？把乔丹防到30%的人，历史第一板凳匪徒都不为过吧？还类比？锋卫群狼群战术对任何位置的巨星都好使，这还用你说？你开始的时候可不是吹锋卫群，你吹的就是Askew一个人，别在这瞎转。
有多少可圈可点？不就是平平无奇嘛？哪个角色球员没有个可圈可点了？
KJ和马尔利已经证明，单一体型防守乔丹效果一样，样本比你家Askew大的多。
你反驳我无用论就是用自由心证？我说的可是因为致命缺陷无法长时间防守，而不是单纯的时间问题，你躲什么啊？都问你多少次了，你研究了二十多年，这么明显的缺陷都看不出来？
所以为什么就是不承认你水平低呢？
你前面啥都没说，提过名字就是有人夸你也好意思说？你是花了多少时间才找到有人夸Askew的？
托尼阿伦伊戈达拉的标题新闻一抓一大把，你家Askew呢？是一个量级吗？把乔丹防到30%的人，历史第一板凳匪徒都不为过吧？
还类比？锋卫群狼群战术对任何位置的巨星都好使，这还用你说？你开始的时候可不是吹锋卫群，你吹的就是Askew一个人，别在这瞎转。
那一波追分反超坎普4分，阿斯库5分，还有卡乔丹抢下后场篮板制造的快攻机会，说可圈可点有问题？
你那个样本是0好吗
因为现在说的是96乔丹，啥都没整明白
你说的致命缺陷不就是靠你yy
别人同样可以说96乔丹的致命缺陷是对上askew这样的足尺寸锋线群无法长时间保持效率
水平一般一般，秒你是轻轻松松
为什么不承认你就是一个不敢面对事实靠撒谎嘴硬来贷款的低水平呢？
不是一个量级有什么奇怪，时代不同球员个人综合能力也有差距
眼瞎得治，我开始说的不是锋线群？你是不是没看前面的贴，你回我那句我也是列了几个人
那一波追分反超坎普4分，阿斯库5分，还有卡乔丹抢下后场篮板制造的快攻机会，说可圈可点有问题？
你那个样本是0好吗
因为现在说的是96乔丹，啥都没整明白
你说的致命缺陷不就是靠你yy
别人同样可以说96乔丹的致命缺陷是对上askew这样的足尺寸锋线群无法长时间保持效率
水平一般一般，秒你是轻轻松松
为什么不承认你就是一个不敢面对事实靠撒谎嘴硬来贷款的低水平呢？
不是一个量级有什么奇怪，时代不同球员个人综合能力也有差距
眼瞎得治，我开始说的不是锋线群？你是不是没看前面的贴，你回我那句我也是列了几个人
你复盘了二十多年就得出一个因为皮蓬拉胯？你不会这二十多年就在这舔Askew了吧？我就问你能不能看出来Askew的缺陷，明显的不能再明显的缺陷。Askew就是个打衔接段的，又他防乔丹就能得出他能防得住乔丹？这是你第三次往集体防守上面转了，怎么不继续吹你家Askew了？
你复盘了二十多年就得出一个因为皮蓬拉胯？你不会这二十多年就在这舔Askew了吧？
我就问你能不能看出来Askew的缺陷，明显的不能再明显的缺陷。
Askew就是个打衔接段的，又他防乔丹就能得出他能防得住乔丹？
这是你第三次往集体防守上面转了，怎么不继续吹你家Askew了？
因素当然很多，皮蓬拉胯是个重大因素有什么问题？当然乔丹拉胯也是
我就问你你能不能看出来96乔丹的缺陷，明显得不能再明显的缺陷
不用吹，乔丹对askew时进攻效率拉稀是事实而已
因素当然很多，皮蓬拉胯是个重大因素有什么问题？当然乔丹拉胯也是
我就问你你能不能看出来96乔丹的缺陷，明显得不能再明显的缺陷
不用吹，乔丹对askew时进攻效率拉稀是事实而已
那一波追分反超坎普4分，阿斯库5分，还有卡乔丹抢下后场篮板制造的快攻机会，说可圈可点有问题？你那个样本是0好吗因为现在说的是96乔丹，啥都没整明白你说的致命缺陷不就是靠你yy别人同样可以说96乔丹的致命缺陷是对上askew这样的足尺寸锋线群无法长时间保持效率水平一般一般，秒你是轻轻松松为什么不承认你就是一个不敢面对事实靠撒谎嘴硬来贷款的低水平呢？不是一个量级有什么奇怪，时代不同球员个人综合能力也有差距眼瞎得治，我开始说的不是锋线群？你是不是没看前面的贴，你回我那句我也是列了几个人
那一波追分反超坎普4分，阿斯库5分，还有卡乔丹抢下后场篮板制造的快攻机会，说可圈可点有问题？
你那个样本是0好吗
因为现在说的是96乔丹，啥都没整明白
你说的致命缺陷不就是靠你yy
别人同样可以说96乔丹的致命缺陷是对上askew这样的足尺寸锋线群无法长时间保持效率
水平一般一般，秒你是轻轻松松
为什么不承认你就是一个不敢面对事实靠撒谎嘴硬来贷款的低水平呢？
不是一个量级有什么奇怪，时代不同球员个人综合能力也有差距
眼瞎得治，我开始说的不是锋线群？你是不是没看前面的贴，你回我那句我也是列了几个人
可圈可点有什么可吹呢？谁没有可圈可点？我的样本是0？莫名其妙啊。
跟哪年的乔丹都没关系，单一尺寸防守乔丹就是白给，哪一年都一样。
你知道我说的缺陷是什么？然后就说我YY？？
那你告诉我哪个球星面对足尺寸锋线群还越来越牛逼的？
你就自我催眠吧，嘴炮王者确实秒谁都轻松。
开始用借位法了？就一个小角色球员在这狂吹？
然后准时出现人身攻击，你们这群套路都是一样的，你一开始可是张嘴必说Askew。
奥多姆好歹还拿着皮蓬吹，你这直接用一个nobody来吹，越来越没底线了。
可圈可点有什么可吹呢？谁没有可圈可点？我的样本是0？莫名其妙啊。
跟哪年的乔丹都没关系，单一尺寸防守乔丹就是白给，哪一年都一样。
你知道我说的缺陷是什么？然后就说我YY？？
那你告诉我哪个球星面对足尺寸锋线群还越来越牛逼的？
你就自我催眠吧，嘴炮王者确实秒谁都轻松。
开始用借位法了？就一个小角色球员在这狂吹？
然后准时出现人身攻击，你们这群套路都是一样的，你一开始可是张嘴必说Askew。
奥多姆好歹还拿着皮蓬吹，你这直接用一个nobody来吹，越来越没底线了。
因素当然很多，皮蓬拉胯是个重大因素有什么问题？当然乔丹拉胯也是我就问你你能不能看出来96乔丹的缺陷，明显得不能再明显的缺陷不用吹，乔丹对askew时进攻效率拉稀是事实而已
因素当然很多，皮蓬拉胯是个重大因素有什么问题？当然乔丹拉胯也是
我就问你你能不能看出来96乔丹的缺陷，明显得不能再明显的缺陷
不用吹，乔丹对askew时进攻效率拉稀是事实而已
皮蓬为什么拉胯？
哪年的乔丹都有缺陷，可惜没有能让对手抓着打的缺陷。
你所谓的拉稀，就只计算了那三次单防吧
皮蓬为什么拉胯？
哪年的乔丹都有缺陷，可惜没有能让对手抓着打的缺陷。
你所谓的拉稀，就只计算了那三次单防吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有