【Gamma】23~24常规赛尾声总结及最终预测---“大风起兮move飞扬”

FBA-Fantasy-NBA

Omega 选秀结果和自评帖

Lambda选秀结果及自评贴

Sigma选秀结果，欢迎自评

ETA23-24选秀报告

Hupu Alpha 23-24选秀报告

Hupu Epsilon 23-24选秀报告

Hupu Gamma 23-24选秀报告

Hupu Zeta 23-24选秀报告

墨墨选秀指南之上篇

2023~2024虎扑官盟FBA KAPPA盟选秀报告

<div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619764_s_65988_o_w_1080_h_459_83422.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp" style="border-radius:4px" src="https://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619764_s_65988_o_w_1080_h_459_83422.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/></div> NBA疫情对范特西玩家的摧残还在继续，几乎每个人的阵容名单里都是一片红，如果只有2-3名球员缺席，那都可以算作是相当健康的阵容了。 如果是全员齐整，或许你可以问问自己其实是不是天选之子？当然，如果你开始逆向思考，那么会在疫情笼罩下的NBA看到无数机会。主力球员们被隔离，让很多板凳边缘的小角色都有了出场刷数据的机会。甚至很多球队都大肆放开对自由球员的签约，以填充捉襟见肘的替补席，而这就让池子里的好球员供给一下子变多了。一份数据可以体现其中的变化：截止至12月24日，NBA的球员总名单人数比平日里多出了45人……但是，如果盯着这多出来的45人，那可能是看错地方了。因为这45人大多是通过“困难特例”签下来的临时工，他们大多是10天短合同填人数用的，在这片池子里找出好球员的比例是很小的。举个例子，比如湖人签下的小托马斯，凯尔特人签下的乔-约翰逊，捡的人确实不少，但球员能不能派上用场，不会以有多少玩家捡他而改变的。实际上你看BBM最近一周的前100名，就没有多出来的这45人的名字，排名最高的应该是104位的特奥-平森…… <div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i5.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619764_s_226298_o_w_1080_h_402_3645.png?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp" style="border-radius:4px" src="https://i5.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619764_s_226298_o_w_1080_h_402_3645.png?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/></div> 所以，妄图在这些临时工里找出什么好用的球员，效率并不高。而根据球员递补的顺序，原本就有一席之地的球队替补才是你应该关注的人才聚集地，这里才是容易诞生机会的池子。过去一周你可以看到很多原本的替补球员都打出了可观的数据，比如排到第13位的奥托-波特，这是他时隔多年重新回到这个位置。而这是因为维金斯和普尔被隔离，伊戈达拉又打一场歇好几场，所以波特需要承担更多任务，得到更多的出场时间，输出更理想的数据。同样的，小佩顿也在维金斯和普尔被隔离的情况下进入首发，而他也是个给机会就能刷小数据的好手。 <div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i5.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619765_s_280429_o_w_1080_h_506_93595.png?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp" style="border-radius:4px" src="https://i5.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619765_s_280429_o_w_1080_h_506_93595.png?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/></div> 曾经的范特西利器德朗-赖特也在特雷-杨被隔离后重新进入玩家的观察名单中，他缺的不是刷数据的能力而是出场时间，赛季初就有不少玩家在最后一轮选他当彩票刮，但无奈麦克米兰不太喜欢用这名老将。而在特雷-杨无法上场的当下，场均打35.4分钟的赖特又可以有11.3分5.3篮板4助攻1.7抢断的全能表现，过去一周在BBM排名高达40位。早被DNP的肯巴-沃克也是一个非常典型的例子，锡伯杜已经公开放话弃用肯巴-沃克，但因为罗斯的受伤以及疫情的侵袭，锡伯杜只能腆着脸再把肯巴-沃克放回了首发，而过去一周的肯巴-沃克可是卯足了劲打脸，场均25分9篮板8.3助攻，排到了BBM的第8位。 <div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619765_s_246449_o_w_1080_h_506_13534.png?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp" style="border-radius:4px" src="https://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619765_s_246449_o_w_1080_h_506_13534.png?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/></div> 如果哪些玩家在最近这段隔离潮之下拿到了上述球员，对于球队的帮助可想而知。但在这里我们可以思考一个问题：享受到这些球员的数据爆发当然美妙，但为此你要付出什么成本呢？这些球员给你的东西，能不能覆盖这个成本呢？打个比方，比如一支阵容还不错的球队，但是最近出现了大量因疫情被隔离的球员，这些球员少则缺席3场，多则8场。通常情况下，球队总会有一些处于“在池子”和“被持有”来回摇摆的，平均以上，优秀未满的球员。在这时候，你丢掉了这名球员，捡来了一个像上述这样因为主力球员缺席而爆发的球员。在这里，可以开始做一个判断，捡来的这个球员，他生产数据的能力可以维持多少场？而丢掉的那个，他又能维持多少场？如果捡来的这个球员只是在这一周里爆发，待主力回归后就会被教练弃用。而丢掉的那个球员，在接触隔离之后会持续稳定的创造数据，那这笔操作是赚是亏，大概不难看出。所以，当我们决策的时候，首先就应该做一个判断：你捡的这名球员是有短期价值还是长期价值？丢的这名球员也一样。毕竟现在赛季还未过半，为了一个只能爆发2-3场的球员而放弃一个能在后续赛季持续为你创造价值的球员，实在有点得不偿失。以我自己的一次操作来说，我丢掉了触发健康安全协议的丹尼-格林，捡了考辛斯。虽然丹尼-格林的小数据很值钱，但我觉得考辛斯除了近期的爆发，由于布鲁克-洛佩兹长期伤停，他后续在雄鹿战术体系里也会得到不错的重视，所以我觉得这次更换是可以接受的。 <div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619764_s_23804_o_w_1080_h_113_83599.png?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp" style="border-radius:4px" src="https://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619764_s_23804_o_w_1080_h_113_83599.png?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/></div>当然，如果你具备持续在池子里挑到爆发的球员的能力，那就当我没说。但我想，大多数人应该不具备这样的能力和运气。 其实这就像——如果你能每天都找到一支涨停的股票高抛低吸，那当然太好了，但实际上大部分人根本做不到，所以找到一支长期分红稳定且可观的股票，对大多数人来说才更现实。 <div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619765_s_91007_o_w_1080_h_608_55466.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp" style="border-radius:4px" src="https://i2.hoopchina.com.cn/blogfile/202112/27/BbsImg_220931257691688_1640619765_s_91007_o_w_1080_h_608_55466.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/></div> 而且，有时候，我们在做出换球员的决策时，成本不只是我们放弃的那个球员而已。我们可以假设一个场景：在这段疫情侵袭的时间里，你不断地更换球员，试图在池子里找到一名爆发的球员，来弥补主力伤停的缺失。但如果你每次都落空呢？这不是没有可能……而在这一段的频繁操作里，你损失的不只是你放弃的球员而已。还有允许你操作的次数，我想大多数盟都设定了操作的次数吧？一个赛季50个move？如果是频繁操作带来了可观的回报，比如大比分赢了一周的比赛，那还说得过去。但假如你一周花掉了5个move，大比分跟你不操作没什么两样，甚至比不操作更差，那实在是得不偿失了……我之前的队名叫做“不如不操作”，今天来看这个名字确实有他的有趣之处，因为这意味着承认自己是个傻瓜。而对于大多数普通玩家来说，实力都只是平均水平而已，并不比别人聪明，频繁的决策通常带来的并不是补强，而是削弱。所以，“不如不操作”很多时候就是最好的决策——这也是为什么大家总会调侃“机选最强”的原因。 <div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i4.hoopchina.com.cn/editor/2021-12-27/23-43-24/fBuWu5wzdHHPC2EJlq64P.png?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp" style="border-radius:4px" src="https://i4.hoopchina.com.cn/editor/2021-12-27/23-43-24/fBuWu5wzdHHPC2EJlq64P.png?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/></div>

NBA疫情对范特西玩家的摧残还在继续，几乎每个人的阵容名单里都是一片红，如果只有2-3名球员缺席，那都可以算作是相当健康的阵容了。


如果是全员齐整，或许你可以问问自己其实是不是天选之子？

当然，如果你开始逆向思考，那么会在疫情笼罩下的NBA看到无数机会。主力球员们被隔离，让很多板凳边缘的小角色都有了出场刷数据的机会。

甚至很多球队都大肆放开对自由球员的签约，以填充捉襟见肘的替补席，而这就让池子里的好球员供给一下子变多了。

一份数据可以体现其中的变化：截止至12月24日，NBA的球员总名单人数比平日里多出了45人……

但是，如果盯着这多出来的45人，那可能是看错地方了。因为这45人大多是通过“困难特例”签下来的临时工，他们大多是10天短合同填人数用的，在这片池子里找出好球员的比例是很小的。

举个例子，比如湖人签下的小托马斯，凯尔特人签下的乔-约翰逊，捡的人确实不少，但球员能不能派上用场，不会以有多少玩家捡他而改变的。

实际上你看BBM最近一周的前100名，就没有多出来的这45人的名字，排名最高的应该是104位的特奥-平森……

所以，妄图在这些临时工里找出什么好用的球员，效率并不高。

而根据球员递补的顺序，原本就有一席之地的球队替补才是你应该关注的人才聚集地，这里才是容易诞生机会的池子。

过去一周你可以看到很多原本的替补球员都打出了可观的数据，比如排到第13位的奥托-波特，这是他时隔多年重新回到这个位置。

而这是因为维金斯和普尔被隔离，伊戈达拉又打一场歇好几场，所以波特需要承担更多任务，得到更多的出场时间，输出更理想的数据。

同样的，小佩顿也在维金斯和普尔被隔离的情况下进入首发，而他也是个给机会就能刷小数据的好手。

曾经的范特西利器德朗-赖特也在特雷-杨被隔离后重新进入玩家的观察名单中，他缺的不是刷数据的能力而是出场时间，赛季初就有不少玩家在最后一轮选他当彩票刮，但无奈麦克米兰不太喜欢用这名老将。

而在特雷-杨无法上场的当下，场均打35.4分钟的赖特又可以有11.3分5.3篮板4助攻1.7抢断的全能表现，过去一周在BBM排名高达40位。

早被DNP的肯巴-沃克也是一个非常典型的例子，锡伯杜已经公开放话弃用肯巴-沃克，但因为罗斯的受伤以及疫情的侵袭，锡伯杜只能腆着脸再把肯巴-沃克放回了首发，而过去一周的肯巴-沃克可是卯足了劲打脸，场均25分9篮板8.3助攻，排到了BBM的第8位。

如果哪些玩家在最近这段隔离潮之下拿到了上述球员，对于球队的帮助可想而知。但在这里我们可以思考一个问题：享受到这些球员的数据爆发当然美妙，但为此你要付出什么成本呢？这些球员给你的东西，能不能覆盖这个成本呢？

打个比方，比如一支阵容还不错的球队，但是最近出现了大量因疫情被隔离的球员，这些球员少则缺席3场，多则8场。通常情况下，球队总会有一些处于“在池子”和“被持有”来回摇摆的，平均以上，优秀未满的球员。在这时候，你丢掉了这名球员，捡来了一个像上述这样因为主力球员缺席而爆发的球员。

在这里，可以开始做一个判断，捡来的这个球员，他生产数据的能力可以维持多少场？而丢掉的那个，他又能维持多少场？

如果捡来的这个球员只是在这一周里爆发，待主力回归后就会被教练弃用。而丢掉的那个球员，在接触隔离之后会持续稳定的创造数据，那这笔操作是赚是亏，大概不难看出。

所以，当我们决策的时候，首先就应该做一个判断：你捡的这名球员是有短期价值还是长期价值？丢的这名球员也一样。

毕竟现在赛季还未过半，为了一个只能爆发2-3场的球员而放弃一个能在后续赛季持续为你创造价值的球员，实在有点得不偿失。

以我自己的一次操作来说，我丢掉了触发健康安全协议的丹尼-格林，捡了考辛斯。虽然丹尼-格林的小数据很值钱，但我觉得考辛斯除了近期的爆发，由于布鲁克-洛佩兹长期伤停，他后续在雄鹿战术体系里也会得到不错的重视，所以我觉得这次更换是可以接受的。

当然，如果你具备持续在池子里挑到爆发的球员的能力，那就当我没说。但我想，大多数人应该不具备这样的能力和运气。


其实这就像——如果你能每天都找到一支涨停的股票高抛低吸，那当然太好了，但实际上大部分人根本做不到，所以找到一支长期分红稳定且可观的股票，对大多数人来说才更现实。

而且，有时候，我们在做出换球员的决策时，成本不只是我们放弃的那个球员而已。

我们可以假设一个场景：在这段疫情侵袭的时间里，你不断地更换球员，试图在池子里找到一名爆发的球员，来弥补主力伤停的缺失。但如果你每次都落空呢？这不是没有可能……

而在这一段的频繁操作里，你损失的不只是你放弃的球员而已。还有允许你操作的次数，我想大多数盟都设定了操作的次数吧？一个赛季50个move？

如果是频繁操作带来了可观的回报，比如大比分赢了一周的比赛，那还说得过去。但假如你一周花掉了5个move，大比分跟你不操作没什么两样，甚至比不操作更差，那实在是得不偿失了……

我之前的队名叫做“不如不操作”，今天来看这个名字确实有他的有趣之处，因为这意味着承认自己是个傻瓜。

而对于大多数普通玩家来说，实力都只是平均水平而已，并不比别人聪明，频繁的决策通常带来的并不是补强，而是削弱。

所以，“不如不操作”很多时候就是最好的决策——这也是为什么大家总会调侃“机选最强”的原因。

范特西周报：to do or not to do