全部回帖
说得太好了!
这还分裂?梅西负责进球,范迪克负责防守,梅西进球了,范迪克丢球了,凭啥说范迪克比梅西出色?你要么别让对面进球,要么自己也进个,攻不灵防不灵有啥用
那第二回合怎么算?两回合又怎么算?还不是曹丞相开翻航母?
防住了不是后卫本分吗?一你防守人本来就比进攻人多,二创造机会永远比不犯错难。为啥还被对面进球,不就是因为前锋比你厉害?别觉得这样不公平,有本事去踢前锋,或者一个球别丢
防住是范戴克本分,进攻就不是梅西本分?解释不通啊,还不是双标分裂?
你怎么不说梅西第二回合创造几个直塞机会是不是说没防住梅西?要不时苏牙他们被打进去是不是范戴克没防住?甚至梅西近角度射门被阿里松扑出是不是也是范戴克没防住?足球是一个整体,梅西第二回合并不是踢得不好,至少是巴萨最好的三人之一。没进球是利物浦整体的功劳,不是范戴克一人防住了!就梅西那个近角度爆射换个差一点的守门员都封不住。你真当金手套阿里松是大白菜吗?
合着只有范戴克有厉害队友,梅西队友都是🐷?那我也可以说,煤老板离开哈白还没进过欧冠决赛,哈白没了梅西照样世界杯欧洲杯三联庄,高下立判
明显不爽了
莱万回应了
引用内容可能违规暂时被隐藏
我摘自去年一个帖子的热评:因为布拉特说了一些不合适的话,讽刺了c罗,皇马这边开始公关,布拉特迫于压力道歉,然后就延期了,明面上跟这事没关系,其实也就是因为这个
这就跟任人唯亲差不多一个路子了,做法没问题,但是emmm
这本来是足球先生评选的弊端,合并那几年,也是这样。
莱万本人辟谣了,说他很开心,你怎么说啊心理学大师?
问题是梅西做到了本分,范迪克没做到
算啥呀,你不会还要怀疑后卫不丢球比前锋进球容易这个道理吧?!
你说些什么呢,你就回答我最后谁的队伍赢了,说的尼玛球王一个人踢卧铺11人似的
利物浦赢了,但是就这两场的表现来说,梅西比范戴克强的多,不然梅西怎么拿的金球,你要是两回合把梅西防死,让梅西传不了球也射不了门,而不是让梅西梅开二度的同时,又送出去一个单刀和一个空门,范戴克凭什么拿不了金球?
引用内容由于违规已被删除
这标准也就是梅西了,我头一次听说近距离任意球打进不了要背锅,在欧冠半决赛,而且还是当年的欧冠冠军,对当年的世界第一中后卫和第一门将,两回合比赛场均一球,怎么看发挥也够出色了吧,这边范戴克对巴萨一回合差点被打进6个,你说谁发挥更出色呢,梅西就算是浪费机会了,也有实打实的两个进球帮巴萨赢下第一回合,不然大概率连逆转都没有,怕不是两场屠杀
不这么认为,足球比赛攻防双方本就是此消彼长相互针对的博弈,为什么零封就容易了?球在功放脚下,攻方有主动权,防守方永远是被动的,如果防守不丢球很容易,那只能说明前锋太菜
球员的本分首先是赢球,更何况你是队长球队核心,想当球王就别给失败找借口
那是你不这么认为,足坛主流都是这么想的,为什么各大评选防守球员永远不待见
所以他做到了啊,进攻一肩挑,又不是篮球要球员攻守兼备,那防守是范迪克一肩挑的么
所以你自己已经说明白了,既然进攻有主动为什么球在进攻球员脚下?既然前锋太菜,那防守太菜球员不是理所应当?是不是感觉说不通了
下载
虎扑
意见
反馈
回到
顶部